原告：湖北鑫泰擔(dān)保有限公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)江大路特一號(hào)同安大廈B座10樓2號(hào)。
法定代表人：景虹，董事長。
委托訴訟代理人：陳剛、余萬珍（特別授權(quán)），湖北熾升律師事務(wù)所律師。
被告:武漢杰某物流有限公司,住所地湖北省武漢市漢口北大道318號(hào)五洲建材城精品街4號(hào)樓。
法定代表人:陳文杰,總經(jīng)理。
被告:武漢市振發(fā)硒業(yè)有限公司,住所地湖北省武漢市黃陂區(qū)武湖農(nóng)場興隆路。
法定代表人:鄧春芳,總經(jīng)理。
被告:陳文杰,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省武漢市黃陂區(qū)。
被告:趙敏君,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省住武漢市黃陂區(qū)。

原告湖北鑫泰擔(dān)保有限公司(以下簡稱鑫泰公司)訴被告武漢杰某物流有限公司（以下簡稱杰某公司）、武漢市振發(fā)硒業(yè)有限公司（以下簡稱振發(fā)公司）、陳文杰、趙敏君追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年2月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鑫泰公司的委托訴訟代理人陳剛、余萬珍到庭參加訴訟，被告杰某公司、振發(fā)公司、陳文杰、趙敏君經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鑫泰公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、杰某公司償還代償款3,780,772.41元(人民幣，下同)；2、杰某公司支付違約金(自每筆代償款代償之日起按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；3、振發(fā)公司、陳文杰、趙敏君對(duì)杰某公司的上述第一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任；4、杰某公司、振發(fā)公司、陳文杰、趙敏君承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年3月22日，杰某公司向中國交通銀行股份有限公司武漢青山支行（以下簡稱交行青山支行）申請(qǐng)貸款，貸款金額3，700,000元，貸款期限12個(gè)月。我公司與交行青山支行簽訂《擔(dān)保合同》，約定由我公司為杰某公司的貸款提供連帶保證擔(dān)保。振發(fā)公司、陳文杰、趙敏君為我公司的擔(dān)保提供反擔(dān)保。后杰某公司未能按時(shí)向銀行償還貸款，我公司向銀行履行保證責(zé)任，截止到2018年6月29日，代償貸款共計(jì)3,780,772.41元。我公司代償后，多次向杰某公司主張權(quán)利，但其一直未按約定履行義務(wù)。請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告杰某公司、振發(fā)公司、陳文杰、趙敏君未答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2017年3月22日，杰某公司（借款人，甲方）與鑫泰公司（擔(dān)保方，乙方）、振發(fā)公司（反擔(dān)保方，丙方）及陳文杰、趙敏君分別簽訂《反擔(dān)保合同》，約定：甲方擬向交行青山支行借款3,700,000元用于償還杰某公司A101K16013號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下尚未清償完畢的全部主債權(quán)，乙方同意為甲方的前述借款的還款責(zé)任提供連帶責(zé)任擔(dān)保，丙方同意為乙方該項(xiàng)擔(dān)保提供連帶責(zé)任反擔(dān)保；丙方（振發(fā)公司）同意以其名下不動(dòng)產(chǎn)為甲方提供抵押擔(dān)保；丙方所擔(dān)保的范圍包括借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、甲方及乙方實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；違反本合同約定故意延期或逾期承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任，給乙方造成損失的，乙方有權(quán)要求丙方承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任并收取違約金，違約時(shí)間在30天以內(nèi)的，按反擔(dān)保金額日萬分之五收取違約金，違約時(shí)間在30天至90天以內(nèi)的，按反擔(dān)保金額日萬分之八收取違約金，違約時(shí)間在90天以上的，按反擔(dān)保金額日萬分之十收取違約金。雙方還對(duì)其他事宜進(jìn)行了約定。合同簽訂后，振發(fā)公司提供抵押的不動(dòng)產(chǎn)未辦理抵押登記。同日，陳文杰、趙敏君還向鑫泰公司出具《個(gè)人無限連帶責(zé)任承諾函》。
2017年3月23日，鑫泰公司與交行青山支行簽訂保A101K17008-1號(hào)《保證合同》，約定：鑫泰公司為杰某公司簽訂的A101K17008號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下最高債權(quán)額提供連帶責(zé)任擔(dān)保；最高債權(quán)額指主債權(quán)本金最高額及至保證責(zé)任發(fā)生時(shí)產(chǎn)生的利息（包括復(fù)利、逾期及挪用罰息）、違約金、損害賠償金和債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用之和；保證期間自債務(wù)履行期限屆滿之日起至全部主合同項(xiàng)下最后到期的主債務(wù)的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止；鑫泰公司知曉并同意本合同擔(dān)保的主合同項(xiàng)下的借款資金用途為用于償還A101K16013號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下債務(wù)人尚未清償完畢的全部主債權(quán)。
嗣后，杰某公司與交行青山支行簽訂A101K17008號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》，約定交行青山支行向杰某公司提供3,700,000元貸款額度用于償還A101K16013號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下尚未清償完畢的全部主債權(quán)。2018年3月26日借期屆滿時(shí)，杰某公司未能如約還款，交通銀行武漢北湖小企業(yè)專營支行記載其當(dāng)日掛賬余額為414,129.40元。2018年6月29日，交通銀行武漢北湖小企業(yè)專營支行從鑫泰公司保證金賬戶扣劃3,366,643.01元，結(jié)清了杰某公司在交行青山支行的借款。2019年1月11日，交行青山支行出具《證明》，證明鑫泰公司于2018年3月26日至2018年6月29日期間為杰某公司代償3,780,772.41元。鑫泰公司因催要代償款項(xiàng)未果，故訴至法院。
上述事實(shí)，有原告鑫泰公司提交《流動(dòng)資金借款合同》《保證合同》《反擔(dān)保合同》《個(gè)人無限連帶責(zé)任承諾函》《交通銀行武漢北湖小企業(yè)專營支行憑證》《證明》及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在案佐證。被告杰某公司、振發(fā)公司、陳文杰、趙敏君未到庭應(yīng)訴，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。上列證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，與待證事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。

本院認(rèn)為：鑫泰公司為杰某公司向交行青山支行的借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，鑫泰公司與交行青山支行簽訂的《保證合同》，與杰某公司、振發(fā)公司、陳文杰、趙敏君簽訂的《反擔(dān)保合同》系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。杰某公司在借款到期后未能如約履行債務(wù)，鑫泰公司已向交行青山支行承擔(dān)保證責(zé)任，且清償額未超出擔(dān)保范圍，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”的規(guī)定，鑫泰公司有權(quán)向杰某公司追償，故鑫泰公司要求杰某公司償還其代償?shù)慕杩畋鞠?,780,772.41元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。杰某公司未及時(shí)向鑫泰公司支付代償款項(xiàng)，其行為構(gòu)成違約，鑫泰公司要求其以每筆代償款為基數(shù)，按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)分段計(jì)算支付違約金的訴訟請(qǐng)求未超出雙方約定且符合法律規(guī)定，本院予以支持，但因鑫泰公司未能舉證證明每筆代償款的償付時(shí)間，故本院確定以最后一筆代償款的償付時(shí)間為違約金的起算點(diǎn)。振發(fā)公司、陳文杰、趙敏君自愿為杰某公司的債務(wù)提供反擔(dān)保，杰某公司未履行債務(wù)，鑫泰公司要求其承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。杰某公司、振發(fā)公司、陳文杰、趙敏君拒不到庭參加訴訟，視為放棄其抗辯的權(quán)利，由此引起的訴訟后果由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢杰某物流有限公司向原告湖北鑫泰擔(dān)保有限公司償還代償款3,780,772.41元；
二、被告武漢杰某物流有限公司向原告湖北鑫泰擔(dān)保有限公司支付違約金(以3,780,772.41元為基數(shù)，按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)，從2019年6月29日起至實(shí)際清償之日止）；
三、被告武漢市振發(fā)硒業(yè)有限公司、陳文杰、趙敏君為被告武漢杰某物流有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告湖北鑫泰擔(dān)保有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)支付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)37,046元由被告武漢杰某物流有限公司、武漢市振發(fā)硒業(yè)有限公司、陳文杰、趙敏君負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長 胡迪
人民陪審員 王勇
人民陪審員 葛一紅

書記員： 陳薇薇