湖北鑫惠贏融資擔(dān)保有限公司
劉紅剛（湖北春園律師事務(wù)所）
李某某
張大才

原告湖北鑫惠贏融資擔(dān)保有限公司，住所地，襄陽(yáng)市樊城區(qū)春園西路民發(fā)盛特區(qū)C座13樓。
法定代表人，王靜，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉紅剛，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄樊市。
被告張大才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄樊市。
原告湖北鑫惠贏融資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫惠贏公司）與被告李某某、張大才追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法適用普通程序?qū)徖?，由審判員石小玲擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員馬勝明、人民陪審員段占琴組成合議庭，于2015年12月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告鑫惠贏公司的委托代理人劉紅剛到庭參加了訴訟，被告李某某、張大才經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某某、張大才與原告鑫惠贏公司及工行襄陽(yáng)興業(yè)支行間達(dá)成的《個(gè)人借款／擔(dān)保合同》、《個(gè)人汽車消費(fèi)貸款擔(dān)保協(xié)議書(shū)》均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。原告為被告李某某、張大才提供擔(dān)保，被告李某某、張大才以其在工行襄陽(yáng)興業(yè)支行貸款用于購(gòu)車。但被告李某某、張大才在借款后未按合同約定還款，導(dǎo)致原告承擔(dān)代償擔(dān)保責(zé)任，原告要求被告償還代償款88750元的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《個(gè)人汽車消費(fèi)貸款擔(dān)保協(xié)議書(shū)》約定，因被告違約造成原告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，原告有權(quán)向被告追償包括但不限于貸款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、律師代理費(fèi)及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，其中由原告代被告向貸款銀行墊付款的，按照墊付款額的日千分之五向原告支付違約金的要求過(guò)高，應(yīng)按銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算，從原告代償之日起算至實(shí)際付清之日止。具體計(jì)算方式為:其中代償8800元從2013年2月28日起計(jì)算，4200元從2013年3月29日起計(jì)算，11350元從2013年6月28日起計(jì)算，10000元從2013年9月30日起計(jì)算，16400元從2013年12月30日起計(jì)算，8000元2014年3月28日起計(jì)算，8000元從2014年5月30日起計(jì)算，8000元從2014年7月31日起計(jì)算，9700元從2014年8月31日起計(jì)算，4300元從2014年11月29日起計(jì)算。被告李某某名下鄂FXX雅閣牌黑色小型轎車抵押給工行襄陽(yáng)興業(yè)支行，且在車輛管理部門(mén)辦理了抵押物登記手續(xù)，對(duì)該車享有優(yōu)先受償權(quán)的是工行襄陽(yáng)興業(yè)支行，并非原告。故原告主張對(duì)被告李某某名下的鄂FXX雅閣牌黑色小型轎車享有優(yōu)先受償權(quán)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。因被告未按期還款，導(dǎo)致原告向被告催收，原告依雙方約定主張催收4次的費(fèi)用800元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張律師代理費(fèi)5000元的訴求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告主張的其他費(fèi)用因未提供證據(jù)，本院不予支持。因被告李某某、張大才系夫妻關(guān)系，該債務(wù)發(fā)生在婚姻存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。被告李某某、張大才經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為二被告放棄質(zhì)證和抗辯等訴訟權(quán)利，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某、張大才于判決書(shū)生效后十日內(nèi)共同向原告湖北鑫惠贏融資擔(dān)保有限公司償還代償款88750元及違約金，違約金按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的4倍計(jì)算，從原告代償之日起算至實(shí)際付清之日止。具體計(jì)算方式為:其中4200元從2012年8月31日起計(jì)算，4200元從2012年9月29日起計(jì)算，8800元從2013年2月28日起計(jì)算，4200元從2013年3月29日起計(jì)算，11350元從2013年6月28日起計(jì)算，10000元從2013年9月30日起計(jì)算，16400元從2013年12月30日起計(jì)算，8000元2014年3月28日起計(jì)算，8000元從2014年5月30日起計(jì)算，8000元從2014年7月31日起計(jì)算，9700元從2014年8月31日起計(jì)算，4300元從2014年11月29日起計(jì)算。
二、被告李某某、張大才于判決書(shū)生效后十日內(nèi)支付原告催收費(fèi)800元。
三、駁回原告湖北鑫惠贏融資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
以上被告應(yīng)履行的義務(wù)，如逾期履行，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)3400元，由被告李某某、張大才負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服一審判決部分請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17451701040003656。上訴人也可以直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告李某某、張大才與原告鑫惠贏公司及工行襄陽(yáng)興業(yè)支行間達(dá)成的《個(gè)人借款／擔(dān)保合同》、《個(gè)人汽車消費(fèi)貸款擔(dān)保協(xié)議書(shū)》均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。原告為被告李某某、張大才提供擔(dān)保，被告李某某、張大才以其在工行襄陽(yáng)興業(yè)支行貸款用于購(gòu)車。但被告李某某、張大才在借款后未按合同約定還款，導(dǎo)致原告承擔(dān)代償擔(dān)保責(zé)任，原告要求被告償還代償款88750元的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《個(gè)人汽車消費(fèi)貸款擔(dān)保協(xié)議書(shū)》約定，因被告違約造成原告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，原告有權(quán)向被告追償包括但不限于貸款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、律師代理費(fèi)及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，其中由原告代被告向貸款銀行墊付款的，按照墊付款額的日千分之五向原告支付違約金的要求過(guò)高，應(yīng)按銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算，從原告代償之日起算至實(shí)際付清之日止。具體計(jì)算方式為:其中代償8800元從2013年2月28日起計(jì)算，4200元從2013年3月29日起計(jì)算，11350元從2013年6月28日起計(jì)算，10000元從2013年9月30日起計(jì)算，16400元從2013年12月30日起計(jì)算，8000元2014年3月28日起計(jì)算，8000元從2014年5月30日起計(jì)算，8000元從2014年7月31日起計(jì)算，9700元從2014年8月31日起計(jì)算，4300元從2014年11月29日起計(jì)算。被告李某某名下鄂FXX雅閣牌黑色小型轎車抵押給工行襄陽(yáng)興業(yè)支行，且在車輛管理部門(mén)辦理了抵押物登記手續(xù)，對(duì)該車享有優(yōu)先受償權(quán)的是工行襄陽(yáng)興業(yè)支行，并非原告。故原告主張對(duì)被告李某某名下的鄂FXX雅閣牌黑色小型轎車享有優(yōu)先受償權(quán)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。因被告未按期還款，導(dǎo)致原告向被告催收，原告依雙方約定主張催收4次的費(fèi)用800元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張律師代理費(fèi)5000元的訴求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告主張的其他費(fèi)用因未提供證據(jù)，本院不予支持。因被告李某某、張大才系夫妻關(guān)系，該債務(wù)發(fā)生在婚姻存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。被告李某某、張大才經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為二被告放棄質(zhì)證和抗辯等訴訟權(quán)利，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李某某、張大才于判決書(shū)生效后十日內(nèi)共同向原告湖北鑫惠贏融資擔(dān)保有限公司償還代償款88750元及違約金，違約金按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的4倍計(jì)算，從原告代償之日起算至實(shí)際付清之日止。具體計(jì)算方式為:其中4200元從2012年8月31日起計(jì)算，4200元從2012年9月29日起計(jì)算，8800元從2013年2月28日起計(jì)算，4200元從2013年3月29日起計(jì)算，11350元從2013年6月28日起計(jì)算，10000元從2013年9月30日起計(jì)算，16400元從2013年12月30日起計(jì)算，8000元2014年3月28日起計(jì)算，8000元從2014年5月30日起計(jì)算，8000元從2014年7月31日起計(jì)算，9700元從2014年8月31日起計(jì)算，4300元從2014年11月29日起計(jì)算。
二、被告李某某、張大才于判決書(shū)生效后十日內(nèi)支付原告催收費(fèi)800元。
三、駁回原告湖北鑫惠贏融資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
以上被告應(yīng)履行的義務(wù)，如逾期履行，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)3400元，由被告李某某、張大才負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：石小玲
審判員：馬勝明
審判員：段占琴

書(shū)記員：謝軍