湖北鑫惠贏融資擔(dān)保有限公司
劉紅剛(湖北春園律師事務(wù)所)
馮某某
原告湖北鑫惠贏融資擔(dān)保有限公司,住所地,襄陽市樊城區(qū)春園西路民發(fā)盛特區(qū)C座13樓。
法定代表人,王靜,該公司董事長。
委托代理人劉紅剛,湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告馮某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住??悼h。
原告湖北鑫惠贏融資擔(dān)保有限公司(以下簡稱鑫惠贏公司)與被告馮某某追償權(quán)糾紛一案,本院于2015年7月21日立案受理后,依法適用普通程序?qū)徖?,由審判員石小玲擔(dān)任審判長,與審判員馬勝明、人民陪審員段占琴組成合議庭,于2015年9月25日公開開庭進(jìn)行了審理,原告鑫惠贏公司的委托代理人劉紅剛到庭參加訴訟,被告馮某某經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告馮某某在答辯期內(nèi)未作答辯,亦未向本院提供證據(jù)。
本院認(rèn)為,被告馮某某與原告鑫惠贏公司及工行襄陽興業(yè)支行間達(dá)成的《個人借款/擔(dān)保合同》、《個人汽車消費(fèi)貸款擔(dān)保協(xié)議書》均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定有效。原告為被告馮某某提供擔(dān)保,被告馮某某以其在工行襄陽興業(yè)支行貸款用于購車。但被告馮某某在借款后未按合同約定還款,導(dǎo)致原告承擔(dān)代償擔(dān)保責(zé)任,原告要求被告償還代償款17080元的請求,符合法律規(guī)定,本院予以支持。根據(jù)《個人汽車消費(fèi)貸款擔(dān)保協(xié)議書》約定,因被告違約造成原告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的,原告有權(quán)向被告追償包括但不限于貸款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、律師代理費(fèi)及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用,其中由原告代被告向貸款銀行墊付款的,按照墊付款額的日千分之五向原告支付違約金的要求過高,應(yīng)按銀行同期貸款利率的4倍計算,從原告代償之日起算至實(shí)際付清之日止。具體計算方式為:其中3000元從2013年12月31日起計算,5380元從2014年2月28日起計算,4300元從2014年3月28日起計算,4400元從2014年4月30日起計算。被告馮某某名下鄂FXX田野牌黑色輕型普通貨車抵押給工行襄陽興業(yè)支行,且在車輛管理部門辦理了抵押物登記手續(xù),對該車享有優(yōu)先受償權(quán)的是工行襄陽興業(yè)支行,并非原告。故原告主張對被告馮某某名下的鄂FXX田野牌黑色輕型普通貨車享有優(yōu)先受償權(quán),于法無據(jù),本院不予支持。因被告未按期還款,導(dǎo)致原告2次催款,原告主張催收費(fèi)1000元過高,依據(jù)雙方協(xié)議書約定每次按照200元計算,本院支持催收費(fèi)400元。原告主張律師代理費(fèi)2000元的訴求,于法無據(jù),本院不予支持。原告主張的其他費(fèi)用因未向本院提供證據(jù),本院不予支持。被告馮某某經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,視為被告放棄質(zhì)證和抗辯等訴訟權(quán)利,并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?,《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?、第三十一條 ?,《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》第二十四條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告馮某某于判決書生效后十日內(nèi)向原告湖北鑫惠贏融資擔(dān)保有限公司償還代償款17080元及違約金,違約金從代償之日起至被告還清之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的4倍計算,從原告代償之日起算至實(shí)際付清之日止。具體計算方式為:其中3000元從2013年12月31日計算,5380元從2014年2月28日計算,4300元從2014年3月28日計算,4400元從2014年4月30日計算;
被告馮某某于判決書生效后十日內(nèi)支付原告湖北鑫惠贏融資擔(dān)保有限公司催收費(fèi)400元;
三、駁回原告湖北鑫惠贏融資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請求。
以上被告應(yīng)履行的義務(wù),如逾期履行,應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)250元,由被告馮某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,根據(jù)不服一審判決部分請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第(一)款 ?的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯湖北省襄陽市中級人民法院,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬山支行,戶名:湖北省襄陽市中級人民法院,帳號:17451701040003656。上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,被告馮某某與原告鑫惠贏公司及工行襄陽興業(yè)支行間達(dá)成的《個人借款/擔(dān)保合同》、《個人汽車消費(fèi)貸款擔(dān)保協(xié)議書》均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定有效。原告為被告馮某某提供擔(dān)保,被告馮某某以其在工行襄陽興業(yè)支行貸款用于購車。但被告馮某某在借款后未按合同約定還款,導(dǎo)致原告承擔(dān)代償擔(dān)保責(zé)任,原告要求被告償還代償款17080元的請求,符合法律規(guī)定,本院予以支持。根據(jù)《個人汽車消費(fèi)貸款擔(dān)保協(xié)議書》約定,因被告違約造成原告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的,原告有權(quán)向被告追償包括但不限于貸款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、律師代理費(fèi)及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用,其中由原告代被告向貸款銀行墊付款的,按照墊付款額的日千分之五向原告支付違約金的要求過高,應(yīng)按銀行同期貸款利率的4倍計算,從原告代償之日起算至實(shí)際付清之日止。具體計算方式為:其中3000元從2013年12月31日起計算,5380元從2014年2月28日起計算,4300元從2014年3月28日起計算,4400元從2014年4月30日起計算。被告馮某某名下鄂FXX田野牌黑色輕型普通貨車抵押給工行襄陽興業(yè)支行,且在車輛管理部門辦理了抵押物登記手續(xù),對該車享有優(yōu)先受償權(quán)的是工行襄陽興業(yè)支行,并非原告。故原告主張對被告馮某某名下的鄂FXX田野牌黑色輕型普通貨車享有優(yōu)先受償權(quán),于法無據(jù),本院不予支持。因被告未按期還款,導(dǎo)致原告2次催款,原告主張催收費(fèi)1000元過高,依據(jù)雙方協(xié)議書約定每次按照200元計算,本院支持催收費(fèi)400元。原告主張律師代理費(fèi)2000元的訴求,于法無據(jù),本院不予支持。原告主張的其他費(fèi)用因未向本院提供證據(jù),本院不予支持。被告馮某某經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,視為被告放棄質(zhì)證和抗辯等訴訟權(quán)利,并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?,《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?、第三十一條 ?,《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》第二十四條 ?,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告馮某某于判決書生效后十日內(nèi)向原告湖北鑫惠贏融資擔(dān)保有限公司償還代償款17080元及違約金,違約金從代償之日起至被告還清之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的4倍計算,從原告代償之日起算至實(shí)際付清之日止。具體計算方式為:其中3000元從2013年12月31日計算,5380元從2014年2月28日計算,4300元從2014年3月28日計算,4400元從2014年4月30日計算;
被告馮某某于判決書生效后十日內(nèi)支付原告湖北鑫惠贏融資擔(dān)保有限公司催收費(fèi)400元;
三、駁回原告湖北鑫惠贏融資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請求。
以上被告應(yīng)履行的義務(wù),如逾期履行,應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)250元,由被告馮某某負(fù)擔(dān)。
審判長:石小玲
審判員:馬勝明
審判員:段占琴
書記員:謝軍
成為第一個評論者