上訴人（原審被告）：湖北鑫惠贏融資擔(dān)保有限公司，住所地：襄陽市樊城區(qū)春園西路民發(fā)盛特區(qū)C座1303室。
法定代表人：王靜，該公司董事長。
委托訴訟代理人：宮立紅，湖北高見律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市樊城區(qū)。

上訴人湖北鑫惠贏融資擔(dān)保有限公司（下稱鑫惠贏公司）因與被上訴人沈某某民間借貸糾紛一案，不服襄陽市樊城區(qū)人民法院（2016）鄂0606民初2369號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月2日受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人鑫惠贏公司的委托訴訟代理人宮立紅、被上訴人沈某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鑫惠贏公司上訴請求：依法撤銷襄陽市樊城區(qū)人民法院（2016）鄂0606民初2369號民事判決，依法改判或發(fā)回重審。事實和理由：（一）原審查明“沈某某與鑫惠贏公司常有借款往來，其中2013年12月31日、2014年6月26日及2014年7月27日其分四次向公司原總經(jīng)理轉(zhuǎn)款7.5萬元、8.5萬元、0.5萬元和27萬元”，與事實不符。一審中被上訴人未對此提供證據(jù)，即便其庭后提供也未交由上訴人質(zhì)證，且該證據(jù)不符合法律規(guī)定，不能作為定案依據(jù)，不能證明與本案有關(guān)聯(lián)性，不能證明被上訴人履行了出借義務(wù)，被上訴人的主張依法不能成立。（二）原判僅憑借據(jù)、收據(jù)認(rèn)定雙方民間借貸關(guān)系成立，系雙方真實意思表示，合法有效是錯誤的。（三）原判認(rèn)定上訴人向被上訴人借款29.5萬元，并判決上訴人償還該借款及從2016年4月16日起按月息24%支付利息有誤。上訴人共計向被上訴人及唐鳳榮支付1086249元，即便按被上訴人主張的按月息3%計算，上訴人所付利息亦超出雙方約定，應(yīng)沖抵本金。原判未對雙方借款進(jìn)行結(jié)算，直接按29.5萬元借條予以認(rèn)定，判決有誤。（四）被上訴人訴請借款未到期，被上訴人無權(quán)提起訴訟。（五）原判認(rèn)定上訴人未按時支付利息，經(jīng)被上訴人催告后仍未支付利息及本金，屬違約行為，無證據(jù)證實，依法不能成立。
沈某某辯稱：（一）上訴人的上訴歪曲事實，一審提交證據(jù)已證實。（二）借據(jù)合法，原判符合法律規(guī)定。（三）上訴人的上訴理由第三條與本案無關(guān)。我與上訴人間還有其他業(yè)務(wù)往來，且已結(jié)算完畢。請求駁回上訴，維持原判。
沈某某向一審法院起訴請求：1.依法判令被告償還其借款本金29.5萬元及利息（從2016年3月按年利率36%計算至借款還清之日止）；2.訴訟費及其他費用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定：沈某某與鑫惠贏公司常有借款還款往來，其中2013年12月31日、2014年6月26日，沈某某通過其建設(shè)銀行賬戶（賬號：.....1635）分別向鑫惠贏公司原總經(jīng)理馬靈杰賬戶（賬號：.....1516）轉(zhuǎn)款7.5萬元、8.5萬元。2014年6月26日、2014年7月27日，沈某某通過其建設(shè)銀行賬戶（賬號：.....333）分別向鑫惠贏公司原總經(jīng)理馬靈杰賬戶（賬號：.....51516）轉(zhuǎn)款0.5萬元、27萬元。2015年11月5日，鑫惠贏公司將原單據(jù)收回，重新?lián)Q單據(jù)，向沈某某出具收據(jù)一份，載明截止2015年11月5日公司借款余額29.5萬元。同日，鑫惠贏公司向沈某某出具借據(jù)，載明：“湖北鑫惠贏融資擔(dān)保有限公司因資金周轉(zhuǎn)需要，今借到沈某某人民幣現(xiàn)金（大寫）貳拾玖萬伍仟元整（￥295，000.00元）。期限12個月。自2015年11月5日至2016年11月4日，年息36%，按月付息，到期一次性還本。借款人：湖北鑫惠贏融資擔(dān)保有限公司。經(jīng)辦人簽字：馬靈杰。2015年11月5日”。從2015年12月14日至2016年4月15日，鑫惠贏公司通過其原總經(jīng)理馬靈杰賬戶（賬號：......1516），按約定年利率36%，支付沈某某利息至沈某某賬戶（賬號：......6010）?，F(xiàn)原告沈某某以多次向被告鑫惠贏公司催索本金及利息未果，而提起訴訟。
一審法院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告沈某某提供的收據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬流水、借據(jù)，證明原、被告雙方形成了民間借貸的法律關(guān)系，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故雙方借貸行為合法、有效。被告鑫惠贏公司與原告沈某某常有借款還款往來，2015年11月5日雙方核算后，鑫惠贏公司向沈某某出具收據(jù)及借據(jù)，載明借款本金29.5萬元，借期12個月，年息36%，該借據(jù)系雙方真實意思表示，合法有效。被告鑫惠贏公司應(yīng)根據(jù)約定支付利息，現(xiàn)被告鑫惠贏公司未按時支付利息，屬違約行為，則應(yīng)承擔(dān)償還借款本金及支付借款利息的義務(wù)。原告沈某某訴請被告鑫惠贏公司償還借款本金29.5萬元，予以支持。被告辯稱借款期限未到，原告無權(quán)起訴，與法不符，原審法院不予采信。關(guān)于利息，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%的，應(yīng)予支持；借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效；借貸雙方約定了借期內(nèi)利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，法院應(yīng)予支持，但以不超過年利率24%為限。被告鑫惠贏公司已按借款本金、按月利率3%支付原告利息至2016年4月15日，原告訴請的利息，從2016年4月16日至借款還清之日止、按年利率24%計算的利息，予以支持，超出部分，不予支持。判決如下：一、被告湖北鑫惠贏融資擔(dān)保有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告沈某某借款29.5萬元及從2016年4月16日至借款還清之日止按年利率24%計算的利息；二、駁回原告沈某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5725元，減半收取計2863元，財產(chǎn)保全費2520元，合計5383元，由被告湖北鑫惠贏融資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)4858元，原告沈某某負(fù)擔(dān)525元。
二審中，上訴人鑫惠贏公司提交了17份轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件，用以證明除一審提供的41筆轉(zhuǎn)賬付息外，上訴人還向被上訴人及其岳母一家支付了12.9899萬元的利息，加上41筆轉(zhuǎn)賬付息95.6350萬元，共計108.6249萬元，均是支付給被上訴人沈某某借款29.5萬元及其岳母唐鳳榮借款28萬元合計57.5萬元的利息，即使按月息3分付息，也已超額支付，其余應(yīng)依法扣還本金。經(jīng)質(zhì)證，被上訴人認(rèn)為17份轉(zhuǎn)款憑證是付給案外人馬麗燕的，不能證明是支付本案利息或唐鳳榮的28萬元借款利息；同時，沈某某與上訴人及其原法定代表人馬靈杰經(jīng)常有款項往來，上訴人在一審中提供的41筆轉(zhuǎn)賬憑證也不能證明就是支付前述57.5萬元借款的利息。本院認(rèn)為，上訴人在二審中提交的17份轉(zhuǎn)賬憑證，收款人全部是案外人馬麗燕，盡管馬麗燕是唐鳳榮的女兒，但其中11份轉(zhuǎn)賬憑證的付款人是鄭婕，轉(zhuǎn)賬用途也未載明，其它6份上訴人支付利息的轉(zhuǎn)賬憑證中，有2份附言是“支付利息-朱紅林”、一份附言是“支付利息陳加芝-轉(zhuǎn)馬麗燕”，上訴人僅憑這些轉(zhuǎn)賬憑證，不能證明這些轉(zhuǎn)款是支付被上訴人或唐鳳榮的借款利息，不能證明這些證據(jù)與本案有關(guān)。對上訴人在一審中提供的41筆轉(zhuǎn)賬憑證，因被上訴人在一審中提供的轉(zhuǎn)賬憑證證明沈某某還向上訴人的原法定代表人馬靈杰匯款多筆，上訴人與沈某某之間還有其它經(jīng)濟(jì)往來，故上訴人僅提供這些轉(zhuǎn)賬憑證不足以證明其超額支付了被上訴人及其岳母唐鳳榮利息。對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認(rèn)定如下：對于原判認(rèn)定的沈某某通過自己賬戶向馬靈杰賬戶分別轉(zhuǎn)款7.5萬元、8.5萬元、0.5萬元以及27萬元的事實，有沈某某在一審提供的銀行個人活期查詢明細(xì)可以證實。2015年11月5日，馬靈杰向沈某某出具的29.5萬元的收據(jù)背面載明：2014年7月1日，9萬2014年7月27日，27萬2014年10月10日，6萬2014年10月20日，8萬上述收據(jù)收回，分次退款20.5萬元。同時，2016年9月5日下午，一審法院對雙方當(dāng)事人做調(diào)解工作之前，被上訴人陳述“其共分四次向上訴人轉(zhuǎn)款50萬元，其中本金20.5萬元于2015年11月5日前退回，余款29.5萬元打了收據(jù)，已按月息3%支付至2016年4月15日”，上訴人的法定代表人王靜及總經(jīng)理黃修宇均在場，并且在法院限定的三天期限內(nèi)未書面提出異議。據(jù)此，對上訴人在二審提出的爭議事實，結(jié)合被上訴人在一審提供的借據(jù)、收據(jù)、轉(zhuǎn)賬憑證及上述事實，本院審查認(rèn)定的事實與一審一致。

綜上所述，上訴人鑫惠贏公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5920元，由上訴人湖北鑫惠贏融資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　劉賢玉 審判員　　李　銳 審判員　　褚玉梅

書記員：羅雨萌