原告：湖北鑫山卓某新材料科技股份有限公司。住所地：湖北省咸豐縣農業(yè)銀行四樓。
法定代表人：吳振清，董事長。
訴訟代表：湖北鑫山卓某新材料科技股份有限公司管理人。
負責人：向會柱。湖北清江源律師事務所律師。
委托訴訟代理人：冷靜，湖北清江源律師事務所律師。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省宣恩縣人，住宣恩縣，

原告湖北鑫山卓某新材料科技股份有限公司（以下簡稱鑫山公司）訴被告黃某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月26日立案后，依法適用簡易程序進行審理。原告訴訟代表負責人向會柱及其委托訴訟代理人冷靜、被告黃某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
鑫山公司向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令黃某某償還借款500000元，并支付自2013年12月26日至2014年3月31日期間以本金1000000元按月利率2%計算利息；2014年4月1日起至還清之日以本金500000元按月利率2%計算利息；2、訴訟費用由黃某某承擔。
事實和理由：2013年6月25日，黃某某向鑫山公司借款1000000元，雙方約定月利息為3分，2014年3月31日，黃某某償還本金500000元及部分利息，下余借款本金500000元及部分利息未支付。
黃某某辯稱，對借款的事實認可，但2014年11月份黃某某為公司擔保借款30元，已由黃某某代為償還了，另外一筆就是鑫山公司欠馮漢林的貨款應系我所有，因為我是公司股東，在參與公司管理，所以一直是以馮漢林的名義向公司供貨。因此主張以上兩筆抵消后再算賬。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)本院分析認定如下:對黃某某提交的債權轉讓協(xié)議，鑫山公司認為，按照法律規(guī)定，唐玉蓮將債權轉讓給黃某某后應當通知鑫山公司，鑫山公司至今沒有收到唐玉蓮的債權轉讓通知，因此該轉讓協(xié)議不生效。另外，債權轉讓協(xié)議簽訂的時間為2017年4月25日，轉讓時人民法院已受理鑫山公司破產(chǎn)重整，轉讓協(xié)議不生效，不具有法律效力。對黃某某提交的馮漢林與鑫山公司的對賬匯總表、黃某某與馮漢林簽訂的合作協(xié)議及債權轉讓協(xié)議，鑫山公司認為，該債權轉讓未通知鑫山公司，不產(chǎn)生法律效力，馮漢林已鑫山公司資產(chǎn)管理人申報了了債權，且經(jīng)人民進行了確認。因此該債權轉讓協(xié)議書不能證明馮漢林享有的債權已轉讓給黃某某。本院認為，鑫山公司的質證意見符合法律規(guī)定，對黃某某提交上述兩組證據(jù)本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第四十條規(guī)定，債務人的債務人在破產(chǎn)申請受理后取得他人對債務人的債權的，不得主張抵銷。
本院依據(jù)采信的證據(jù)及庭審過程中當事人的陳述，查明以下案件事實：
2013年6月25日，鑫山公司的法定代表人吳振清與黃某某簽訂借款合同，約定黃某某向鑫山公司借款人民幣1000000元，借款用途為流動資金，借款期限為二個月，從2013年6月25日至2013年8月24日，月利率為30‰，借款時先支付第一個月的利息30000元。合同簽訂后，雙方結算，扣減之前的借款及利息180000元（黃某某之前在鑫山公司預支款100000元、歸還之前的借款50000元、本次應支付當月的利息30000元）后，鑫山公司應支付黃某某本次借款金額為820000元。2013年6月25日，鑫山公司用轉賬支票向黃某某支付820000元。2013年8月5日，黃某某向鑫山公司轉賬支付30000元，2013年8月22日，黃某某向鑫山公司轉賬支付30000元，2014年1月16日，宣恩縣硅寶礦業(yè)有限公司向鑫山公司轉賬支付60000元，2014年1月20日，宣恩縣硅寶礦業(yè)有限公司向鑫山公司轉賬支付60000元，2014年3月6日，宣恩縣硅寶礦業(yè)有限公司向鑫山公司轉賬支付500000元。雙方在庭審中，認可以上向鑫山公司的轉賬支付的660000元人民幣均系償還的該筆借款，且2014年3月6日支付的500000元系支付的借款本金，其他系支付之前的利息。
另查明，2017年3月3日，本院裁定受理尹繼峰等人提出的對鑫山公司的破產(chǎn)重整申請，并于2017年3月9日，指定湖北清江源律師事務所為鑫山公司的管理人。

本院認為，鑫山公司的法定代表人吳振清與黃某某簽訂借款合同，但實際出借人為鑫山公司，應認定鑫山公司與黃某某之間形成借款合同關系。合同簽訂后，鑫山公司以轉賬支票、扣減之前欠款及預付款的方式向黃某某履行了借款義務，系雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，本院對其借款合同的效力予以確認。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條的規(guī)定，借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還并計算利息。本案中雙方約定借款1000000元，但在支付借款時鑫山公司預扣當月利息30000元。因此黃某某實際借款本金為970000元，黃某某自愿按月利率30‰向鑫山公司已支付的利息不違反法律規(guī)定，本院予以支持，但應以970000元作為計算利息的基數(shù)。從2013年6月25日起以970000元為基數(shù)按照月利率30‰計算利息至2013年8月22日的利息為55290元（970000×30‰÷30×57天），黃某某實際支付60000元，多支付的4710元應認定為償還的本金。截止2013年8月22日黃某某尚欠鑫山公司借款本金965290元（970000-4710元）。2014年1月16日及1月20日黃某某兩次向鑫山公司支付的100000元雙方均認可是按月利率30‰支付的利息。以965290元為基數(shù)按月利率30‰計算利息，每天的利息應為965元，黃某某支付的100000元可支付104天的利息。因此，黃某某借款利息已支付至2013年12月6日。2014年3月6日，宣恩縣硅寶礦業(yè)有限公司向鑫山公司轉賬支付500000元，在庭審中雙方均認可系支付的借款本金，至此，黃某某尚欠鑫山公司本金465290元（965290-500000）。鑫山公司要求黃某某按月利率2%支付尚未支付的利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。從2013年12月6日起，以965290元為基數(shù)按月利率2%計算利息至2014年3月6日期間的利息57917元，黃某某應予以支付。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條的規(guī)定，判決如下：

黃某某在本判決生效后十五日內償還湖北鑫山卓某新材料科技股份有限公司借款本金465290元，2013年12月6日至2014年3月6日期間的利息57917元，并從2014年3月7日起以465290元為基數(shù)按月利率2%支付利息至償還完畢時止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12900元，減半收取計6450元，由黃某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　瞿紅光

書記員：吳洋