原告：湖北鑫山卓某新材料科技股份有限公司。住所地：湖北省咸豐縣農(nóng)業(yè)銀行四樓。
法定代表人：吳振清，董事長。
訴訟代表：湖北鑫山卓某新材料科技股份有限公司管理人。
負(fù)責(zé)人：向會柱。湖北清江源律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：冷靜，湖北清江源律師事務(wù)所律師。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省宣恩縣人，住宣恩縣，

原告湖北鑫山卓某新材料科技股份有限公司（以下簡稱鑫山公司）訴被告黃某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月26日立案后，依法適用簡易程序進(jìn)行審理。原告訴訟代表負(fù)責(zé)人向會柱及其委托訴訟代理人冷靜、被告黃某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鑫山公司向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令黃某某償還借款500000元，并支付自2013年12月26日至2014年3月31日期間以本金1000000元按月利率2%計算利息；2014年4月1日起至還清之日以本金500000元按月利率2%計算利息；2、訴訟費(fèi)用由黃某某承擔(dān)。
事實和理由：2013年6月25日，黃某某向鑫山公司借款1000000元，雙方約定月利息為3分，2014年3月31日，黃某某償還本金500000元及部分利息，下余借款本金500000元及部分利息未支付。
黃某某辯稱，對借款的事實認(rèn)可，但2014年11月份黃某某為公司擔(dān)保借款30元，已由黃某某代為償還了，另外一筆就是鑫山公司欠馮漢林的貨款應(yīng)系我所有，因為我是公司股東，在參與公司管理，所以一直是以馮漢林的名義向公司供貨。因此主張以上兩筆抵消后再算賬。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)本院分析認(rèn)定如下:對黃某某提交的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，鑫山公司認(rèn)為，按照法律規(guī)定，唐玉蓮將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給黃某某后應(yīng)當(dāng)通知鑫山公司，鑫山公司至今沒有收到唐玉蓮的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，因此該轉(zhuǎn)讓協(xié)議不生效。另外，債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂的時間為2017年4月25日，轉(zhuǎn)讓時人民法院已受理鑫山公司破產(chǎn)重整，轉(zhuǎn)讓協(xié)議不生效，不具有法律效力。對黃某某提交的馮漢林與鑫山公司的對賬匯總表、黃某某與馮漢林簽訂的合作協(xié)議及債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，鑫山公司認(rèn)為，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓未通知鑫山公司，不產(chǎn)生法律效力，馮漢林已鑫山公司資產(chǎn)管理人申報了了債權(quán)，且經(jīng)人民進(jìn)行了確認(rèn)。因此該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書不能證明馮漢林享有的債權(quán)已轉(zhuǎn)讓給黃某某。本院認(rèn)為，鑫山公司的質(zhì)證意見符合法律規(guī)定，對黃某某提交上述兩組證據(jù)本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第四十條規(guī)定，債務(wù)人的債務(wù)人在破產(chǎn)申請受理后取得他人對債務(wù)人的債權(quán)的，不得主張抵銷。
本院依據(jù)采信的證據(jù)及庭審過程中當(dāng)事人的陳述，查明以下案件事實：
2013年6月25日，鑫山公司的法定代表人吳振清與黃某某簽訂借款合同，約定黃某某向鑫山公司借款人民幣1000000元，借款用途為流動資金，借款期限為二個月，從2013年6月25日至2013年8月24日，月利率為30‰，借款時先支付第一個月的利息30000元。合同簽訂后，雙方結(jié)算，扣減之前的借款及利息180000元（黃某某之前在鑫山公司預(yù)支款100000元、歸還之前的借款50000元、本次應(yīng)支付當(dāng)月的利息30000元）后，鑫山公司應(yīng)支付黃某某本次借款金額為820000元。2013年6月25日，鑫山公司用轉(zhuǎn)賬支票向黃某某支付820000元。2013年8月5日，黃某某向鑫山公司轉(zhuǎn)賬支付30000元，2013年8月22日，黃某某向鑫山公司轉(zhuǎn)賬支付30000元，2014年1月16日，宣恩縣硅寶礦業(yè)有限公司向鑫山公司轉(zhuǎn)賬支付60000元，2014年1月20日，宣恩縣硅寶礦業(yè)有限公司向鑫山公司轉(zhuǎn)賬支付60000元，2014年3月6日，宣恩縣硅寶礦業(yè)有限公司向鑫山公司轉(zhuǎn)賬支付500000元。雙方在庭審中，認(rèn)可以上向鑫山公司的轉(zhuǎn)賬支付的660000元人民幣均系償還的該筆借款，且2014年3月6日支付的500000元系支付的借款本金，其他系支付之前的利息。
另查明，2017年3月3日，本院裁定受理尹繼峰等人提出的對鑫山公司的破產(chǎn)重整申請，并于2017年3月9日，指定湖北清江源律師事務(wù)所為鑫山公司的管理人。

本院認(rèn)為，鑫山公司的法定代表人吳振清與黃某某簽訂借款合同，但實際出借人為鑫山公司，應(yīng)認(rèn)定鑫山公司與黃某某之間形成借款合同關(guān)系。合同簽訂后，鑫山公司以轉(zhuǎn)賬支票、扣減之前欠款及預(yù)付款的方式向黃某某履行了借款義務(wù)，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院對其借款合同的效力予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條的規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還并計算利息。本案中雙方約定借款1000000元，但在支付借款時鑫山公司預(yù)扣當(dāng)月利息30000元。因此黃某某實際借款本金為970000元，黃某某自愿按月利率30‰向鑫山公司已支付的利息不違反法律規(guī)定，本院予以支持，但應(yīng)以970000元作為計算利息的基數(shù)。從2013年6月25日起以970000元為基數(shù)按照月利率30‰計算利息至2013年8月22日的利息為55290元（970000×30‰÷30×57天），黃某某實際支付60000元，多支付的4710元應(yīng)認(rèn)定為償還的本金。截止2013年8月22日黃某某尚欠鑫山公司借款本金965290元（970000-4710元）。2014年1月16日及1月20日黃某某兩次向鑫山公司支付的100000元雙方均認(rèn)可是按月利率30‰支付的利息。以965290元為基數(shù)按月利率30‰計算利息，每天的利息應(yīng)為965元，黃某某支付的100000元可支付104天的利息。因此，黃某某借款利息已支付至2013年12月6日。2014年3月6日，宣恩縣硅寶礦業(yè)有限公司向鑫山公司轉(zhuǎn)賬支付500000元，在庭審中雙方均認(rèn)可系支付的借款本金，至此，黃某某尚欠鑫山公司本金465290元（965290-500000）。鑫山公司要求黃某某按月利率2%支付尚未支付的利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。從2013年12月6日起，以965290元為基數(shù)按月利率2%計算利息至2014年3月6日期間的利息57917元，黃某某應(yīng)予以支付。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條的規(guī)定，判決如下：

黃某某在本判決生效后十五日內(nèi)償還湖北鑫山卓某新材料科技股份有限公司借款本金465290元，2013年12月6日至2014年3月6日期間的利息57917元，并從2014年3月7日起以465290元為基數(shù)按月利率2%支付利息至償還完畢時止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12900元，減半收取計6450元，由黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　瞿紅光

書記員：吳洋