湖北鑫天翔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
江大清（湖北法之星律師事務(wù)所）
白天國(guó)
高強(qiáng)（湖北慧中律師事務(wù)所）
天某科技開發(fā)有限公司
葉佳芬（湖北晨豐律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）湖北鑫天翔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人劉又清，該公司經(jīng)理。
委托代理人江大清，湖北法之星律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）白天國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶。
委托代理人高強(qiáng)，湖北慧中律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）天某科技開發(fā)有限公司。
法定代表人柳強(qiáng)松，該公司經(jīng)理。
委托代理人葉佳芬，湖北晨豐律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
上訴人湖北鑫天翔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被上訴人白天國(guó)，天某科技開發(fā)有限公司合資、合作開發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛一案，不服鐘祥市人民法院（2013）鄂鐘祥民二初字第00013號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年1月21日公開開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民事級(jí)別管轄異議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第七條 ?規(guī)定“當(dāng)事人未依法提出管轄權(quán)異議，但受訴人民法院發(fā)現(xiàn)其沒(méi)有級(jí)別管轄權(quán)的，應(yīng)當(dāng)將案件移送有管轄權(quán)的人民法院審理”、第十條 ?規(guī)定“經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)的第一審民事案件級(jí)別管轄標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)作為審理民事級(jí)別管轄異議案件的依據(jù)”。最高人民法院于2008年3月31日公布的《全國(guó)各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院和中級(jí)人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)》中明確，湖北省內(nèi)“中級(jí)人民法院管轄下列第一審民商事案件:1、武漢、漢江中級(jí)人民法院管轄訴訟標(biāo)的額在800萬(wàn)元以上的第一審民商事案件，以及訴訟標(biāo)的額在300萬(wàn)元以上且當(dāng)事人一方住所地不在本轄區(qū)的民商事案件；2、其他中級(jí)人民法院管轄訴訟標(biāo)的額在500萬(wàn)元以上的第一審民商事案件，以及訴訟標(biāo)的額在200萬(wàn)元以上且當(dāng)事人一方住所地不在本轄區(qū)的民商事案件；3、在本轄區(qū)有重大影響的案件；4、一方當(dāng)事人為縣（市、市轄區(qū)）人民政府的案件；5、上級(jí)人民法院指定本院管轄的案件”。經(jīng)查，本案訴訟標(biāo)的額超過(guò)360萬(wàn)元，且一方當(dāng)事人天某科技開發(fā)有限公司的住所地在湖北省武漢市民院路22號(hào)，不在荊門市轄區(qū)內(nèi)。因此，鐘祥市人民法院以一審程序?qū)徖肀景笇?shí)有不當(dāng)，本案第一審應(yīng)由荊門市中級(jí)人民法院管轄。
綜上，原判決嚴(yán)重違反法定程序，本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十八條 ?第（三）項(xiàng) ?、第一百一十九條 ?第（四）項(xiàng) ?、第一百二十四條 ?第（四）項(xiàng) ?、第一百二十七條 ?第二款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理民事級(jí)別管轄異議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第七條 ?、第十條 ?，《全國(guó)各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院和中級(jí)人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)》的相關(guān)規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，裁定如下:
一、撤銷鐘祥市人民法院（2013）鄂鐘祥民二初字第00013號(hào)民事判決；
二、本案由荊門市中級(jí)人民法院審理。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民事級(jí)別管轄異議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第七條 ?規(guī)定“當(dāng)事人未依法提出管轄權(quán)異議，但受訴人民法院發(fā)現(xiàn)其沒(méi)有級(jí)別管轄權(quán)的，應(yīng)當(dāng)將案件移送有管轄權(quán)的人民法院審理”、第十條 ?規(guī)定“經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)的第一審民事案件級(jí)別管轄標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)作為審理民事級(jí)別管轄異議案件的依據(jù)”。最高人民法院于2008年3月31日公布的《全國(guó)各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院和中級(jí)人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)》中明確，湖北省內(nèi)“中級(jí)人民法院管轄下列第一審民商事案件:1、武漢、漢江中級(jí)人民法院管轄訴訟標(biāo)的額在800萬(wàn)元以上的第一審民商事案件，以及訴訟標(biāo)的額在300萬(wàn)元以上且當(dāng)事人一方住所地不在本轄區(qū)的民商事案件；2、其他中級(jí)人民法院管轄訴訟標(biāo)的額在500萬(wàn)元以上的第一審民商事案件，以及訴訟標(biāo)的額在200萬(wàn)元以上且當(dāng)事人一方住所地不在本轄區(qū)的民商事案件；3、在本轄區(qū)有重大影響的案件；4、一方當(dāng)事人為縣（市、市轄區(qū)）人民政府的案件；5、上級(jí)人民法院指定本院管轄的案件”。經(jīng)查，本案訴訟標(biāo)的額超過(guò)360萬(wàn)元，且一方當(dāng)事人天某科技開發(fā)有限公司的住所地在湖北省武漢市民院路22號(hào)，不在荊門市轄區(qū)內(nèi)。因此，鐘祥市人民法院以一審程序?qū)徖肀景笇?shí)有不當(dāng)，本案第一審應(yīng)由荊門市中級(jí)人民法院管轄。
綜上，原判決嚴(yán)重違反法定程序，本院依法予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十八條 ?第（三）項(xiàng) ?、第一百一十九條 ?第（四）項(xiàng) ?、第一百二十四條 ?第（四）項(xiàng) ?、第一百二十七條 ?第二款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理民事級(jí)別管轄異議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第七條 ?、第十條 ?，《全國(guó)各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院和中級(jí)人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)》的相關(guān)規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，裁定如下:

一、撤銷鐘祥市人民法院（2013）鄂鐘祥民二初字第00013號(hào)民事判決；
二、本案由荊門市中級(jí)人民法院審理。

審判長(zhǎng)：向華波
審判員：王冉
審判員：邱泉

書記員：曾靖