原告湖北鑫發(fā)建設工程有限公司。統(tǒng)一社會信用代碼914211217881509356。
法定代表人呂大春，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：易淑敬，該公司法律顧問，代理權限為特別授權。
被告湖北英利化工有限公司。組織機構代碼證57372590-6。
法定代表人李劍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚茁靜，湖北功競元律師事務所律師，代理權限為一般代理。
第三人王應濤，男，漢族，1944年12月6日出生，住湖北省黃岡市黃州區(qū)。

原告湖北鑫發(fā)建設工程有限公司（以下簡稱“鑫發(fā)公司”）與被告湖北英利化工有限公司（以下簡稱“英利公司”）合同糾紛一案，本院于2016年5月30日立案受理后，經(jīng)當事人申請，本院依法通知王應濤為本案第三人參加訴訟，并依法由審判員李小軍適用簡易程序，于2016年6月24日公開開庭進行了審理。原告鑫發(fā)公司委托代理人易淑敬，被告英利公司法定代表人李劍及其委托代理人姚茁靜，第三人王應濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案爭議的焦點：1、本案下欠的工程款是原告向被告主張，還是第三人向被告主張。2、被告沒有開具稅票的情況下，151000元部分能不能扣減。
關于焦點1，庭審時，原、被告均認可本案工程均系第三人王應濤帶資施工，且本案中的建設施工合同、工程款的結算均是第三人王應濤簽字。故此認定第三人王應濤借用原告鑫發(fā)公司的建筑資質，對被告的工程進行施工，第三人王應濤系實際施工人。根據(jù)最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的規(guī)定，原告鑫發(fā)公司雖然與被告英利公司簽訂《建筑工程施工合同》，但該工程實際由第三人王應濤全額帶資興建，是該合同的實際施工人，該工程已經(jīng)竣工驗收合格，并已交付給被告使用，第三人王應濤作為實際施工人向發(fā)包人即被告英利公司主張本案的債權和優(yōu)先權，符合法律規(guī)定。故，第三人王應濤作為實際施工人就本案工程款可以向被告主張。
關于焦點2，經(jīng)查明，第三人王應濤與被告雙方在工程款結算中，由被告代扣了稅金151000元，該稅金151000元是雙方對繳付建筑稅的約定，應由被告英利公司向稅務部門進行繳納，本案不作調整。
綜上，本院認為，原、被告簽訂《建設施工合同》后，被告的工程實際是第三人王應濤借用原告的建筑資質，個人帶資進行的施工，王應濤是該工程的實際施工人，工程竣工后，經(jīng)檢驗合格并已交付被告使用，該工程款雙方進行了結算，被告尚欠1789251元。有被告簽字蓋章的向第三人出具的工程款總結算單在卷佐證，雙方的債權債務關系明確、合法，被告應予清償。第三人王應濤請求上述工程款并承擔利息損失，符合合同法和《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的規(guī)定，本院依法予以支持。但因雙方在結算單中已約定不再計算復息，故，第三人請求利息的本金應扣除已包含的利息。即總工程款1849251元減去三年利息878200元，被告英利公司應承擔未付工程款971051元的利息損失。因雙方在工程款結算時對利息損失未約定，該利息損失，依法按照中國人民銀行同期同類貸款利率，自2015年1月1日起計算至判決給付之日止。原告主張被告英利公司支付工程款及優(yōu)先受償權，因其不是本案合同中的實際施工人，其請求本院不予支持。
根據(jù)《合同法》規(guī)定：發(fā)包人未按照約定支付價款的，承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內支付價款。發(fā)包人逾期不支付的……承包人可以……也可以申請人民法院將該工程依法拍賣，建設工程的價款就該工程拍賣的價款優(yōu)先受償。故第三人王應濤主張其工程價款在被告英利公司建筑工程拍賣或變價所得后，享有優(yōu)先受償權的請求，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十一條、第一百零九條、第二百八十六條，最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第十七條、第二十六條，最高人民法院《關于建設工程款優(yōu)先受償權問題的批復》的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北英利化工有限公司在本判決生效之日起七日內，償付第三人王應濤工程款1789251元及利息（以971051元為本金，自2015年1月1日起按人民銀行同期貸款利率計算至本判決確定支付之日止）；
二、第三人王應濤在上述工程款1789251元及利息范圍內，對被告湖北英利化工有限公司的房產(chǎn)折價或拍賣價款享有建設工程價款優(yōu)先受償權；
三、駁回原告湖北鑫發(fā)建設工程有限公司的訴訟請求；
四、駁回第三人王應濤的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費20903元、保全費5000元，合計25903元由被告湖北英利化工有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　李小軍

書記員：楊舟