湖北鑫發(fā)典當(dāng)有限公司
譚波（湖北荊輝律師事務(wù)所）
車某某

原告:湖北鑫發(fā)典當(dāng)有限公司
法定代表人:龔道鑫，公司董事長。
委托代理人:譚波，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
被告:車某某
原告湖北鑫發(fā)典當(dāng)有限公司訴被告車某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人譚波到庭參加了訴訟，被告車某某經(jīng)公告送達(dá)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告車某某向原告湖北鑫發(fā)典當(dāng)有限公司借款后應(yīng)在約定的期限還款。借款利息不得在本金中扣除，原告在支付借款時(shí)扣除了利息2800元，被告實(shí)際借款本金為77200元。關(guān)于合同約定月利率35‰與借據(jù)上月利率3.5‰不一致問題，原告認(rèn)為系被告的筆誤，因月利率35‰更接近交易習(xí)慣，符合雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思，本院認(rèn)定當(dāng)事人約定的月利率為35‰的事實(shí)，但對其中超出中國人民銀行同類貸款基準(zhǔn)利率四倍的部分，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理民間借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告車某某于本判決生效后5日內(nèi)償還給原告湖北鑫發(fā)典當(dāng)有限公司借款本金人民幣77200元，并從2013年5月31日起按中國人民銀行同類貸款基準(zhǔn)利率四倍利率支付利息至還清本息之日止。
二、駁回原告湖北鑫發(fā)典當(dāng)有限公司的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由被告車某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號:260201040006032。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告車某某向原告湖北鑫發(fā)典當(dāng)有限公司借款后應(yīng)在約定的期限還款。借款利息不得在本金中扣除，原告在支付借款時(shí)扣除了利息2800元，被告實(shí)際借款本金為77200元。關(guān)于合同約定月利率35‰與借據(jù)上月利率3.5‰不一致問題，原告認(rèn)為系被告的筆誤，因月利率35‰更接近交易習(xí)慣，符合雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思，本院認(rèn)定當(dāng)事人約定的月利率為35‰的事實(shí)，但對其中超出中國人民銀行同類貸款基準(zhǔn)利率四倍的部分，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理民間借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告車某某于本判決生效后5日內(nèi)償還給原告湖北鑫發(fā)典當(dāng)有限公司借款本金人民幣77200元，并從2013年5月31日起按中國人民銀行同類貸款基準(zhǔn)利率四倍利率支付利息至還清本息之日止。
二、駁回原告湖北鑫發(fā)典當(dāng)有限公司的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由被告車某某負(fù)擔(dān)。

審判長：龍中貴
審判員：易超美
審判員：咼玉瑩

書記員：王茂昕