原告湖北金某新材料股份有限公司。住所地：湖北省隨州市迎賓大道南2號(hào)。
法定代表人饒金才，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人高雙，湖北美佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告廣州樂(lè)某某氣模有限公司。住所地：廣東省廣州市白云區(qū)人和鎮(zhèn)東華工業(yè)區(qū)華業(yè)路5號(hào)A棟第四層。
法定代表人鄧漢新，該公司經(jīng)理。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省上饒市鄱陽(yáng)縣。
被告徐金科，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省廈門(mén)市集美區(qū)。
上列三被告的共同委托訴訟代理人徐建放，廣東正諾律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告王洪順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省封丘縣。

原告湖北金某新材料股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)湖北金某公司）與被告廣州樂(lè)某某氣模有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)樂(lè)某某公司）、徐某某、徐金科、王洪順買(mǎi)賣(mài)夾網(wǎng)布合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告湖北金某公司的委托訴訟代理人高雙，被告樂(lè)某某公司、徐某某、徐金科的委托訴訟代理人徐建放到庭參加訴訟，被告王洪順經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北金某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，1、依法判令被告立即支付原告貨款86240元；2、本案的訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用均由被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月至同年5月底，被告在我公司多次購(gòu)買(mǎi)夾網(wǎng)布，后經(jīng)雙方結(jié)算，被告欠我公司貨款共計(jì)123519元，經(jīng)我公司多次催要，至今仍欠款86240元未付。為此，訴至法院。
被告樂(lè)某某公司口頭辯稱(chēng)，原告主張的貨款金額我公司無(wú)異議，相關(guān)訴訟費(fèi)由我公司承擔(dān)。
被告徐某某、徐金科口頭辯稱(chēng)：我們都是公司股東，與原告發(fā)生的經(jīng)濟(jì)往來(lái)是公司行為而不是我們個(gè)人的行為，涉案合同的權(quán)利和義務(wù)，應(yīng)由公司承擔(dān)。
被告王洪順未作答辯。
經(jīng)審理查明，被告樂(lè)某某公司于2012年1月5日經(jīng)工商管理部門(mén)注冊(cè)登記成立，被告徐某某為該公司的法定代表人。該公司股東為徐某某（占股權(quán)比例49%）和被告徐金科（占股權(quán)比例51%）二人。2016年2月24日和3月4日，被告樂(lè)某某公司二次購(gòu)買(mǎi)原告湖北金某公司的夾布網(wǎng)，共計(jì)價(jià)款123519元。同年5月23日，被告樂(lè)某某公司的業(yè)務(wù)員王洪順代表其公司與原告對(duì)賬并出具了對(duì)賬單，其內(nèi)容為：“湖北金某新材料股份有限公司同廣州樂(lè)某某氣模有限公司于2016年5月23日止進(jìn)行對(duì)賬，廣州樂(lè)某某氣模有限公司欠湖北金某新材料股份有限公司材料款共計(jì)123519元，大寫(xiě)壹拾貳萬(wàn)叁仟伍佰壹拾玖元整。若核對(duì)無(wú)誤請(qǐng)蓋貴公司財(cái)務(wù)章，簽字確認(rèn)。經(jīng)手人：王洪順。廣州樂(lè)某某氣模有限公司，2016年5月23日?！贝稳?，被告樂(lè)某某公司的法定代表人徐某某在對(duì)賬單上簽字認(rèn)可。此后，被告樂(lè)某某公司于2016年5月31日償付貨款37279元。下余86240元，原告經(jīng)多次催收未果，遂訴至本院。
另查明，2016年10月9日，被告徐某某、徐金科與案外人鄧漢新簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將兩人持有的樂(lè)某某公司的全部股權(quán)及該公司一臺(tái)大型裁剪機(jī)一并轉(zhuǎn)讓給鄧漢新?，F(xiàn)工商登記信息資料顯示，鄧漢新為樂(lè)某某公司的法定代表人、獨(dú)資股東。

本院認(rèn)為，被告樂(lè)某某公司欠原告湖北金某公司的貨款86240元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予償付。但因被告徐某某、徐金科系被告樂(lè)某某公司當(dāng)時(shí)的股東，而被告王洪順系該公司的業(yè)務(wù)人員，該三被告在為其公司經(jīng)營(yíng)中的行為系履行公司職務(wù)的行為而非個(gè)人行為，且原告并無(wú)證據(jù)證明該三被告有依法應(yīng)對(duì)該貨款承擔(dān)清償責(zé)任的情形，故原告訴請(qǐng)?jiān)撊桓嬷Ц敦浛顩](méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百五十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告廣州樂(lè)某某氣模有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告湖北金某新材料股份有限公司的貨款86240元；
二、駁回原告湖北金某新材料股份有限公司對(duì)被告徐某某、徐金科、王洪順的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1956元，由被告廣州樂(lè)某某氣模有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張華明
人民陪審員 夏定剛
人民陪審員 鄧義山

書(shū)記員： 王江令