湖北金某建筑裝飾實(shí)業(yè)有限公司
羅紅偉（湖北法正大律師事務(wù)所）
湖北糖潮食代農(nóng)業(yè)有限公司
朱淑君

原告湖北金某建筑裝飾實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱金某建筑裝飾公司）。住所地:襄陽(yáng)市樊城區(qū)春園西路盛特區(qū)A座15層。組織機(jī)構(gòu)代碼:72613521-1。
法定代表人蔣宗兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人羅紅偉，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告湖北糖潮食代農(nóng)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱糖潮食代農(nóng)業(yè)公司）。住所地:襄陽(yáng)市襄州區(qū)伙牌鎮(zhèn)工業(yè)園。組織機(jī)構(gòu)代碼:56548637-8。
法定代表人周柱龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱淑君，該公司行政經(jīng)理。
原告金某建筑裝飾公司與被告糖潮食代農(nóng)業(yè)公司裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由審判員葉飛獨(dú)任審判，于2015年8月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金某建筑裝飾公司的委托代理人羅紅偉，被告糖潮食代農(nóng)業(yè)公司的委托代理人朱淑君到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，合法有效。原告金某建筑裝飾公司在取得裝飾裝修工程企業(yè)資質(zhì)證書(shū)許可的范圍內(nèi)與被告糖潮食代農(nóng)業(yè)公司簽訂的裝飾裝修工程合同及補(bǔ)充協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示，屬有效合同，應(yīng)依法予以保護(hù)。原告金某建筑裝飾公司訴請(qǐng)判令被告糖潮食代農(nóng)業(yè)公司支付裝飾裝修工程欠款及利息損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。合同約定對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力，雙方約定總工程款49萬(wàn)元的5％的保修金2.45萬(wàn)元，因工程質(zhì)量保證期一年期限未滿，原告雖然以不安抗辯為由要求返還，但不符合合同約定及相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持，原、被告可在工程質(zhì)保期屆滿后自行結(jié)算。被告糖潮食代農(nóng)業(yè)公司辯稱，原告金某建筑裝飾公司在裝修工程中因資金及人員不到位而拖延了工期，導(dǎo)致被告損失，且工程至今未辦理竣工驗(yàn)收手續(xù)，應(yīng)抵扣6萬(wàn)元工程款。庭審中查明被告未按約定及時(shí)支付工程款是導(dǎo)致本案工程工期拖延的主要原因，故被告辯稱的理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第一百零九條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）第十二條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北糖潮食代農(nóng)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告湖北金某建筑裝飾實(shí)業(yè)有限公司裝飾裝修工程款165500元（已扣除總工程款49萬(wàn)元的5％的保修金2.45萬(wàn)元）及該款從起訴之日始至本判決確定的還款之日止的利息，利率按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類借款利率計(jì)算；
二、駁回原告湖北金某建筑裝飾實(shí)業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4100元，由被告糖潮食代農(nóng)業(yè)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，合法有效。原告金某建筑裝飾公司在取得裝飾裝修工程企業(yè)資質(zhì)證書(shū)許可的范圍內(nèi)與被告糖潮食代農(nóng)業(yè)公司簽訂的裝飾裝修工程合同及補(bǔ)充協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示，屬有效合同，應(yīng)依法予以保護(hù)。原告金某建筑裝飾公司訴請(qǐng)判令被告糖潮食代農(nóng)業(yè)公司支付裝飾裝修工程欠款及利息損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。合同約定對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力，雙方約定總工程款49萬(wàn)元的5％的保修金2.45萬(wàn)元，因工程質(zhì)量保證期一年期限未滿，原告雖然以不安抗辯為由要求返還，但不符合合同約定及相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持，原、被告可在工程質(zhì)保期屆滿后自行結(jié)算。被告糖潮食代農(nóng)業(yè)公司辯稱，原告金某建筑裝飾公司在裝修工程中因資金及人員不到位而拖延了工期，導(dǎo)致被告損失，且工程至今未辦理竣工驗(yàn)收手續(xù)，應(yīng)抵扣6萬(wàn)元工程款。庭審中查明被告未按約定及時(shí)支付工程款是導(dǎo)致本案工程工期拖延的主要原因，故被告辯稱的理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第一百零九條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）第十二條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北糖潮食代農(nóng)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告湖北金某建筑裝飾實(shí)業(yè)有限公司裝飾裝修工程款165500元（已扣除總工程款49萬(wàn)元的5％的保修金2.45萬(wàn)元）及該款從起訴之日始至本判決確定的還款之日止的利息，利率按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類借款利率計(jì)算；
二、駁回原告湖北金某建筑裝飾實(shí)業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4100元，由被告糖潮食代農(nóng)業(yè)公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：葉飛

書(shū)記員：彭元國(guó)