原告:湖北金某機(jī)械科技有限公司,住所地京山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)新陽大道東,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。法定代表人:黃加林,執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。委托訴訟代理人:胡艷波,湖北京山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。被告:曾某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,廣東省汕頭市人,住汕頭市金平區(qū)。委托訴訟代理人:張韜,湖北京源律師事務(wù)所律師。被告:汕頭市金平區(qū)匯東通風(fēng)設(shè)備機(jī)電部。住所地汕頭市金平區(qū)護(hù)堤路**號之二。法定代表人:曾某某。
金某機(jī)械公司向本院提出訴訟請求:1.判令曾某某、匯東機(jī)電部向金某機(jī)械公司支付貨款68191.91元及逾期付款的利息(以貨款68191.91元為本金,按中國人民銀行一年期貸款利率4倍計(jì)息,從2015年3月1日起算至還清之日止);2、判令曾某某、匯東機(jī)電部承擔(dān)清收貨款所造成的損失(包括差旅費(fèi)、律師費(fèi)等)3萬元;3、判令曾某某、匯東機(jī)電部承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:二被告曾是金某機(jī)械公司多年的產(chǎn)品銷售代理商,并多年負(fù)責(zé)廣東汕頭地區(qū)的產(chǎn)品銷售代理。截止2012年底二被告累計(jì)拖欠金某機(jī)械公司貨款134881.91元。2013年1月1日,雙方又訂立了《2013年湖北金某機(jī)械科技有限公司銷售代理協(xié)議》,約定了雙方的權(quán)利義務(wù)、貨款的結(jié)算,另就貨款清收的訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)、差旅費(fèi)的承擔(dān)進(jìn)行了約定,還約定了產(chǎn)生爭議由原告所在地法院管轄等。2013年金某機(jī)械公司又向曾某某發(fā)貨,曾某某又陸續(xù)匯回部分貨款。截止2015年2月,二被告累計(jì)下欠金某機(jī)械公司貨款68191.91元,經(jīng)多次催討,二被告拒不還款,金某機(jī)械公司起訴至本院。曾某某辯稱:1、已還清原告所有貨款,金某機(jī)械公司要求其與匯東機(jī)電部支付貨款68191.91元及利息沒有依據(jù);2、本案涉及買賣合同的主體僅為金某機(jī)械公司和曾某某,將其他人列為被告沒有事實(shí)依據(jù);3、金某機(jī)械公司主張清收貨款所造成的損失3萬元,沒有依據(jù);4、即便本案仍有未了結(jié)債權(quán),金某機(jī)械公司主張債權(quán)時(shí)已超過兩年的訴訟時(shí)效,其訴訟請求應(yīng)予以駁回。匯東機(jī)電部向本院提交書面答辯意見辯稱:已停止日常經(jīng)營多年,注冊地址已棄用,公章已銷毀,未與金某機(jī)械公司發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系,不欠金某機(jī)械公司任何款項(xiàng),是曾某某的個(gè)人行為,其他抗辯意見與曾某某庭審質(zhì)證和辯論意見一致。金某機(jī)械公司為支持其訴訟請求,向本院提交如下證據(jù):原、被告的企業(yè)信用信息、2013年的銷售代理合同、2012年應(yīng)收賬款對賬明細(xì)表、催款通知書、申通快遞詳情單各三份、匯總來賬憑證(回單)及增值稅發(fā)票、曾某某的民事答辯狀一份、中國農(nóng)業(yè)銀行已銷戶活期賬戶明細(xì)清單、承運(yùn)單據(jù)、提貨單、產(chǎn)品出庫單。曾某某為支持其辯稱意見,向本院提交結(jié)賬單和匯款明細(xì)。匯東機(jī)電部沒有向本院提交證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本案在審理過程中,經(jīng)金某機(jī)械公司申請,本院就其提交的承運(yùn)單據(jù)、提貨單、產(chǎn)品出庫單,向貨物承運(yùn)人李再興進(jìn)行調(diào)查并制作調(diào)查筆錄一份。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù),本院認(rèn)定如下:曾某某、匯東機(jī)電部對金某機(jī)械公司提交的催款通知書、申通快遞詳情單有異議,認(rèn)為從來沒收到催款通知書。本院認(rèn)為,金某機(jī)械公司通過郵寄通知書的方式向曾某某、匯東機(jī)電部催討貨款,符合一般交易習(xí)慣,本院予以采信。對2012年應(yīng)收賬款對賬明細(xì)表的真實(shí)性、合法性無異議,對證明目的有異議,認(rèn)為該證據(jù)不能證明曾某某、汕頭市華生貿(mào)易有限公司共同與金某機(jī)械公司發(fā)生業(yè)務(wù)往來。本院認(rèn)為,該證據(jù)能證明汕頭市華生貿(mào)易有限公司向原告匯過款,現(xiàn)因金某機(jī)械公司已撤回對汕頭市華生貿(mào)易有限公司的起訴,故本院對該證據(jù)不予采信。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:金某機(jī)械公司與匯東機(jī)電部、曾某某之間存在貨物買賣關(guān)系,截止2012年底,二被告累計(jì)拖欠金某機(jī)械公司貨款134881.91元,并于2013年4月10日向金某機(jī)械公司出具了欠條一份,曾某某在欠款人處簽字,匯東機(jī)電部在欠款人處蓋章。2013年,金某機(jī)械公司作為甲方、曾某某作為乙方訂立了《2013年湖北金某機(jī)械科技有限公司銷售代理協(xié)議》,約定了乙方作為甲方“金某”品牌系列產(chǎn)品在廣東省汕頭地區(qū)的指定銷售代理商,從事代理商品的合法商業(yè)行為,乙方用書面形式告知甲方所需產(chǎn)品的名稱、規(guī)格、型號、數(shù)量等有關(guān)事項(xiàng),經(jīng)雙方確認(rèn)后,按乙方需要發(fā)貨。雙方每月以傳真形式或到甲方公司所在地核對當(dāng)月賬目,乙方在收到對賬明細(xì)表及欠條表格后,需在三十日內(nèi)簽字確認(rèn)并回傳或快遞郵寄,如有異議,應(yīng)在三十日內(nèi)提出異議。運(yùn)費(fèi)由乙方承擔(dān),京山至武漢的運(yùn)費(fèi)從乙方回款中扣除,武漢至乙方的常駐地,由乙方直接與武漢所指定的貨運(yùn)公司結(jié)算。甲方對售出產(chǎn)品提供十二個(gè)月的保質(zhì)期,自發(fā)貨之日起,滿一年的產(chǎn)品不得退還甲方,清收貨款所產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)、差旅費(fèi)由乙方承擔(dān),產(chǎn)生爭議由甲方所在地法院管轄等,曾某某和匯東機(jī)電部分別在協(xié)議尾部的乙方簽字蓋章處簽名和加蓋公章。協(xié)議簽訂后,2013年1月至7月期間,金某機(jī)械公司又向二被告供貨七次,合計(jì)價(jià)款127735元,墊付京山至武漢的運(yùn)費(fèi)1095元。而曾某某在2013年1月至2015年3月間,向金某機(jī)械公司的財(cái)務(wù)人員黃加莉匯款215520元,其中2013年2月28日向黃加莉在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司京山京源支付的賬戶62×××12上匯款20000元,而黃加莉的該賬戶已于2013年2月3日銷戶。期間金某機(jī)械公司多次向二被告催討欠款,并于2014年4月、2016年4月、2017年7月向匯東機(jī)電部的法定代表人曾某某郵寄催款通知書三次,因催討剩余貨款未果,原告遂訴至本院。
原告湖北金某機(jī)械科技有限公司(以下簡稱“金某機(jī)械公司”)與被告曾某某、汕頭市華生貿(mào)易有限公司買賣合同糾紛一案,本院于2018年1月31日立案后,依法適應(yīng)普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。在審理過程中,原告撤回了對被告汕頭市華生貿(mào)易有限公司的起訴,并向本院申請追加被告汕頭市金平區(qū)匯東通風(fēng)設(shè)備機(jī)電部(以下簡稱“匯東機(jī)電部”)作為被告參加訴訟。原告金某機(jī)械公司的委托訴訟代理人胡艷波、被告曾某某的委托訴訟代理人張韜到庭參加訴訟,被告匯東機(jī)電部經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,本案的爭議焦點(diǎn)為:1.《2013年湖北金某機(jī)械科技有限公司銷售代理協(xié)議》的主體認(rèn)定;2.下欠貨款的數(shù)額;3.金某機(jī)械公司損失的認(rèn)定;4.金某機(jī)械公司主張債權(quán)是否已過訴訟時(shí)效。一、關(guān)于《2013年湖北金某機(jī)械科技有限公司銷售代理協(xié)議》的主體認(rèn)定問題。雖然協(xié)議首部的甲方為金某機(jī)械公司,乙方為曾某某,但在協(xié)議的尾部,匯東機(jī)電部和曾某某一起在乙方簽字(蓋章)處簽字蓋章。對截止2012年底的欠款,二被告向金某機(jī)械公司出具欠條時(shí),均在欠款人處簽字蓋章,故匯東機(jī)電部應(yīng)是協(xié)議的主體之一,而曾某某作為匯東機(jī)電部的法定代表人,在協(xié)議和欠條上簽字的行為有可能是職務(wù)行為,但其在訴訟中認(rèn)可是其個(gè)人與金某機(jī)械公司發(fā)生業(yè)務(wù),結(jié)合2013年之后均是曾某某個(gè)人向原告支付貨款等事實(shí),曾某某亦是協(xié)議的主體之一,應(yīng)與匯東機(jī)電部共同承擔(dān)合同義務(wù)。金某機(jī)械公司和二被告之間存在長期購銷關(guān)系,雙方之間簽訂的銷售代理協(xié)議,系雙方真實(shí)的意思表示,合法、有效,應(yīng)受法律保護(hù)。訂立協(xié)議的當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù),現(xiàn)金某機(jī)械公司按約定供應(yīng)貨物,履行了自己的合同義務(wù),二被告應(yīng)按約支付貨款。二、關(guān)于下欠貨款的數(shù)額。截止2012年底,二被告累計(jì)拖欠原告貨款134881.91元,2013年金某機(jī)械公司又向二被告提供了價(jià)值為127735元的貨物、墊付京山至武漢的運(yùn)費(fèi)1095元,故二被告累計(jì)欠金某機(jī)械公司的貨款(含運(yùn)費(fèi))263711.91元(134881.91元+127735元+1095元)。曾某某和匯東機(jī)電部辯稱截止2015年2月累計(jì)還款215520元,已還清所有貨款。經(jīng)查曾某某在2013年2月28日向金某機(jī)械公司的財(cái)務(wù)人員黃加莉匯款20000元時(shí),匯入的賬戶已銷戶,金某機(jī)械公司不可能收到該筆貨款,故曾某某已實(shí)際支付的貨款數(shù)額應(yīng)為195520元。因此,二被告尚欠原告貨款68191.91元(263711.91元-195520元)。三、關(guān)于金某機(jī)械公司損失的認(rèn)定。金某機(jī)械公司要求曾某某和匯東機(jī)電部承擔(dān)清收貨款所造成的損失(包括差旅費(fèi)、律師費(fèi)等)3萬元,但沒有提供證據(jù)證明損失的具體內(nèi)容和數(shù)額,本院不予支持。雙方簽訂的銷售協(xié)議中沒有對延期付款的違約責(zé)任進(jìn)行約定,依《中華人民共和國合同法》第一百六十一條“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對支付時(shí)間沒有約定或約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付?!敝?guī)定,金某機(jī)械公司最后一次向匯東機(jī)電部供貨的時(shí)間為2013年7月,匯東機(jī)電部收到貨物后應(yīng)及時(shí)支付貨款,拖欠不付應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,金某機(jī)械公司主張匯東機(jī)電部支付從2015年3月1日起算至還清之日利息的訴訟請求,符合法律規(guī)定,本院予以支持,但其主張按中國人民銀行一年期貸款利率4倍計(jì)息沒有事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持。依照最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法,出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的,人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ),參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?!钡囊?guī)定,本院判令匯東機(jī)電部、曾某某按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的標(biāo)準(zhǔn),給付金某機(jī)械公司利息。四、關(guān)于金某機(jī)械公司主張債權(quán)是否已過訴訟時(shí)效。曾某某和匯東機(jī)電部辯稱金某機(jī)械公司的起訴已超過訴訟時(shí)效。金某機(jī)械公司在收取貨款的過程中,多次通過郵寄催款通知書的方式向匯東機(jī)電部的法定代表人曾某某主張權(quán)利,符合訴訟時(shí)效中斷的情形,故對曾某某和匯東機(jī)電部的該辯稱意見本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百三十條、第一百六十一條,《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
一、被告汕頭市金平區(qū)匯東通風(fēng)設(shè)備機(jī)電部、曾某某于本判決生效后三日內(nèi)向原告湖北金某機(jī)械科技有限公司支付貨款(含運(yùn)費(fèi))68191.91元及利息(按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率,從2015年3月1日起支付至貨款實(shí)際付清之日止);二、駁回原告湖北金某機(jī)械科技有限公司的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2255元,由原告湖北金某機(jī)械科技有限公司負(fù)擔(dān)550元,由被告汕頭市金平區(qū)匯東通風(fēng)設(shè)備機(jī)電部、曾某某負(fù)擔(dān)1705元。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊門市中級人民法院。
成為第一個(gè)評論者