湖北金締藥業(yè)有限公司
許圣國（湖北思捷律師事務所）
謝軍
宜昌金陽藥品器械有限責任公司
傅強（湖北民基（點軍）律師事務所）
李祖林

原告:湖北金締藥業(yè)有限公司，住所地:荊州市荊州區(qū)。
法定代表人:李祖慧，該公司董事長。
委托代理人:許圣國，湖北思捷律師事務所律師。
委托代理人:謝軍，男，1974年8月28日出生，漢族，該公司人力資源部部長，住湖北省荊州市沙市區(qū)。
被告:宜昌金陽藥品器械有限責任公司，住所地:宜昌市。
法定代表人:黃杰，該公司董事長。
委托代理人:傅強，湖北民基（點軍）律師事務所律師。
委托代理人:李祖林，女，1965年10月31日出生，漢族，該公司職工，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。
原告湖北金締藥業(yè)有限公司訴被告宜昌金陽藥品器械有限責任公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年5月16日公開開庭進行了審理。
原告湖北金締藥業(yè)有限公司的委托代理人許圣國、謝軍，被告宜昌金陽藥品器械有限責任公司的委托代理人傅強、李祖林均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北金締藥業(yè)有限公司訴稱，原被告一直有藥品買賣業(yè)務往來，經(jīng)雙方對帳核實，截止2015年3月31日，被告尚欠原告貨款191498.50元未付。
2015年9月16日，原被告達成《還款協(xié)議書》，被告承諾在2015年12月20日前還清全部貨款，逾期按欠款總額的日1‰承擔違約金。
但時至今日，被告仍欠原告131515.50元貨款未付，故訴請判令被告立即向原告支付貨款131515.50元；判令被告向原告支付違約金13151.55元（截止2016年3月31日違約金為13151.55元，至付清貨款止仍按欠款總額的日1‰計算違約金）；判令被告承擔本案訴訟費用及律師代理費。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交的證據(jù)如下:
1、湖北金締藥業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件一份；擬證明原告的
主體身份情況。
2、宜昌金陽藥品器械有限責任公司的營業(yè)執(zhí)照復印件一份；擬
證明被告主體身份情況。
3、《湖北金締藥業(yè)有限公司應收賬款詢證函》復印件一份；
4、湖北金締藥業(yè)有限公司與宜昌金陽藥品器械有限責任公司于
2015年9月16日簽訂的《還款協(xié)議書》復印件一份；
證據(jù)3、4擬證明被告拖欠原告貨款未付清的事實；被告應當按欠款總額的日千分之一向原告承擔違約金；被告應當承擔本案律師費；沙市區(qū)法院對本案具有管轄權(quán)。
5、2016年3月28日湖北金締藥業(yè)有限公司與湖北思捷律師事
務所簽訂的《委托合同》原件一份；
6、2016年4月12日湖北思捷律師事務所向湖北金締藥業(yè)有限
公司開具的代理費發(fā)票原件一張；
證據(jù)5、6擬證明原告因本案訴訟支付律師代理費6000元。
被告宜昌金陽藥品器械有限責任公司辯稱，欠款的金額和事實無異議，由于雙方長期存在業(yè)務往來，對違約金數(shù)額計算上希望能夠減免。
在原告起訴后申請財產(chǎn)保全，所保全的財產(chǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給案外人，請求法院予以處理。
被告宜昌金陽藥品器械有限責任公司在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對于原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6，被告宜昌金陽藥品器械有限責任公司均無異議，且上列證據(jù)均系原件或與原件核對無異的復印件，其內(nèi)容客觀真實，來源合法，與本案具有關聯(lián)性，故本院對原告所提交的上列證據(jù)的證明效力予以確認。
根據(jù)本院認定的有效證據(jù)，結(jié)合原告的當庭陳述，查明本案事實如下:
原、被告間素有業(yè)務往來。
2015年4月13日，原告湖北金締藥業(yè)有限公司向被告宜昌金陽藥品器械有限責任公司出具了一份《應收賬款詢證函》，載明:截止至2015年3月31日，被告欠原告貨款191498.50元。
被告宜昌金陽藥品器械有限責任公司于2015年4月23日在該函上“信息相符”欄簽字蓋章。
2015年9月16日，原被告簽訂了一份《還款協(xié)議書》，載明:經(jīng)雙方對賬核實，截止本協(xié)議簽訂之日，被告欠原告貨款共計191498.50元未付；被告承諾自本協(xié)議簽訂之日起，每月最少向原告還款30000元，最遲于2015年12月20日前還清全部貨款（逾期按欠款總額的日千分之一承擔違約金）；原告通過法律途徑向被告追討欠款而產(chǎn)生的訴訟費、律師代理費、交通費等均由被告承擔；雙方同意由原告所在地人民法院管轄。
協(xié)議簽訂后，被告按約定支付了部分貨款59983元，截止至2015年12月20日還款期限屆滿之日，被告尚欠原告貨款131515.50元未付，故而成訟。
本院認為，由于原、被告雙方明確認可雙方之間存在買賣關系，且原告于2015年4月13日發(fā)出的《應收賬款詢證函》及原被告雙方于2015年9月16日簽訂的《還款計劃書》均能夠予以證實，故本院確認原、被告之間買賣關系依法成立，應予以保護。
原告履行供貨義務后，被告應按約定的付款時間及時履行付款義務。
被告未及時支付貨款，是違約的民事行為，應承擔相應的違約責任。
截止至2015年12月20日，被告尚欠原告貨款131515.50元未付，故原告主張被告支付貨款131515.50元的訴訟請求，本院予以支持。
對于原告主張按合同約定的日千分一標準計算自2015年12月21日起至付清貨款之日止違約金的訴訟請求，被告主張約定的違約金標準過高請求予以減免，本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?的規(guī)定:“當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作裁決。
當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過分高于造成的損失’”。
本案中，被告延遲給付貨款的違約行為，導致原告無法將該款項參加資金周轉(zhuǎn)產(chǎn)生經(jīng)濟效益，給原告造成的是資金占用損失，但原被告雙方約定按日千分一標準計算違約金數(shù)額明顯高于原告的實際損失，本院酌定參照民間借貸案件關于借貸雙方約定的利率不得超過年利率24%的規(guī)定，被告應以拖欠貨款131515.50元為基數(shù)，按年利率24%為標準向原告計付自2015年12月21日起至本判決確定履行之日止的違約金。
對于原告主張被告承擔律師代理費用的訴訟請求，由于原被告在《還款協(xié)議書》中明確約定如被告不按照承諾期限或金額還款，原告有權(quán)通過法律途徑向被告追討全程欠款，由此而產(chǎn)生的訴訟費、律師代理費、交通費等均由被告承擔，該約定是雙方的真實意思表示，應合法有效，律師事務所向原告收取的代理費6000元符合相關律師代理的收費標準，該代理費應由被告承擔，故原告主張被告承擔律師代理費6000元的訴訟請求，本院予以支持。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌金陽藥品器械有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告湖北金締藥業(yè)有限公司貨款131515.50元，并以貨款131515.50元為基數(shù)，按年利率24%為標準向原告湖北金締藥業(yè)有限公司計付自2015年12月21日起至本判決確定履行之日止的違約金；
二、被告宜昌金陽藥品器械有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告湖北金締藥業(yè)有限公司律師代理費6000元；
三、駁回原告湖北金締藥業(yè)有限公司其他訴訟請求。
被告宜昌金陽藥品器械有限責任公司如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3193元，訴訟保全費1320元，共計4513元，由被告宜昌金陽藥品器械有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用繳納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件訴訟費。
收款人:湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17260401040005030，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，由于原、被告雙方明確認可雙方之間存在買賣關系，且原告于2015年4月13日發(fā)出的《應收賬款詢證函》及原被告雙方于2015年9月16日簽訂的《還款計劃書》均能夠予以證實，故本院確認原、被告之間買賣關系依法成立，應予以保護。
原告履行供貨義務后，被告應按約定的付款時間及時履行付款義務。
被告未及時支付貨款，是違約的民事行為，應承擔相應的違約責任。
截止至2015年12月20日，被告尚欠原告貨款131515.50元未付，故原告主張被告支付貨款131515.50元的訴訟請求，本院予以支持。
對于原告主張按合同約定的日千分一標準計算自2015年12月21日起至付清貨款之日止違約金的訴訟請求，被告主張約定的違約金標準過高請求予以減免，本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?的規(guī)定:“當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作裁決。
當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過分高于造成的損失’”。
本案中，被告延遲給付貨款的違約行為，導致原告無法將該款項參加資金周轉(zhuǎn)產(chǎn)生經(jīng)濟效益，給原告造成的是資金占用損失，但原被告雙方約定按日千分一標準計算違約金數(shù)額明顯高于原告的實際損失，本院酌定參照民間借貸案件關于借貸雙方約定的利率不得超過年利率24%的規(guī)定，被告應以拖欠貨款131515.50元為基數(shù)，按年利率24%為標準向原告計付自2015年12月21日起至本判決確定履行之日止的違約金。
對于原告主張被告承擔律師代理費用的訴訟請求，由于原被告在《還款協(xié)議書》中明確約定如被告不按照承諾期限或金額還款，原告有權(quán)通過法律途徑向被告追討全程欠款，由此而產(chǎn)生的訴訟費、律師代理費、交通費等均由被告承擔，該約定是雙方的真實意思表示，應合法有效，律師事務所向原告收取的代理費6000元符合相關律師代理的收費標準，該代理費應由被告承擔，故原告主張被告承擔律師代理費6000元的訴訟請求，本院予以支持。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌金陽藥品器械有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告湖北金締藥業(yè)有限公司貨款131515.50元，并以貨款131515.50元為基數(shù)，按年利率24%為標準向原告湖北金締藥業(yè)有限公司計付自2015年12月21日起至本判決確定履行之日止的違約金；
二、被告宜昌金陽藥品器械有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告湖北金締藥業(yè)有限公司律師代理費6000元；
三、駁回原告湖北金締藥業(yè)有限公司其他訴訟請求。
被告宜昌金陽藥品器械有限責任公司如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3193元，訴訟保全費1320元，共計4513元，由被告宜昌金陽藥品器械有限責任公司負擔。

審判長：李婭

書記員：黃煉