湖北金締藥業(yè)有限公司
許圣國(guó)（湖北思捷律師事務(wù)所）
謝軍
宜昌金陽藥品器械有限責(zé)任公司
傅強(qiáng)（湖北民基（點(diǎn)軍）律師事務(wù)所）
李祖林

原告:湖北金締藥業(yè)有限公司，住所地:荊州市荊州區(qū)。
法定代表人:李祖慧，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:許圣國(guó)，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
委托代理人:謝軍，男，1974年8月28日出生，漢族，該公司人力資源部部長(zhǎng)，住湖北省荊州市沙市區(qū)。
被告:宜昌金陽藥品器械有限責(zé)任公司，住所地:宜昌市。
法定代表人:黃杰，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:傅強(qiáng)，湖北民基（點(diǎn)軍）律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李祖林，女，1965年10月31日出生，漢族，該公司職工，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。
原告湖北金締藥業(yè)有限公司訴被告宜昌金陽藥品器械有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年5月16日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告湖北金締藥業(yè)有限公司的委托代理人許圣國(guó)、謝軍，被告宜昌金陽藥品器械有限責(zé)任公司的委托代理人傅強(qiáng)、李祖林均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北金締藥業(yè)有限公司訴稱，原被告一直有藥品買賣業(yè)務(wù)往來，經(jīng)雙方對(duì)帳核實(shí)，截止2015年3月31日，被告尚欠原告貨款191498.50元未付。
2015年9月16日，原被告達(dá)成《還款協(xié)議書》，被告承諾在2015年12月20日前還清全部貨款，逾期按欠款總額的日1‰承擔(dān)違約金。
但時(shí)至今日，被告仍欠原告131515.50元貨款未付，故訴請(qǐng)判令被告立即向原告支付貨款131515.50元；判令被告向原告支付違約金13151.55元（截止2016年3月31日違約金為13151.55元，至付清貨款止仍按欠款總額的日1‰計(jì)算違約金）；判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及律師代理費(fèi)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交的證據(jù)如下:
1、湖北金締藥業(yè)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份；擬證明原告的
主體身份情況。
2、宜昌金陽藥品器械有限責(zé)任公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份；擬
證明被告主體身份情況。
3、《湖北金締藥業(yè)有限公司應(yīng)收賬款詢證函》復(fù)印件一份；
4、湖北金締藥業(yè)有限公司與宜昌金陽藥品器械有限責(zé)任公司于
2015年9月16日簽訂的《還款協(xié)議書》復(fù)印件一份；
證據(jù)3、4擬證明被告拖欠原告貨款未付清的事實(shí)；被告應(yīng)當(dāng)按欠款總額的日千分之一向原告承擔(dān)違約金；被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案律師費(fèi)；沙市區(qū)法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。
5、2016年3月28日湖北金締藥業(yè)有限公司與湖北思捷律師事
務(wù)所簽訂的《委托合同》原件一份；
6、2016年4月12日湖北思捷律師事務(wù)所向湖北金締藥業(yè)有限
公司開具的代理費(fèi)發(fā)票原件一張；
證據(jù)5、6擬證明原告因本案訴訟支付律師代理費(fèi)6000元。
被告宜昌金陽藥品器械有限責(zé)任公司辯稱，欠款的金額和事實(shí)無異議，由于雙方長(zhǎng)期存在業(yè)務(wù)往來，對(duì)違約金數(shù)額計(jì)算上希望能夠減免。
在原告起訴后申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，所保全的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給案外人，請(qǐng)求法院予以處理。
被告宜昌金陽藥品器械有限責(zé)任公司在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)于原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6，被告宜昌金陽藥品器械有限責(zé)任公司均無異議，且上列證據(jù)均系原件或與原件核對(duì)無異的復(fù)印件，其內(nèi)容客觀真實(shí)，來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)原告所提交的上列證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。
根據(jù)本院認(rèn)定的有效證據(jù)，結(jié)合原告的當(dāng)庭陳述，查明本案事實(shí)如下:
原、被告間素有業(yè)務(wù)往來。
2015年4月13日，原告湖北金締藥業(yè)有限公司向被告宜昌金陽藥品器械有限責(zé)任公司出具了一份《應(yīng)收賬款詢證函》，載明:截止至2015年3月31日，被告欠原告貨款191498.50元。
被告宜昌金陽藥品器械有限責(zé)任公司于2015年4月23日在該函上“信息相符”欄簽字蓋章。
2015年9月16日，原被告簽訂了一份《還款協(xié)議書》，載明:經(jīng)雙方對(duì)賬核實(shí)，截止本協(xié)議簽訂之日，被告欠原告貨款共計(jì)191498.50元未付；被告承諾自本協(xié)議簽訂之日起，每月最少向原告還款30000元，最遲于2015年12月20日前還清全部貨款（逾期按欠款總額的日千分之一承擔(dān)違約金）；原告通過法律途徑向被告追討欠款而產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)、交通費(fèi)等均由被告承擔(dān)；雙方同意由原告所在地人民法院管轄。
協(xié)議簽訂后，被告按約定支付了部分貨款59983元，截止至2015年12月20日還款期限屆滿之日，被告尚欠原告貨款131515.50元未付，故而成訟。
本院認(rèn)為，由于原、被告雙方明確認(rèn)可雙方之間存在買賣關(guān)系，且原告于2015年4月13日發(fā)出的《應(yīng)收賬款詢證函》及原被告雙方于2015年9月16日簽訂的《還款計(jì)劃書》均能夠予以證實(shí)，故本院確認(rèn)原、被告之間買賣關(guān)系依法成立，應(yīng)予以保護(hù)。
原告履行供貨義務(wù)后，被告應(yīng)按約定的付款時(shí)間及時(shí)履行付款義務(wù)。
被告未及時(shí)支付貨款，是違約的民事行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
截止至2015年12月20日，被告尚欠原告貨款131515.50元未付，故原告主張被告支付貨款131515.50元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
對(duì)于原告主張按合同約定的日千分一標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算自2015年12月21日起至付清貨款之日止違約金的訴訟請(qǐng)求，被告主張約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)過高請(qǐng)求予以減免，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?的規(guī)定:“當(dāng)事人主張約定的違約金過高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作裁決。
當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過分高于造成的損失’”。
本案中，被告延遲給付貨款的違約行為，導(dǎo)致原告無法將該款項(xiàng)參加資金周轉(zhuǎn)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，給原告造成的是資金占用損失，但原被告雙方約定按日千分一標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金數(shù)額明顯高于原告的實(shí)際損失，本院酌定參照民間借貸案件關(guān)于借貸雙方約定的利率不得超過年利率24%的規(guī)定，被告應(yīng)以拖欠貨款131515.50元為基數(shù)，按年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)向原告計(jì)付自2015年12月21日起至本判決確定履行之日止的違約金。
對(duì)于原告主張被告承擔(dān)律師代理費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，由于原被告在《還款協(xié)議書》中明確約定如被告不按照承諾期限或金額還款，原告有權(quán)通過法律途徑向被告追討全程欠款，由此而產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)、交通費(fèi)等均由被告承擔(dān)，該約定是雙方的真實(shí)意思表示，應(yīng)合法有效，律師事務(wù)所向原告收取的代理費(fèi)6000元符合相關(guān)律師代理的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，該代理費(fèi)應(yīng)由被告承擔(dān)，故原告主張被告承擔(dān)律師代理費(fèi)6000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第十條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌金陽藥品器械有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告湖北金締藥業(yè)有限公司貨款131515.50元，并以貨款131515.50元為基數(shù)，按年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)向原告湖北金締藥業(yè)有限公司計(jì)付自2015年12月21日起至本判決確定履行之日止的違約金；
二、被告宜昌金陽藥品器械有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告湖北金締藥業(yè)有限公司律師代理費(fèi)6000元；
三、駁回原告湖北金締藥業(yè)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
被告宜昌金陽藥品器械有限責(zé)任公司如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3193元，訴訟保全費(fèi)1320元，共計(jì)4513元，由被告宜昌金陽藥品器械有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用繳納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)。
收款人:湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17260401040005030，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，由于原、被告雙方明確認(rèn)可雙方之間存在買賣關(guān)系，且原告于2015年4月13日發(fā)出的《應(yīng)收賬款詢證函》及原被告雙方于2015年9月16日簽訂的《還款計(jì)劃書》均能夠予以證實(shí)，故本院確認(rèn)原、被告之間買賣關(guān)系依法成立，應(yīng)予以保護(hù)。
原告履行供貨義務(wù)后，被告應(yīng)按約定的付款時(shí)間及時(shí)履行付款義務(wù)。
被告未及時(shí)支付貨款，是違約的民事行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
截止至2015年12月20日，被告尚欠原告貨款131515.50元未付，故原告主張被告支付貨款131515.50元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
對(duì)于原告主張按合同約定的日千分一標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算自2015年12月21日起至付清貨款之日止違約金的訴訟請(qǐng)求，被告主張約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)過高請(qǐng)求予以減免，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?的規(guī)定:“當(dāng)事人主張約定的違約金過高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作裁決。
當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過分高于造成的損失’”。
本案中，被告延遲給付貨款的違約行為，導(dǎo)致原告無法將該款項(xiàng)參加資金周轉(zhuǎn)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，給原告造成的是資金占用損失，但原被告雙方約定按日千分一標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金數(shù)額明顯高于原告的實(shí)際損失，本院酌定參照民間借貸案件關(guān)于借貸雙方約定的利率不得超過年利率24%的規(guī)定，被告應(yīng)以拖欠貨款131515.50元為基數(shù)，按年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)向原告計(jì)付自2015年12月21日起至本判決確定履行之日止的違約金。
對(duì)于原告主張被告承擔(dān)律師代理費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，由于原被告在《還款協(xié)議書》中明確約定如被告不按照承諾期限或金額還款，原告有權(quán)通過法律途徑向被告追討全程欠款，由此而產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)、交通費(fèi)等均由被告承擔(dān)，該約定是雙方的真實(shí)意思表示，應(yīng)合法有效，律師事務(wù)所向原告收取的代理費(fèi)6000元符合相關(guān)律師代理的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，該代理費(fèi)應(yīng)由被告承擔(dān)，故原告主張被告承擔(dān)律師代理費(fèi)6000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第十條 ?、第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌金陽藥品器械有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告湖北金締藥業(yè)有限公司貨款131515.50元，并以貨款131515.50元為基數(shù)，按年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)向原告湖北金締藥業(yè)有限公司計(jì)付自2015年12月21日起至本判決確定履行之日止的違約金；
二、被告宜昌金陽藥品器械有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告湖北金締藥業(yè)有限公司律師代理費(fèi)6000元；
三、駁回原告湖北金締藥業(yè)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
被告宜昌金陽藥品器械有限責(zé)任公司如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3193元，訴訟保全費(fèi)1320元，共計(jì)4513元，由被告宜昌金陽藥品器械有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李婭

書記員：黃煉