原告：湖北金某建筑工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市石子嶺路11-2號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420500676450116J。
負責人：周繼東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王晉，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：陳歡，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所實習律師。特別授權(quán)代理。
被告：湖北夜某某鋼球軸承股份有限公司，住所地宜都市紅花套鎮(zhèn)荊門山大道307號。
法定代表人：周曉華，該公司董事長。
委托訴訟代理人：杜運武，公司總經(jīng)理。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：范亮亮，湖北今天（宜昌）律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告湖北金某建筑工程有限公司宜昌分公司（簡稱金某公司）訴被告湖北夜某某鋼球軸承股份有限公司（簡稱夜某某公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人王晉、陳歡、被告委托代理人杜運武、范亮亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認定的事實如下：2010年10月16日，原告金某公司與原湖北夜某某鋼球軸承制造有限公司即現(xiàn)在的被告夜某某公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》二份，約定被告將位于宜都市紅花套鎮(zhèn)楊家畈村的軸承生產(chǎn)基地工程2＃廠房的土建及鋼結(jié)構(gòu)工程發(fā)包給原告承建。2010年10月8日，二者簽訂《工程合同》一份，約定被告將門房工程發(fā)包給原告施工。2＃車間合同包干價共計人民幣400萬元，門房包干價30萬元，同時對工程款支付進度、工程增加量結(jié)算、以及竣工驗收結(jié)算等做了詳細約定?！督ㄔO(shè)工程施工合同》28條工程價款支付約定：“本工程無預(yù)付款，按工程施工進度支付工程進度款，工程施工進度報發(fā)包人審查確認，并在確認后7日內(nèi)支付。具體為基礎(chǔ)工程完工支付50%，主體工程完畢支付20%，竣工驗收合格支付25%，其余按結(jié)算程序辦理。”29.2條核實結(jié)算文件及其限制約定：“發(fā)包人在收到承包人按29.1條款約定遞交的文件和資料后的28天內(nèi)進行核實，并向承包人提出核實意見”，“發(fā)包人在收到文件和資料后的28天內(nèi)未提出核實意見的，視為發(fā)包人對承包人遞交的竣工工程價款報告、竣工支付申請和竣工結(jié)算文件已核實”。29.3條竣工結(jié)算款支付約定：“發(fā)包人應(yīng)在竣工結(jié)算文件生效后的28天內(nèi)向承包人支付竣工結(jié)算款，逾期支付的承擔延付金額日萬分之五的違約金?！?0.4條約定質(zhì)量保證金約定：“質(zhì)量保證金為工程價款結(jié)算總額的5%?！?9.2條質(zhì)量達不到標準的處理和責任約定：“發(fā)現(xiàn)工程質(zhì)量達不到約定標準，承包人應(yīng)進行處理，直到符合約定標準為止。因承包人原因達不到約定標準的，由承包人承擔處理的費用和工程結(jié)算價款總額5%的違約金?！?br/>2010年10月15日，原告金某公司開始進場施工，合同履行中，被告夜某某公司于2010年11月11日簽證增加工程量對鋼結(jié)構(gòu)進行了設(shè)計變更。2011年4月10日全部工程完工并提交驗收，被告成立驗收組于2011年7月9日辦理了竣工驗收手續(xù)，出具驗收報告驗收結(jié)果為工程合格，此時被告實際付工程款343萬元。隨后原告向被告提交了結(jié)算資料，2011年8月15日被告公司出具收據(jù)，收到原告提交的《湖北夜某某鋼球軸承制造有限公司鋼球軸承生產(chǎn)基地工程結(jié)算書》及相關(guān)資料，但至今沒有對結(jié)算書提出任何意見。經(jīng)結(jié)算，該工程總造價款5999654元，截至本案受理日止，被告支付4293283元，扣減工程結(jié)算總價款5%的質(zhì)保金299983元后，被告尚欠工程余款1406388元未付。原告曾于2011年11月2日、2016年11月15日分別向被告發(fā)函催收工程款，但被告未付款。
同時查明，2014年6月，被告夜某某公司向宜都市人民法院提起訴訟，要求1、原告金某公司向被告夜某某公司支付工程誤期賠償費80萬元，2、原告金某公司向被告夜某某公司賠償因建設(shè)工程質(zhì)量不合格造成的修復(fù)費用損失、停產(chǎn)損失。宜都市人民法院于2014年6月11日立案受理，該案目前尚正在審理之中。
2017年3月4日原告金某公司向宜都市人民法院起訴湖北夜某某鋼球軸承制造有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛，2017年3月7日本院立案受理，后發(fā)現(xiàn)湖北夜某某鋼球軸承制造有限公司已于立案前變更名稱為湖北夜某某鋼球軸承股份有限公司，原告撤訴后重新起訴本案。

本院認為，原告金某公司、被告夜某某公司所簽三份建設(shè)工程合同均為有效合同，雙方應(yīng)按合同約定全面履行自己的合同義務(wù)。被告夜某某公司對原告金某公司交付的全部工程組織了驗收并認定合格，在收到原告結(jié)算文件后逾期未予答復(fù)，視為同意原告的結(jié)算意見，應(yīng)當依約按照5999654元支付工程款。被告抗辯稱其已經(jīng)在先起訴原告工程質(zhì)量糾紛，本案應(yīng)當中止審理，被告并可拒付工程款，因工程質(zhì)量糾紛系被告另案起訴，另案主張了權(quán)利，雙方在《建設(shè)工程施工合同》第19.2條中對質(zhì)量不達標的處理有承擔處理費用和賠付違約金的單獨約定，并無不付工程款的約束；同時合同法第二百八十一條規(guī)定因施工人的原因致使建設(shè)工程不符合約定的，發(fā)包人有權(quán)要求施工人在合理期限內(nèi)無償修理或者返工、改建，但是該條并沒有規(guī)定發(fā)包人可以借此來抗辯不予以支付相應(yīng)的工程價款，也沒有規(guī)定在此情形下施工人請求支付工程價款的，應(yīng)不予以支持。因此質(zhì)量案件另案可以獨立裁判，本案不符合民訴法第一百五十條第（五）項關(guān)于中止審理的規(guī)定，被告關(guān)于中止本案審理和拒付工程款的意見，本院不予采納。
2011年7月9日2#車間竣工驗收，依照合同約定被告應(yīng)當付款95%，因此時尚未辦理結(jié)算，按照發(fā)包總價400萬元計費95%為380萬元，此時被告付款343萬元（實為340.3萬元，原告以343萬元計算對被告有利，本院認可），欠付37萬元。至2011年10月19日被告付款額達到380萬元（實際為379.3283萬元，原告以380元計算有利于被告，本院認可），遲付102天，為此原告以37萬元為基數(shù)按銀行同期貸款年利率6%主張進度款違約金6204元應(yīng)予支持。
被告2011年8月15日收到結(jié)算材料，依照合同29.1條、29.2條約定有28天異議期，異議期滿，被告未表態(tài)，依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條規(guī)定，視為被告認可竣工結(jié)算文件，原告請求按照竣工結(jié)算文件結(jié)算工程價款的，應(yīng)予支持。本案竣工結(jié)算文件自xxxx年xx月xx日出生效，合同29.3條約定竣工結(jié)算文件生效后28天內(nèi)支付竣工結(jié)算款，逾期支付的承擔延付金額日萬分之五的違約金。原告據(jù)此主張2011年10月20日起的違約金既有法律依據(jù)也有合同依據(jù)，應(yīng)予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、第二百八十七條、第二百六十三條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北夜某某鋼球軸承股份有限公司于本判決生效之日起3日內(nèi)支付拖欠原告湖北金某建筑工程有限公司宜昌分公司的工程結(jié)算價款1406388元（不含5%的工程質(zhì)保金299982元）。
二、被告湖北夜某某鋼球軸承股份有限公司于本判決生效之日起3日內(nèi)支付給原告湖北金某建筑工程有限公司宜昌分公司自2011年7月9日起至2011年10月19日止逾期支付工程進度款的違約金6204元。
三、被告湖北夜某某鋼球軸承股份有限公司于本判決生效之日起3日內(nèi)支付給原告湖北金某建筑工程有限公司宜昌分公司自2011年10月20日起至原告起訴之日（2017年3月4日）止違約金1379667元；并自2017年3月5日起繼續(xù)以欠付工程款本金額為基數(shù)，按照日萬分之五為標準向原告承擔逾期支付工程結(jié)算價款違約金至本判決確定的給付之日止。
上述款項均匯入本院指定的以下銀行專戶。收款單位：宜都市人民法院；賬號：18×××65；開戶行：工行湖北三峽分行宜都支行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理29138元，因適用簡易程序減半只收取14569元（原告已預(yù)交），由被告湖北夜某某鋼球軸承股份有限公司負擔，在給付上述賠付款時一并付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　閆友斌

書記員：向小慶