湖北金湖建設(shè)工程有限公司
楊克清（湖北楚雄律師事務(wù)所）
曹某某
熊大權(quán)
曹某某同村村民

原告湖北金湖建設(shè)工程有限公司，住所地當(dāng)陽市草埠湖鎮(zhèn)頭山。
法定代表人臺士品，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊克清（一般授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告曹某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人熊大權(quán)（特別授權(quán)），
被告曹某某同村村民。
原告湖北金湖建設(shè)工程有限公司（以下簡稱金湖公司）訴被告曹某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員羅友平獨(dú)任審判，于2016年9月14日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告金湖公司的委托代理人楊克清，被告曹某某的委托代理人熊大權(quán)到庭參加訴訟，庭審中，雙方當(dāng)事人均申請庭外和解一個(gè)月，現(xiàn)和解未果。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、被告向原告償還借款本金500000元及利息（借款期間的利息按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，逾期利息按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至被告實(shí)際償還借款之日止）；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:2012年12月12日，被告因承建工程缺乏資金向原告借款500000元，承諾于2013年6月15日前還清，借款到期后，被告并未履行承諾，經(jīng)原告多次催討，被告至今未還款。
被告曹某某承認(rèn)其向原告借款500000元的事實(shí)，但認(rèn)為雙方約定的借款利率超出法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，訴爭借款主要用于支付育溪大河橋路改造工程中的材料款及部分農(nóng)民工生活費(fèi)，應(yīng)用上述工程結(jié)算款予以償還。
上述事實(shí)有借條、銀行轉(zhuǎn)賬流水及庭審筆錄予以證實(shí)。
本院認(rèn)為:被告認(rèn)可向原告借款500000元的事實(shí)，故本院對上述事實(shí)予以確認(rèn)，對原告要求被告償還借款本金500000元的訴訟主張予以支持；利息部分，原告提交的借條上顯示，被告于2012年12月12日向原告借款，雙方約定借款期間的利率為月息4分，還款時(shí)間為2013年6月15日，未約定逾期利率。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原、被告雙方約定的借款利率顯然過高，現(xiàn)原告僅要求被告按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)向其計(jì)付借款期間的利息及逾期利息直至被告償還欠款為止，該訴訟主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告辯稱訴爭借款應(yīng)用育溪大河橋路改造工程結(jié)算款予以償還，該意見無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
被告曹某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告湖北金湖建設(shè)工程有限公司償還借款本金500000元并支付相應(yīng)利息（以本金500000元為基數(shù)，自2012年12月12日起至判決確定的給付之日止按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，減半收取4400元（原告已預(yù)交），由被告曹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告認(rèn)可向原告借款500000元的事實(shí)，故本院對上述事實(shí)予以確認(rèn)，對原告要求被告償還借款本金500000元的訴訟主張予以支持；利息部分，原告提交的借條上顯示，被告于2012年12月12日向原告借款，雙方約定借款期間的利率為月息4分，還款時(shí)間為2013年6月15日，未約定逾期利率。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原、被告雙方約定的借款利率顯然過高，現(xiàn)原告僅要求被告按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)向其計(jì)付借款期間的利息及逾期利息直至被告償還欠款為止，該訴訟主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告辯稱訴爭借款應(yīng)用育溪大河橋路改造工程結(jié)算款予以償還，該意見無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
被告曹某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告湖北金湖建設(shè)工程有限公司償還借款本金500000元并支付相應(yīng)利息（以本金500000元為基數(shù)，自2012年12月12日起至判決確定的給付之日止按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，減半收取4400元（原告已預(yù)交），由被告曹某某負(fù)擔(dān)。

審判長：羅友平

書記員：趙瑩瑩