原告湖北金泰投資擔(dān)保有限公司，所在地興山縣古夫鎮(zhèn)高陽大道58號。
法定代表人徐峰，系公司董事長。
委托代理人郝光榮，該公司職工。特別授權(quán)代理。
委托代理人鄢春廷，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告遠(yuǎn)安欣澤服飾制造有限公司，所在地遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)城南工業(yè)園。
法定代表人李錚錚，該公司董事長。
被告湖北省凱盛創(chuàng)業(yè)園開發(fā)有限責(zé)任公司，所在地宜昌市猇亭區(qū)猇亭大道180號。
法定代表人舒奇森，該公司董事長。
被告宜昌森威服飾有限公司，所在地宜昌市夜明珠路42號。
法定代表人舒奇森，該公司董事長。
被告舒奇森，公司董事長。
被告李錚錚，公司董事長。
被告舒敏，個體工商戶。

原告湖北金泰投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱“金泰擔(dān)保公司”）與被告遠(yuǎn)安欣澤服飾制造有限公司（以下簡稱“欣澤服飾公司”）、湖北省凱盛創(chuàng)業(yè)園開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡稱“凱盛開發(fā)公司”）、宜昌森威服飾有限公司（以下簡稱“森威服飾公司”）、舒奇森、李錚錚、舒敏追償權(quán)糾紛一案，本院2016年1月25日受理后，依法適用普通程序，組成由審判員夏昌運(yùn)擔(dān)任審判長，審判員張華和人民陪審員龔萬仁參加的合議庭，于2016年3月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告金泰擔(dān)保公司的委托代理人鄢春廷、被告凱盛開發(fā)公司、森威服飾公司的法定代表人即被告舒奇森到庭參加訴訟，被告欣澤服飾公司、李錚錚、舒敏經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月19日，被告欣澤服飾公司與原湖北興山農(nóng)村合作銀行（以下簡稱“興山農(nóng)合行”）簽訂編號為公司部流貸2014年58號的《流動資金借款合同》，約定被告欣澤服飾公司向原興山農(nóng)合行貸款4000000.00元，由原告為其貸款提供擔(dān)保。原告就擔(dān)保事宜向原興山農(nóng)合行出具了擔(dān)保函。合同簽訂后，被告欣澤服飾公司與原告簽訂了編號為鄂金泰委（2014）81號的《委托擔(dān)保合同》，約定被告欣澤服飾公司委托原告為其在興農(nóng)合的貸款提供連帶保證擔(dān)保，原告按照合同約定履行擔(dān)保義務(wù)代被告欣澤服飾公司清償債務(wù)后，有權(quán)要求被告欣澤服飾公司按照一年期銀行貸款利率四倍的利息支付原告墊付的全部款項(xiàng)以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、鑒定費(fèi)、評估費(fèi)、登記費(fèi)、過戶費(fèi)、保管費(fèi)、逾期擔(dān)保費(fèi)）。隨后，原興山農(nóng)合行與原告簽訂了編號為公司部流貸2014年58-1號的《專業(yè)擔(dān)保公司擔(dān)保合同》，約定由原告為被告欣澤服飾公司的該筆貸款承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任。
2014年12月22日，原告與被告欣澤服飾公司簽訂了《土地抵押反擔(dān)保合同》和《房屋抵押反擔(dān)保合同》，約定被告欣澤服飾公司將其名下的位于遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)城南工業(yè)園的土地使用權(quán)［權(quán)利證號：遠(yuǎn)國土用（2014）第1064號、遠(yuǎn)土國用（2014）第0760號］及房產(chǎn)（房權(quán)證號：遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)字第××號）抵押給原告，為被告欣澤服飾公司的貸款向原告承擔(dān)抵押反擔(dān)保責(zé)任，并辦理了抵押登記，土地使用權(quán)登記機(jī)關(guān)發(fā)放了土地使用權(quán)抵押他項(xiàng)權(quán)證（證號：遠(yuǎn)他項(xiàng)2014第0047號），房產(chǎn)登記機(jī)關(guān)發(fā)放了房屋抵押他項(xiàng)權(quán)證（證號：遠(yuǎn)安縣房他證鳴鳳鎮(zhèn)字第7000107號）。同日，被告森威服飾公司、凱盛開發(fā)公司、舒奇森、李錚錚、舒敏及王偉波分別與原告簽訂《第三方保證反擔(dān)保合同》，為欣澤服飾公司的上述貸款提供連帶保證反擔(dān)保。前述抵押及保證反擔(dān)保的范圍均包括原告代被告欣澤服飾公司償還的全部借款本息及因代償借款本息產(chǎn)生的利息和實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的費(fèi)用等。
2014年12月28日，原興山農(nóng)合行向被告欣澤服飾公司發(fā)放了400萬元貸款。該筆貸款因欣澤服飾公司未按雙方合同約定歸還借款本息，原興山農(nóng)合行于2015年12月30日通知原告承擔(dān)保證責(zé)任，后原告代償了被告欣澤服飾公司的貸款本金4000000.00元及利息96331.37元。
另查明，原告為實(shí)現(xiàn)該債權(quán)，與湖北普濟(jì)律師事務(wù)所簽訂了《委托代理合同》，委托該所提供法律服務(wù)，原告為此支出法律服務(wù)費(fèi)127900.00元。2015年1月26日，原告金泰擔(dān)保公司向本院申請?jiān)V訟保全，本院依法下達(dá)（2016）鄂0526民初64-1號民事裁定書，對被告欣澤服飾公司位于遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)城南工業(yè)園，土地使用證號為遠(yuǎn)土國用（2013）第1606號、遠(yuǎn)土國用（2014）第1064號、遠(yuǎn)土國用（2014）第0760號的土地使用權(quán)；被告舒奇森所有的位于宜昌市伍家區(qū)中南路32號（房權(quán)證號為03××54、03××51）以及位于宜昌市西陵區(qū)夾灣路96-2-106號（房權(quán)證號為02××56）的房屋所有權(quán)及車牌號為鄂E×××××的車輛；被告李錚錚所有的車牌號分別為鄂E×××××、鄂E×××××、鄂E×××××的車輛采取了保全措施。本案在審理過程中，原告于2016年4月18日向法庭申請撤回對王偉波的起訴，本院經(jīng)審查認(rèn)為其撤訴申請符合法律規(guī)定，依法準(zhǔn)許原告撤回對被告王偉波的起訴。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。保證合同的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向債務(wù)人予以追償。本案中，原、被告之間簽訂的委托擔(dān)保合同及反擔(dān)保合同均系依法成立，應(yīng)受法律保護(hù)，對原、被告雙方具有法律約束力。原告金泰擔(dān)保公司在承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向債務(wù)人被告欣澤服飾公司予以追償，并可依原告與六被告簽訂的反擔(dān)保合同，要求被告承擔(dān)相應(yīng)的反擔(dān)保責(zé)任。
原告的各項(xiàng)訴訟主張中，1、原告主張被告欣澤服飾公司應(yīng)支付代償本金4000000.00元、利息96331.37元的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張被告欣澤服飾公司應(yīng)支付原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的律師費(fèi)127900.00元的請求，因雙方在《委托擔(dān)保合同》中對該事項(xiàng)有明確約定，且該數(shù)額并未超出《湖北省律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價標(biāo)準(zhǔn)》，本院予以支持。2、原告主張被告欣澤服飾公司應(yīng)從2015年12月31日起以4224231.37元為計(jì)算基數(shù)按一年期銀行貸款利率的四倍向原告支付所代償本息和支付的其他費(fèi)用的利息直至債務(wù)全部清償之日止。該項(xiàng)主張將其支付的律師費(fèi)用在包含在利息計(jì)算基數(shù)之內(nèi)，與雙方合同約定不符，原告應(yīng)以其代償?shù)慕杩畋窘鸺袄⒓?096331.37元作為其主張利息的計(jì)算基數(shù)；同時，原告主張的利息計(jì)算截止時間點(diǎn)不符合法律規(guī)定，應(yīng)計(jì)算至法院判決生效給付之日止較為適當(dāng)，理由在于對具有金錢給付義務(wù)一方在生效判決規(guī)定的履行期限內(nèi)未履行金錢給付義務(wù)的，法律已明確規(guī)定為加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。3、原告主張對被告欣澤服飾公司名下的位于遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)城南工業(yè)園的土地使用權(quán)［權(quán)利證號：遠(yuǎn)國土用（2014）第1064號、遠(yuǎn)土國用（2014）第0760號］及房產(chǎn)（房權(quán)證號：遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)字第××號）拍賣或變賣后，所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。4、原告主張對拍賣、變賣被告舒奇森所有的位于宜昌市伍家區(qū)中南路32號（房權(quán)證號為03××54、03××51）所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)的請求，因該財(cái)產(chǎn)不屬于本案中設(shè)立了抵押權(quán)的財(cái)產(chǎn)，訴訟保全僅為一種訴訟保障制度，對該財(cái)產(chǎn)采取保全措施僅是為了案件的執(zhí)行，并不會因此導(dǎo)致原告的債權(quán)可對該財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生具有排他效力的優(yōu)先受償權(quán)，因此，對原告的該主張，本院不予支持。5、原告主張被告凱盛開發(fā)公司、森威服飾公司、舒奇森、李錚錚、舒敏對被告欣澤服飾公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求，因雙方已簽訂保證合同，且明確約定保證范圍包含原告代償?shù)慕杩畋窘稹⒗⒓耙虼鷥斀杩畋鞠a(chǎn)生的利息和實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的費(fèi)用，因此，對原告的該主張，本院予以支持。
被告欣澤服飾公司、李錚錚、舒敏經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，是對自己訴訟權(quán)利的放棄，不影響對本案的審理裁判。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條、第十二條、第十八條、第二十一條、第三十一條、第四十六條、第五十三條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、限被告遠(yuǎn)安欣澤服飾制造有限公司在本判決生效后十日內(nèi)償還原告湖北金泰投資擔(dān)保有限公司代償本金4000000.00元、利息96331.37元及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的律師費(fèi)127900.00元，合計(jì)4224231.37元；并以4096331.37元為基數(shù)按同期一年期銀行貸款利率的四倍支付自2015年12月31日起計(jì)算至本判決生效給付之日止的利息。
二、對被告遠(yuǎn)安欣澤服飾制造有限公司名下的位于遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)城南工業(yè)園的土地使用權(quán)［權(quán)利證號：遠(yuǎn)國土用（2014）第1064號、遠(yuǎn)土國用（2014）第0760號］及房產(chǎn)（房權(quán)證號：遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)字第××號）拍賣或變賣后所得價款，原告湖北金泰投資擔(dān)保有限公司在本判決第一項(xiàng)確定的債務(wù)數(shù)額范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。
三、被告湖北省凱盛創(chuàng)業(yè)園開發(fā)有限責(zé)任公司、宜昌森威服飾有限公司、舒奇森、李錚錚、舒敏對本判決第一項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告湖北金泰投資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)40899.00元，訴訟保全費(fèi)5000.00元，合計(jì)45899.00元，由被告遠(yuǎn)安欣澤服飾制造有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　夏昌運(yùn) 審　判　員　　張　華 人民陪審員　　龔萬仁

書記員：胡巧玉