原告湖北金泰投資擔(dān)保有限公司。住所地：興山縣古夫鎮(zhèn)高陽大道58號。
法定代表人徐峰，該公司董事長。
委托代理人鄢春廷，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
委托代理人郝軍，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告殷某某。
被告遠(yuǎn)安楚某礦業(yè)集團(tuán)喇叭溝煤炭有限公司。住所地：遠(yuǎn)安縣茅坪場鎮(zhèn)白云村五組。
法定代表人殷某某，該公司董事長。
被告高希鳳。
被告殷圣平。
被告尚經(jīng)春。
被告殷亞龍。
被告殷豆豆。
以上七被告共同委托的代理人顧雄，湖北百思特律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告湖北金泰投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱金泰公司）訴被告殷某某、遠(yuǎn)安楚某礦業(yè)集團(tuán)喇叭溝煤炭有限公司（以下簡稱喇叭溝公司）、高希鳳、殷圣平、尚經(jīng)春、殷亞龍、殷豆豆追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員鄧愛民擔(dān)任審判長，審判員胡建華、代理審判員關(guān)俊峰參加的合議庭進(jìn)行審理。在審理過程中，本院依金泰公司申請，于2015年5月12日作出（2015）鄂宜昌中民二初字第00083-1號民事裁定書，裁定凍結(jié)殷某某、喇叭溝公司、高希鳳、殷圣平、尚經(jīng)春、殷亞龍、殷豆豆銀行存款750萬元或查封、扣押其同等價(jià)值的其他財(cái)產(chǎn)。本院并由書記員張鵬煒擔(dān)任法庭記錄，于2015年8月21日公開開庭審理了本案。金泰公司的委托代理人鄢春廷，殷某某、喇叭溝公司、高希鳳、殷圣平、尚經(jīng)春、殷亞龍、殷豆豆共同委托的代理人顧雄，殷某某、殷豆豆到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
金泰公司訴稱：2013年4月23日，殷某某與案外人湖北遠(yuǎn)安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂《個人借款合同》，請求金泰公司提供保證擔(dān)保，喇叭溝公司、高希鳳、殷圣平、尚經(jīng)春、殷亞龍、殷豆豆為金泰公司提供反擔(dān)保，因殷某某到期未能償還銀行貸款致使金泰公司代償，故訴至本院，請求判令：1、殷某某償還金泰公司代償款7264615.46元及自代償之日起至實(shí)際給付之日止按中國人民銀行一年期銀行貸款利率的四倍計(jì)算的利息。2、支付律師代理費(fèi)175000元。3、金泰公司對喇叭溝公司編號為Cxxxx4633號《采礦許可證》項(xiàng)下的采礦權(quán)享有抵押權(quán)，在殷某某不履行上述第1、2項(xiàng)給付義務(wù)時(shí)金泰公司有權(quán)以該采礦權(quán)折價(jià)或拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償。4、喇叭溝公司、高希鳳、殷圣平、尚經(jīng)春、殷亞龍、殷豆豆對上述第1、2項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
金泰公司為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一（組）：《個人借款合同》、借款憑證。擬證明湖北遠(yuǎn)安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司向殷某某放貸的事實(shí)。
證據(jù)二（組）：《委托擔(dān)保合同》、《專業(yè)擔(dān)保公司擔(dān)保合同》。擬證明金泰公司為殷某某在湖北遠(yuǎn)安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的貸款提供擔(dān)保的事實(shí)。
證據(jù)三（組）：《采礦權(quán)抵押合同》、《采礦權(quán)許可證》、《省國土資源廳關(guān)于喇叭溝公司喇叭溝煤礦采礦權(quán)抵押備案的函》、《股東會決議》。擬證明喇叭溝公司將其采礦權(quán)為金泰公司提供反擔(dān)保，并辦理了備案登記。
證據(jù)四（組）：《第三方保證反擔(dān)保合同》、《股東會決議》。擬證明喇叭溝公司、高希鳳、殷圣平、尚經(jīng)春、殷亞龍、殷豆豆為金泰公司提供連帶責(zé)任反擔(dān)保的事實(shí)。
證據(jù)五（組）：《代償通知書》2份、《保證金扣劃通知書》、《借款償還憑證》、。擬證明金泰公司為殷某某代償?shù)氖聦?shí)。
證據(jù)六（組）：《委托代理合同》、《網(wǎng)上銀行電子回單》、發(fā)票。擬證明金泰公司支付律師代理費(fèi)175000元的事實(shí)。
殷某某、喇叭溝公司、高希鳳、殷圣平、尚經(jīng)春、殷亞龍、殷豆豆答辯稱，金泰公司陳述的事實(shí)基本屬實(shí)，但其請求的違約金過高請求調(diào)減、律師代理費(fèi)應(yīng)已實(shí)際支付的為準(zhǔn)而不能以合同約定的金額計(jì)算、對采礦權(quán)抵押的約定因未辦理登記金泰公司不享有抵押權(quán)。
七被告未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)法庭調(diào)查及現(xiàn)場核對上述各證據(jù)原件，七被告對金泰公司提交的證據(jù)真實(shí)性均無異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：2013年4月23日，殷某某與湖北遠(yuǎn)安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂《個人借款合同》，約定殷某某向湖北遠(yuǎn)安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款7000000元，借款期限為12個月，自2013年4月23日至2014年4月23日止。合同還對借款利率、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。合同簽訂后湖北遠(yuǎn)安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司如約發(fā)放了貸款。同日，金泰公司與湖北遠(yuǎn)安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂《專業(yè)擔(dān)保公司擔(dān)保合同》，約定金泰公司為殷某某的上述7000000元借款向湖北遠(yuǎn)安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司提供保證擔(dān)保，擔(dān)保的范圍包括本金、利息、違約金等所有其他應(yīng)付費(fèi)用。2013年4月26日，金泰公司與殷某某簽訂《委托擔(dān)保合同》，約定金泰公司為殷某某《個人借款合同》項(xiàng)下的借款向湖北遠(yuǎn)安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司提供保證擔(dān)保，擔(dān)保的范圍包括主合同項(xiàng)下的本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金等所有應(yīng)付費(fèi)用。合同還約定，若殷某某到期未償還借款致使金泰公司代償，金泰公司代償借款后，有權(quán)要求殷某某支付代償?shù)娜靠铐?xiàng)及支付以全部代償?shù)目铐?xiàng)為基數(shù)按照一年期銀行貸款利率四倍計(jì)算的利息，并向金泰公司支付為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、鑒定費(fèi)、估價(jià)費(fèi)、登記費(fèi)、過戶費(fèi)、保管費(fèi)、逾期擔(dān)保費(fèi)）。
2013年4月，金泰公司與喇叭溝公司簽訂《采礦權(quán)抵押反擔(dān)保合同》，約定喇叭溝公司以其所有的編號為Cxxxx4633號《采礦許可證》項(xiàng)下的采礦權(quán)為金泰公司提供反擔(dān)保抵押，抵押擔(dān)保的范圍包括《委托擔(dān)保合同》項(xiàng)下殷某某應(yīng)向金泰公司支付的代償金、違約金、擔(dān)保費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、咨詢費(fèi)、差旅費(fèi)等。2014年11月4日，湖北省國土資源廳向喇叭溝公司下發(fā)并抄送金泰公司《省國土資源廳關(guān)于喇叭溝公司喇叭溝煤礦采礦權(quán)抵押備案的函》，內(nèi)容為同意喇叭溝公司采礦權(quán)抵押備案，抵押備案期限自2014年11月4日起至2015年11月30日止。
2013年4月25日，喇叭溝公司召開股東會并形成《股東會決議》，決議同意將公司采礦權(quán)抵押給金泰公司，并同意公司為金泰公司提供連帶責(zé)任反擔(dān)保保證。2013年4月26日，金泰公司與喇叭溝公司簽訂《第三方保證反擔(dān)保合同》，約定喇叭溝公司為金泰公司提供連帶責(zé)任反擔(dān)保保證，保證范圍為主合同項(xiàng)下全部債權(quán)、利息、違約金及金泰公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的一切費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、鑒定費(fèi)、估價(jià)費(fèi)、登記費(fèi)、過戶費(fèi)、保管費(fèi)、逾期擔(dān)保費(fèi)）。
2013年4月26日，金泰公司與殷某某、高希鳳、殷圣平、尚經(jīng)春、殷亞龍、殷豆豆簽訂《第三方保證反擔(dān)保合同》，約定高希鳳、殷圣平、尚經(jīng)春、殷亞龍、殷豆豆就金泰公司為《個人借款合同》項(xiàng)下的借款提供的擔(dān)保向金泰公司提供連帶責(zé)任反擔(dān)保保證，保證的范圍為主合同項(xiàng)下全部債權(quán)、利息、違約金及金泰公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的一切費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、鑒定費(fèi)、估價(jià)費(fèi)、登記費(fèi)、過戶費(fèi)、保管費(fèi)、逾期擔(dān)保費(fèi)）。
2014年6月17日及2014年7月23日，湖北遠(yuǎn)安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司向金泰公司發(fā)出《代償通知書》，要求金泰公司替殷某某代償借款本息。金泰公司于2014年6月30日向湖北遠(yuǎn)安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司代償本息2428555.28元、2014年7月23日代償本息4836060.18元。
2015年5月13日，金泰公司與湖北普濟(jì)律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，約定由湖北普濟(jì)律師事務(wù)所代理金泰公司與本案各被告之間的追償權(quán)糾紛一案，律師代理費(fèi)為175000元。2015年6月11日，金泰公司向湖北普濟(jì)律師事務(wù)所支付代理費(fèi)100000元。

本院認(rèn)為：本案當(dāng)事人及案外人湖北遠(yuǎn)安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司之間簽訂的《個人借款合同》、《委托擔(dān)保合同》、《采礦權(quán)抵押反擔(dān)保合同》、《第三方保證反擔(dān)保合同》均系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，應(yīng)為有效合同。金泰公司依照約定為殷某某代償借款本息，依法取得向殷某某追償?shù)臋?quán)利，依據(jù)金泰公司與殷某某之間的合同約定，金泰公司的追償?shù)姆秶ㄒ呀?jīng)代償?shù)目铐?xiàng)及按中國人民銀行一年期銀行貸款利率的四倍計(jì)算的利息并支付金泰公司因此而發(fā)生的律師代理費(fèi)，七被告抗辯稱按中國人民銀行一年期銀行貸款利率的四倍計(jì)算利息的約定過高，請求本院調(diào)減，但本院認(rèn)為雙方的該項(xiàng)約定系雙方自愿達(dá)成，且該標(biāo)準(zhǔn)亦不違反法律規(guī)定，故對該抗辯本院不予支持。七被告還抗辯稱律師代理費(fèi)應(yīng)按實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，本院認(rèn)為，雖然金泰公司與湖北普濟(jì)律師事務(wù)所約定的代理費(fèi)用為175000元，但實(shí)際支付的僅100000元，對余下的75000元追償費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，不應(yīng)予以支持。本院對七被告的該抗辯予以支持。據(jù)此，殷某某應(yīng)償還金泰公司代償款7264615.46元及償還以2428555.28元為基數(shù)自2014年7月1日起至實(shí)際給付之日止、以4836060.18元為基數(shù)自2014年7月24日起至實(shí)際給付之日止按中國人民銀行一年期銀行貸款利率的四倍計(jì)算的利息，并支付律師代理費(fèi)100000元。
金泰公司與喇叭溝公司簽訂《采礦權(quán)抵押反擔(dān)保合同》，約定喇叭溝公司以其所有的編號為Cxxxx4633號《采礦許可證》項(xiàng)下的采礦權(quán)為金泰公司提供反擔(dān)保抵押，依照約定，金泰公司對喇叭溝公司的該采礦權(quán)享有抵押權(quán)，在殷某某不履行債務(wù)時(shí)，金泰公司有權(quán)以該采礦權(quán)折價(jià)或拍賣、變賣的借款優(yōu)先受償。七被告抗辯稱因《采礦權(quán)抵押反擔(dān)保合同》并未辦理抵押登記金泰公司對該抵押物不享有抵押權(quán)，但本院認(rèn)為，湖北省國土資源廳向喇叭溝公司下發(fā)并抄送金泰公司的《省國土資源廳關(guān)于喇叭溝公司喇叭溝煤礦采礦權(quán)抵押備案的函》足以證明該案所涉抵押物已經(jīng)有權(quán)機(jī)關(guān)辦理了備案登記，符合抵押權(quán)設(shè)立的條件，金泰公司對喇叭溝公司的采礦權(quán)依法享有抵押權(quán)，故對七被告的該項(xiàng)抗辯本院不予支持。另金泰公司與喇叭溝公司簽訂《第三方保證反擔(dān)保合同》，喇叭溝公司依約應(yīng)對殷某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。喇叭溝公司承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)在其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人殷某某追償。
金泰公司與殷某某、高希鳳、殷圣平、尚經(jīng)春、殷亞龍、殷豆豆簽訂《第三方保證反擔(dān)保合同》，依照約定高希鳳、殷圣平、尚經(jīng)春、殷亞龍、殷豆豆應(yīng)對殷某某的上述債務(wù)向金泰公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。高希鳳、殷圣平、尚經(jīng)春、殷亞龍、殷豆豆承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后有權(quán)在其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人殷某某追償。
綜上所述，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，法律關(guān)系明確。經(jīng)合議庭評議決定，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第三十一條，《中華人共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、殷某某償還湖北金泰投資擔(dān)保有限公司代償款7264615.46元及以2428555.28元為基數(shù)自2014年7月1日起至實(shí)際給付之日止、以4836060.18元為基數(shù)自2014年7月24日起至實(shí)際給付之日止按中國人民銀行規(guī)定的商業(yè)銀行一年期銀行貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算的利息，并支付律師代理費(fèi)100000元。
二、湖北金泰投資擔(dān)保有限公司對遠(yuǎn)安楚某礦業(yè)集團(tuán)喇叭溝煤炭有限公司所有的編號為Cxxxx4633號《采礦許可證》項(xiàng)下的采礦權(quán)享有抵押權(quán)，在殷某某不履行本判決第一項(xiàng)所確定的債務(wù)時(shí)，湖北金泰投資擔(dān)保有限公司有權(quán)以該采礦權(quán)折價(jià)或拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償。遠(yuǎn)安楚某礦業(yè)集團(tuán)喇叭溝煤炭有限公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后有權(quán)在其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人殷某某追償。
三、高希鳳、殷圣平、尚經(jīng)春、殷亞龍、殷豆豆、遠(yuǎn)安楚某礦業(yè)集團(tuán)喇叭溝煤炭有限公司對本判決第一項(xiàng)所確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。高希鳳、殷圣平、尚經(jīng)春、殷亞龍、殷豆豆、遠(yuǎn)安楚某礦業(yè)集團(tuán)喇叭溝煤炭有限公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后有權(quán)在其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人殷某某追償。
四、駁回湖北金泰投資擔(dān)保有限公司其他訴訟請求。
本判決所確定的金錢給付義務(wù)，限判決生效后10日內(nèi)履行，當(dāng)事人逾期不履行的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)73155元、保全費(fèi)5000元（湖北金泰投資擔(dān)保有限公司已預(yù)交）共計(jì)78155元，由殷某某、高希鳳、殷圣平、尚經(jīng)春、殷亞龍、殷豆豆、遠(yuǎn)安楚某礦業(yè)集團(tuán)喇叭溝煤炭有限公司負(fù)擔(dān)，由殷某某、高希鳳、殷圣平、尚經(jīng)春、殷亞龍、殷豆豆、遠(yuǎn)安楚某礦業(yè)集團(tuán)喇叭溝煤炭有限公司在履行本判決所確定的第一項(xiàng)給付義務(wù)時(shí)一并轉(zhuǎn)付給湖北金泰投資擔(dān)保有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正、副本共8份，上訴于湖北省高級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號：052101040000369-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

審　判　長　　鄧愛民 審　判　員　　胡建華 代理審判員　　關(guān)俊峰

書記員：張鵬煒