原告湖北金泰投資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱金泰擔(dān)保公司），住所地興山縣古夫鎮(zhèn)高陽(yáng)大道58號(hào)。
法定代表人徐峰，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人郝光榮，金泰擔(dān)保公司職工。（特別授權(quán)代理）
委托代理人孫娟，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告興山龍某實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍某實(shí)業(yè)公司），住所地興山縣黃糧鎮(zhèn)黃糧坪村。
法定代表人楊?lèi)?ài)國(guó)，該公司總經(jīng)理。

原告金泰擔(dān)保公司與被告龍某實(shí)業(yè)公司追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由審判員夏昌運(yùn)獨(dú)任審判，于2015年7月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。金泰擔(dān)保公司的委托代理人郝光榮、孫娟，龍某實(shí)業(yè)公司法定代表人楊?lèi)?ài)國(guó)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金泰擔(dān)保公司訴稱，被告龍某實(shí)業(yè)公司與原告簽訂《委托擔(dān)保合同》，約定由原告為被告龍某實(shí)業(yè)公司向興山縣鑫祥小額貸款有限公司（以下簡(jiǎn)稱“鑫祥小貸公司”）的500萬(wàn)元借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。2014年12月10日原告與鑫祥小貸公司簽訂《保證合同》，被告龍某實(shí)業(yè)公司與鑫祥小貸公司簽訂了《流動(dòng)資金借款合同》，約定由被告龍某實(shí)業(yè)公司向鑫祥小貸公司借款500萬(wàn)元，借款期限12個(gè)月，由原告向鑫祥小貸公司對(duì)此筆貸款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。合同簽訂后，鑫祥小貸公司向被告龍某實(shí)業(yè)公司發(fā)放了借款。2015年5月12日，原告與被告龍某實(shí)業(yè)公司簽訂《動(dòng)產(chǎn)抵押反擔(dān)保合同》。2015年6月25日、6月30日，鑫祥小貸公司向原告發(fā)出《貸款提前到期通知書(shū)》、《代償通知書(shū)》，要求原告依約承擔(dān)保證責(zé)任并向鑫祥小貸公司代償本金及利息5061500元。同日，原告代被告龍某實(shí)業(yè)公司償還其拖欠的鑫祥小貸公司借款本金2699570元?，F(xiàn)請(qǐng)求：1、判令被告龍某實(shí)業(yè)公司立即向原告清償代償款2699570元，并以前述代償款為基數(shù)自2015年7月1日起至被告龍某實(shí)業(yè)公司實(shí)際向原告清償前述款項(xiàng)時(shí)止按銀行一年期貸款利率的四倍向原告支付利息；2、判令被告龍某實(shí)業(yè)公司支付原告本案一審律師服務(wù)費(fèi)50000元；3、拍賣(mài)、變賣(mài)興工商動(dòng)抵登（2015）第15號(hào)動(dòng)產(chǎn)抵押登記書(shū)項(xiàng)下的48臺(tái)（套）機(jī)器設(shè)備，并以所得價(jià)款優(yōu)先清償?shù)?、2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求所述債務(wù)；4、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告金泰擔(dān)保公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：
1、原告和被告龍某實(shí)業(yè)公司簽訂的鄂金泰委（2014）95號(hào)《委托擔(dān)保合同》，原告與鑫祥小貸公司簽訂的2014（保）032號(hào)《保證合同》，被告龍某實(shí)業(yè)公司與鑫祥小貸公司簽訂的2014（借）041號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》及借款憑證。證明原告為被告龍某實(shí)業(yè)公司的借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，以及龍某實(shí)業(yè)公司向鑫祥小貸公司借款500萬(wàn)元，借款期限12個(gè)月，合同簽訂后，鑫祥小貸公司向被告龍某實(shí)業(yè)公司發(fā)放了借款。
2、原告與被告龍某實(shí)業(yè)公司簽訂的鄂金泰保（2014）95-1號(hào)《動(dòng)產(chǎn)抵押反擔(dān)保合同》及興工商動(dòng)抵登（2015）第15號(hào)動(dòng)產(chǎn)抵押登記書(shū)，證明被告龍某實(shí)業(yè)公司以其所有的位于興山縣××××48臺(tái)（套）機(jī)器設(shè)備為原告的前述擔(dān)保提供抵押反擔(dān)保，并辦理了抵押登記手續(xù)。
3、《貸款提前到期通知書(shū)》，《代償通知單》，證明鑫祥小貸公司要求被告龍某實(shí)業(yè)公司于2015年6月30日前清償全部借款本息，并要求原告承擔(dān)保證責(zé)任。
4、借款償還憑證及進(jìn)賬單，證明原告代被告龍某實(shí)業(yè)公司償還其拖欠的鑫祥小貸公司借款本金2699570元。
5、《委托代理合同》、代理費(fèi)支付憑證、發(fā)票及《湖北省律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》，證明原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)已支付一審律師服務(wù)費(fèi)50000元，該律師服務(wù)費(fèi)符合收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。
被告龍某實(shí)業(yè)公司答辯稱：1、該筆貸款是縣委縣政府為發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，召開(kāi)專(zhuān)門(mén)會(huì)議辦理的貸款，貸款期限為一年，現(xiàn)借款尚未到期，原告不應(yīng)該代償；2、律師費(fèi)用不應(yīng)由龍某實(shí)業(yè)公司承擔(dān)。
被告龍某實(shí)業(yè)公司向法庭提交如下證據(jù)：
興山縣人民政府專(zhuān)題會(huì)議紀(jì)要兩份，證明貸款是為了支持民營(yíng)企業(yè)發(fā)展，貸款期限未到，原告不應(yīng)提起訴訟。
經(jīng)質(zhì)證，被告龍某實(shí)業(yè)公司對(duì)原告金泰擔(dān)保公司提供的證據(jù)1、2、3無(wú)異議，對(duì)證據(jù)4認(rèn)為不清楚，對(duì)證據(jù)5認(rèn)為律師費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)。原告對(duì)被告提供的證據(jù)真實(shí)性不持有異議。

經(jīng)審查前述證據(jù)，本院認(rèn)為，對(duì)有異議的證據(jù)4，原告提供有償還憑證和進(jìn)賬單；對(duì)證據(jù)5，原、被告在委托擔(dān)保合同中已明確約定，且提供了實(shí)際支出憑證和發(fā)票，對(duì)原告提供的證據(jù)4、5應(yīng)予認(rèn)定。對(duì)證據(jù)1、2、3被告無(wú)異議。故對(duì)原告提供的證據(jù)可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
經(jīng)審理查明：2014年12月10日，被告龍某實(shí)業(yè)公司（甲方）與原告金泰擔(dān)保公司（乙方）簽訂鄂金泰委（2014）95號(hào)《委托擔(dān)保合同》，約定原告金泰擔(dān)保公司為被告龍某實(shí)業(yè)公司向鑫祥小貸公司的500萬(wàn)元借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。合同第二條載明擔(dān)保的范圍為“主合同項(xiàng)下借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和所有其他應(yīng)付費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)）等”。合同第十四條第（三）項(xiàng)載明“甲方未按照主合同債權(quán)人的約定償還債務(wù)，累及乙方承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任和其他民事責(zé)任的，則甲方應(yīng)當(dāng)向乙方承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，包括但不限于乙方已經(jīng)向主合同債權(quán)人代償?shù)谋窘?、利息、?fù)息、罰息、違約金、賠償金、主合同債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和乙方向主合同債權(quán)人承擔(dān)的其他民事責(zé)任，以及乙方為實(shí)現(xiàn)追償權(quán)而支付的全部費(fèi)用（包括差旅費(fèi)、訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)和律師費(fèi)等）。上述清償和損失及費(fèi)用計(jì)算期間自代償發(fā)生日起至向乙方實(shí)際賠付日止，甲方同意另行支付給乙方相當(dāng)于一年期銀行貸款利率四倍的利息?！?br/>2014年12月10日，被告龍某實(shí)業(yè)公司（貸款人）與鑫祥小貸公司（借款人）簽訂了2014（借）041號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》，約定由被告龍某實(shí)業(yè)公司向鑫祥小貸公司借款500萬(wàn)元，借款期限12個(gè)月。合同第九條9.6款、9.11款載明“借款人的權(quán)利和義務(wù)：……9.6應(yīng)當(dāng)按本合同的約定按期足額還本付息……9.11借款人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)嚴(yán)重困難、財(cái)務(wù)狀況惡化、涉及重大經(jīng)濟(jì)或其他對(duì)經(jīng)營(yíng)或財(cái)產(chǎn)狀況產(chǎn)生重大不利后果的任何訴訟、仲裁、刑事、行政處罰等情形，……借款人應(yīng)當(dāng)于上述情況發(fā)生后2天內(nèi)書(shū)面通知貸款人，并按照貸款人要求采取確保本合同項(xiàng)下借款本息及其他一切費(fèi)用近期足額償還的保全措施”，合同第十條10.3款載明“借款人有下列情形之一的，貸款人有權(quán)停止繼續(xù)發(fā)放貸款或取消借款人尚未提取的借款、有權(quán)提前收回部分或全部借款，不能收回的，按逾期借款罰息利率按日計(jì)收違約金。合同簽訂后，鑫祥小貸公司于2014年12月10日、2014年12月19日、2015年1月5日、2015年1月22日及2015年2月10日分5次共向被告龍某實(shí)業(yè)公司發(fā)放500萬(wàn)元借款。
2014年12月10日，原告金泰擔(dān)保公司（乙方）與鑫祥小貸公司（甲方）簽訂2014（保）032號(hào)《保證合同》，由原告金泰擔(dān)保公司向鑫祥小貸公司對(duì)被告龍某實(shí)業(yè)公司的貸款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。2015年5月12日，原告金泰擔(dān)保公司與被告龍某實(shí)業(yè)公司簽訂鄂金泰保（2014）95-1號(hào)《動(dòng)產(chǎn)抵押反擔(dān)保合同》，約定被告龍某實(shí)業(yè)公司以其所有的位于興山縣××××48臺(tái)（套）機(jī)器設(shè)備（價(jià)值2699570元）為原告的前述擔(dān)保提供抵押反擔(dān)保
2015年6月20日，被告龍某實(shí)業(yè)公司未能按期向鑫祥小貸公司付息，鑫祥小貸公司經(jīng)催收未果，另外，2015年6月25日，被告龍某實(shí)業(yè)公司一筆一千萬(wàn)元的貸款到期未還，也由原告提供擔(dān)保，并承擔(dān)了保證責(zé)任。鑫祥小貸公司以被告龍某實(shí)業(yè)公司的行為符合041號(hào)《借款合同》第十條10.3（2）、（7）約定的情形為由決定提前收回借款。2015年6月25日，鑫祥小貸公司向原告金泰擔(dān)保公司發(fā)出《貸款提前到期通知書(shū)》，要求被告龍某實(shí)業(yè)公司于2015年6月30日前清償全部借款本息，并要求原告金泰擔(dān)保公司承擔(dān)保證責(zé)任。2015年6月30日，鑫祥小貸公司向原告金泰擔(dān)保公司發(fā)出《代償通知書(shū)》，要求原告依約承擔(dān)保證責(zé)任并代償本金及利息5061500元。同日，原告代被告龍某實(shí)業(yè)公司償還其拖欠的鑫祥小貸公司借款本金2699570元。
另查明，原告為實(shí)現(xiàn)該債權(quán)，與湖北普濟(jì)律師事務(wù)所簽訂了《委托代理合同》，委托該所提供法律服務(wù)，原告為此支出法律服務(wù)費(fèi)50000.00元。本案在審理過(guò)程中，原告金泰擔(dān)保公司于2015年6月30日向本院申請(qǐng)?jiān)V訟保全，本院于次日下達(dá)（2015）鄂興山民初字第00302-1號(hào)民事裁定書(shū)，裁定凍結(jié)被告龍某實(shí)業(yè)公司的銀行存款3000000.00元，或查封、扣押、凍結(jié)其等值財(cái)產(chǎn)。
本院認(rèn)為：依法成立的合同，受法律保護(hù)，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向債務(wù)人予以追償。本案中，原、被告之間簽訂的委托擔(dān)保合同及反擔(dān)保合同均系依法成立，應(yīng)受法律保護(hù)，對(duì)原、被告雙方具有法律約束力。原告金泰擔(dān)保公司在承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向債務(wù)人被告龍某實(shí)業(yè)公司予以追償，并可依原告與被告簽訂的反擔(dān)保合同，要求被告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。原告主張被告清償債務(wù)代償本金2699570.00元及實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用（律師代理費(fèi)）50000.00元，合計(jì)2749570.00元的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張被告公司應(yīng)以2699570.00元為基數(shù)按同期一年期銀行貸款利率的四倍自2015年7月1日起至被告實(shí)際清償之日止的利息計(jì)算截止時(shí)間點(diǎn)不符合法律規(guī)定，本院認(rèn)為原告主張的利息計(jì)算截止點(diǎn)應(yīng)計(jì)算至法院判決生效給付之日止較為適當(dāng)，理由在于對(duì)具有金錢(qián)給付義務(wù)一方在生效判決規(guī)定的履行期限內(nèi)未履行金錢(qián)給付義務(wù)的，法律已明確規(guī)定為加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原告主張對(duì)被告興工商動(dòng)抵登（2015）第15號(hào)動(dòng)產(chǎn)抵押登記書(shū)項(xiàng)下的48（套）機(jī)器設(shè)備拍賣(mài)或變賣(mài)后，對(duì)拍賣(mài)或變賣(mài)款享有優(yōu)先受償權(quán)的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告龍某實(shí)業(yè)公司辯稱貸款期限沒(méi)到不應(yīng)提前還款，依據(jù)被告龍某實(shí)業(yè)公司與鑫祥小貸公司簽訂的合同約定，龍某實(shí)業(yè)公司確有違約行為，且即使鑫祥小貸公司提前收回貸款不當(dāng)，也是龍某實(shí)業(yè)公司與鑫祥小貸公司之間的民事法律行為，不能對(duì)抗原告金泰擔(dān)保公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任為其償還貸款2699570.00元的事實(shí)，故對(duì)被告龍某實(shí)業(yè)公司的此項(xiàng)主張，本院不予支持；龍某實(shí)業(yè)公司辯稱律師費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)的主張，龍某實(shí)業(yè)公司與金泰擔(dān)保公司所簽《委托擔(dān)保合同》明確約定：“若龍某實(shí)業(yè)公司未及時(shí)清償債務(wù)導(dǎo)致金泰擔(dān)保公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任和其他民事責(zé)任的，龍某實(shí)業(yè)公司應(yīng)向金泰擔(dān)保公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，包括但不限于主合同項(xiàng)下的本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、賠償金、鑫祥小貸公司實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和金泰擔(dān)保公司為實(shí)現(xiàn)追償權(quán)而支付的全部費(fèi)用（包括律師費(fèi)、差旅費(fèi)、訴訟費(fèi)等）”，同時(shí)，金泰擔(dān)保公司與湖北普濟(jì)律師事務(wù)所約定的律師代理費(fèi)數(shù)額50000元，并未超出《湖北省律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》，故金泰擔(dān)保公司關(guān)于要求龍某實(shí)業(yè)公司承擔(dān)本案律師費(fèi)用50000元的主張，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告興山龍某實(shí)業(yè)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)償還原告湖北金泰投資擔(dān)保有限公司代償本金2699570.00元及實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用（律師代理費(fèi)）50000.00元，合計(jì)2749570.00元；以及以2699570.00元為基數(shù)按同期一年期銀行貸款利率的四倍自2015年7月1日起計(jì)算至本判決生效給付之日止的利息。
二、對(duì)拍賣(mài)或變賣(mài)被告興山龍某實(shí)業(yè)有限公司興工商動(dòng)抵登（2015）第15號(hào)動(dòng)產(chǎn)抵押登記書(shū)項(xiàng)下的48（套）機(jī)器設(shè)備所得價(jià)款，原告湖北金泰投資擔(dān)保有限公司在本判決第一項(xiàng)確定的債務(wù)數(shù)額范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。
三、駁回湖北金泰投資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取14398.00元，訴訟保全費(fèi)5000.00元，由被告興山龍某實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 夏昌運(yùn)

書(shū)記員： 胡巧玉