武漢電信工程有限責任公司
童麗君（湖北多能律師事務(wù)所）
湖北金星網(wǎng)絡(luò)工程有限公司
浦漢清（湖北荊楚律師事務(wù)所）
中國鐵通集團有限公司湖北分公司

上訴人（原審被告）:武漢電信工程有限責任公司，住所地湖北省武漢市漢陽區(qū)漢陽大道643號。
法定代表人:張保國，該公司董事長。
委托訴訟代理人:童麗君，湖北多能律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:湖北金星網(wǎng)絡(luò)工程有限公司，住所地湖北省松滋市新江口鎮(zhèn)環(huán)城路110號。
法定代表人:張俊，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:浦漢清，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
原審被告:中國鐵通集團有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)民主路786號華銀大廈24層。
代表人:周才盛，該公司總經(jīng)理。
上訴人武漢電信工程有限責任公司與被上訴人湖北金星網(wǎng)絡(luò)工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服湖北省松滋市人民法院（2016）鄂1087民初1223號民事裁定，向本院提起上訴。
武漢電信工程有限責任公司上訴稱，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛，根據(jù)合同相對性原則，凡是涉及到2010年《工程合作協(xié)議》約定的爭議，均應(yīng)當依據(jù)仲裁條款約定向荊州仲裁委員會申請仲裁。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十七條 ?規(guī)定:“合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關(guān)解決爭議方法的條款的效力”，本案在實體上參照適用2010年《工程合作協(xié)議》設(shè)定當事人權(quán)利義務(wù)的合同約定，也應(yīng)在程序上適用該合同的仲裁條款。
原審裁定認定事實和法律均有錯誤，請求撤銷原裁定，改判駁回湖北金星網(wǎng)絡(luò)工程有限公司對武漢電信工程有限責任公司的起訴。
湖北金星網(wǎng)絡(luò)工程有限公司答辯稱，雙方發(fā)生的糾紛發(fā)生在2011年后，并非2010年度所簽的《合作協(xié)議》引發(fā)的糾紛，僅是工程款支付時間與管理費提取標準參照2010年合同。
仲裁條款屬特別條款，需雙方特別約定，雙方并未達成仲裁協(xié)議，本案應(yīng)由法院受理。
本院經(jīng)審查認為，上訴人與被上訴人在2010年10月21日簽訂了《工程合作協(xié)議》，該合同于2010年12月31日期滿并約定了仲裁條款。
但本案中雙方訴爭的糾紛發(fā)生在合同期滿后，并非之前所簽合同引發(fā)的糾紛，不能適用該合同中的仲裁條款。
依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第四條 ?規(guī)定，當事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當雙方自愿，達成仲裁協(xié)議。
雙方在本案糾紛發(fā)生前后均未達成新的仲裁協(xié)議，應(yīng)按照法定管轄確定受理法院。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二十八條 ?規(guī)定，農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄。
本案為建設(shè)工程施工合同，工程施工地在松滋，故松滋市人民法院依法享有管轄權(quán)。
綜上，原裁定并無不當，應(yīng)予維持；武漢電信工程有限責任公司提出的上訴理由不能成立，予以駁回。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?、第一百七十一條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認為，上訴人與被上訴人在2010年10月21日簽訂了《工程合作協(xié)議》，該合同于2010年12月31日期滿并約定了仲裁條款。
但本案中雙方訴爭的糾紛發(fā)生在合同期滿后，并非之前所簽合同引發(fā)的糾紛，不能適用該合同中的仲裁條款。
依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第四條 ?規(guī)定，當事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當雙方自愿，達成仲裁協(xié)議。
雙方在本案糾紛發(fā)生前后均未達成新的仲裁協(xié)議，應(yīng)按照法定管轄確定受理法院。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二十八條 ?規(guī)定，農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄。
本案為建設(shè)工程施工合同，工程施工地在松滋，故松滋市人民法院依法享有管轄權(quán)。
綜上，原裁定并無不當，應(yīng)予維持；武漢電信工程有限責任公司提出的上訴理由不能成立，予以駁回。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?、第一百七十一條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。

審判長：全華
審判員：陳林
審判員：夏偉

書記員：羅曼