原告：湖北金某建筑勞務(wù)有限公司。住所地，十堰市北京北路**號(hào)陽(yáng)光棲谷*號(hào)商務(wù)樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420300695107364L。
法定代表人：周慶勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：雷明輝，湖北鄖和律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：曾德兵，湖北鄖和律師事務(wù)所律師。
被告：余某順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住湖北省十堰市張灣區(qū)。
委托訴訟代理人：陳彬彬（被告余某順的妻子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住湖北省十堰市張灣區(qū)。
委托訴訟代理人：楊道成，湖北省十堰市茅箭區(qū)五堰法律服務(wù)所法律工作者。

原告湖北金某建筑勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“金某公司”）與被告余某順勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金某公司的委托訴訟代理人雷明輝、被告余某順的委托訴訟代理人陳彬彬、楊道成到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令我公司不支付被告余某順工傷待遇87126元；2、我公司不支付被告余某順傷殘津貼2461.5元月至其領(lǐng)取退休待遇時(shí)止；3、本案訴訟費(fèi)用由被告余某順承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月13日被告余某順在十堰市人力資源和社會(huì)保障局做出九級(jí)工傷鑒定結(jié)論，該結(jié)論生效后，被告余某順又偽造病情，到湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)做出四級(jí)的工傷鑒定結(jié)論，其惡意偽造病情，騙取工傷待遇，特此起訴。
被告余某順辯稱(chēng)，原告金某公司的陳述與事實(shí)不符。我之前對(duì)十堰市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定不服，申請(qǐng)湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)重新鑒定，我不會(huì)作假，請(qǐng)求法院依法駁回原告金某公司的請(qǐng)求事項(xiàng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年8月，被告余某順經(jīng)人介紹到原告金某公司從事鋼筋工工作，工作至第十九天，即2015年8月30日，被告余某順在工作時(shí)受傷，即被送往十堰市人民醫(yī)院入院治療，經(jīng)診斷：右側(cè)顴弓粉碎性骨折。住院131天。被告金某公司支付被告余某順住院費(fèi)93731.8元，未派人對(duì)其進(jìn)行護(hù)理。此外，原告金某公司支付被告余某順6900元生活費(fèi)，被告余某順于2016年1月8日從原告金某公司借支現(xiàn)金30000元。被告余某順受傷后未再回單位上班。
2016年4月21日，十堰市人力資源和社會(huì)保障局作出十人社工傷認(rèn)字（2016）1522號(hào)《工傷認(rèn)定決定書(shū)》，認(rèn)定被告余某順?biāo)軅楣?016年10月13日，十堰市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出十勞鑒（2016）6號(hào)《十堰市職工工傷勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論書(shū)》，鑒定被告余某順的勞能為玖級(jí)。被告余某順不服，申請(qǐng)重新鑒定，2016年12月12日，湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出鄂勞鑒[2016]596號(hào)《再次鑒定結(jié)論書(shū)》，鑒定被告余某順的勞能為四級(jí)。
雙方因工傷待遇發(fā)生糾紛，被告余某順于2017年2月6日向十堰市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委于2017年8月3日作出十勞人仲（2017）裁字第228號(hào)裁決，內(nèi)容為：一、余某順與金某公司保留勞動(dòng)關(guān)系，退出勞動(dòng)崗位；二、金某公司支付余某順停工留薪期工資2484元（3282×12-36900），一次性傷殘補(bǔ)助金68922元（3282×21），護(hù)理費(fèi)13100元（100×131）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2620元（131×20），此四項(xiàng)共計(jì)87126元；三、金某公司自2016年9月起按2461.5元月（3282×75%）的標(biāo)準(zhǔn)為余某順支付傷殘津貼，至其領(lǐng)取退休待遇時(shí)止，并隨工傷保險(xiǎn)相關(guān)待遇調(diào)整政策適時(shí)調(diào)整；四、金某公司為余某順繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)至其領(lǐng)取退休待遇時(shí)止。原告金某公司不服該仲裁裁決，故訴諸本院。
以上事實(shí)雙方?jīng)]有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告余某順在原告金某公司工作時(shí)受傷，經(jīng)社保部門(mén)認(rèn)定為工傷，勞動(dòng)能力鑒定為四級(jí)，應(yīng)依法享受工傷保險(xiǎn)待遇。原告金某公司主張被告余某順偽造病情，導(dǎo)致湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)做出四級(jí)的工傷鑒定結(jié)論，證據(jù)不足，理由不充分，該主張本院不予支持。因原告金某公司未給被告余某順繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)工傷保險(xiǎn)基金支付部分。繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，是行政法規(guī)調(diào)整范疇，不屬于民事案件審理范圍，本院對(duì)此項(xiàng)不予處理。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條第一款第三項(xiàng)、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條第一款、第二款、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告湖北金某建筑勞務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
原告湖北金某建筑勞務(wù)有限公司與被告余某順保留勞動(dòng)關(guān)系，被告余某順退出工作崗位。
原告湖北金某建筑勞務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告余某順支付余某順各項(xiàng)工傷待遇87126元，其中，停工留薪期工資2484元（3282元年×12個(gè)月-已支付36900元）、一次性傷殘補(bǔ)助金68922元（3282元月×21個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)13100元（100元天×131天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2620元（131天×20元天。
原告湖北金某建筑勞務(wù)有限公司自2016年9月起按2461.5元月（3282元月×75%）的標(biāo)準(zhǔn)支付被告余某順傷殘津貼，至其領(lǐng)取退休待遇時(shí)止，并隨工傷保險(xiǎn)相關(guān)待遇調(diào)整政策適時(shí)調(diào)整。
如果原告湖北金某建筑勞務(wù)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告湖北金某建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

審判員 鐘曉新

書(shū)記員： 李華倩