原告湖北金某科技再生資源有限公司，住所地當陽市玉陽辦事處三里港村六組。
法定代表人金曉春，該公司總經理。
委托代理人周浩（特別授權），湖北晨豐律師事務所律師。
被告宜昌華洋包裝有限公司，住所地枝江市白洋鎮(zhèn)裝備工業(yè)園。
法定代表人彭某某，該公司執(zhí)行董事。
被告彭某某，宜昌華洋包裝有限公司執(zhí)行董事。

原告湖北金某科技再生資源有限公司（以下簡稱金某公司）訴被告宜昌華洋包裝有限公司（以下簡稱華洋公司）、被告彭某某買賣合同糾紛一案，原告金某公司于2016年1月6日向本院提出訴前財產保全申請，本院經審查后，于2016年1月7日出具民事裁定，凍結被告華洋公司、彭某某的銀行存款120萬元或查封、扣押同等價值的財產。2016年2月19日，原告金某公司訴至本院，本院立案受理后，依法由審判員韓國鋒獨任審判，于2016年4月8日公開開庭進行了審理。原告金某公司的委托代理人周浩到庭參加訴訟，被告華洋公司、彭某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，原告與被告華洋公司于2015年3月1日簽訂了一份《合同書》，該合同書約定：被告華洋公司向原告購買A級高強瓦楞紙，規(guī)格為100g和110g-140g；價格隨行就市；貨物的規(guī)格和數(shù)量依照被告華洋公司的采購清單為準；結算方式為2015年始所發(fā)貨款當月26號對帳，28號前到票，次月10日前結清上月欠款。同時，合同中還約定了違約責任：原告逾期交貨或存在質量問題，按質量問題貨物金額的20%承擔違約金；被告華洋公司未按約定付款的，應按日3‰支付滯納金并按欠款金額的20%承擔違約金。合同簽訂后，原告依照約定向被告華洋公司履行了供貨義務。2015年7月22日，經雙方對帳確認：被告華洋公司尚欠原告貨款1195924.36元。2015年9月4日，被告華洋公司及該公司的法定代表人彭某某出具債務清償擔保書一份，載明：“宜昌華洋包裝有限公司與湖北金某科技再生資源有限公司于2015年3月簽訂的供銷合同，因華洋公司調整不與金某公司發(fā)生業(yè)務，到2015年9月10日止（余款19萬在9月10日付清），尚欠100萬元（壹佰萬元整），我承諾按原合同從9月份始按10萬每月支付所欠貨款。若華洋公司不能按時支付，我承諾用個人資產作擔保按時支付，否則由此產生的后果由我個人承擔?！?/p>

本院認為，1、原告與被告華洋公司簽訂的合同系雙方真實意思的表示，且并不違反法律的規(guī)定，合法有效。合同簽訂后，原告已履行供貨義務，經雙方對帳確認，被告自2015年7月22日止共計拖欠貨款1195924.36元，且在2015年9月日出具擔保書后依然未能支付拖欠的貨款，依法應承擔還款義務及違約責任。合同約定的按拖欠貨款的日3‰支付滯納金并按欠款金額的20%承擔違約金，明顯超出法律規(guī)定的標準，本院僅支持20%的違約金為239184.87元。2、被告彭某某系被告華洋公司的法定代表人，其出具書面承諾，對被告華洋公司拖欠的貨款及違約責任等提供連帶責任保證擔保，該承諾未違反法律的規(guī)定，故對于原告要求被告彭某某承擔連帶清償責任的訴請，本院予以支持。本院依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百零七條、第一百五十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌華洋包裝有限公司于本判決生效后的十日內支付原告湖北金某科技再生資源有限公司貨款1195924.36元及違約金239184.87元。
二、被告彭某某對被告宜昌華洋包裝有限公司的上述債務承擔連帶清償責任。
三、駁回原告湖北金某科技再生資源有限公司的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案本訴案件受理費15570元，減半收取7785元，保全費5000元，以上合計12785元（原告已預交），由被告宜昌華洋包裝有限公司、彭某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　韓國鋒

書記員：劉智珺