湖北金大昌中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司
王建江（湖北中偉律師事務(wù)所）
劉某
黃某
蔡某某

原告湖北金大昌中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司。
住所地孝昌縣人民銀行六樓。
法定代表人劉某甲，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王建江，湖北中偉律師事務(wù)所律師，代理權(quán)
限為代為承認、放棄、變更訴訟請求；代為調(diào)解、和解；代領(lǐng)案件標的款；代收法律文書。
被告劉某。
被告黃某。
被告蔡某某。
原告湖北金大昌中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司訴被告劉某、黃某、蔡某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年11月5日受理后，依法組成合議庭，于2016年1月29日公開開庭進行了審理。
原告湖北金大昌中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司委托代理人王建江到庭參加了訴訟，被告劉某、黃某、蔡某某下落不明，經(jīng)本院公告送達傳票傳喚，沒有到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年3月18日，原告與被告劉某簽訂委托擔(dān)保協(xié)議書，原告為被告劉某擔(dān)保主合同項下主債務(wù)本金金額140萬元，擔(dān)保范圍為本金、利息、債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的費用等全部債務(wù)。
被告劉某向原告提供反擔(dān)保，用掛靠在孝感汽車客運集團孝昌縣裕通汽車運輸有限責(zé)任公司名下的鄂K、鄂K、鄂K號客車提供抵押。
被告黃某向原告簽署共同承擔(dān)債務(wù)諾函。
同日，被告蔡某某向原告簽承諾書，為被告劉某提供擔(dān)保，保證在被告劉某不能還款，原告代為償還銀行借款后，被告蔡某某愿承擔(dān)償還責(zé)任。
同年3月20日，被告劉某與孝昌本富村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司簽訂個人貸款借款合同，借款140萬元。
合同到期后，被告劉某只償還部分本金及利息，余下本金及利息1212564.96元，在2015年8月20日由原告代償，現(xiàn)依據(jù)委托擔(dān)保協(xié)議書及擔(dān)保人向原告出具承諾書，三被告應(yīng)當(dāng)向原告支付代償?shù)谋窘鸺袄ⅰ?br/>原告為維護其合法權(quán)益，特向法院具文起訴，請求:1、判令三被告連帶償還原告代付款項1212564.96元及利息、逾期保費與違約金；2、判令三被告向原告支付因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而支出的律師代理費36000元；3、判令原告優(yōu)先受償?shù)盅何铮?、判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。
本院認為，依法成立的合同受法律保護，合同雙方都應(yīng)按照合同的約定履行義務(wù)。
本案原告湖北金大昌中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司與被告劉某簽訂的《委托擔(dān)保協(xié)議書》、《抵押反擔(dān)保合同》及被告劉某簽署的《抵押承諾書》、被告黃某簽署的《共同承擔(dān)債務(wù)承諾函》、被告蔡某某簽署的《承諾書》是各方真實意思的表示，合法有效，受法律保護，各方都應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。
現(xiàn)因被告劉某沒有償還孝昌本富村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司的借款，原告按照《委托擔(dān)保協(xié)議書》的約定向孝昌本富村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司代為其償還了借款，被告劉某應(yīng)按《抵押反擔(dān)保合同》的約定向原告承擔(dān)清償該代為其償還的借款及反擔(dān)保責(zé)任，被告黃某應(yīng)按照《共同承擔(dān)債務(wù)承諾函》承擔(dān)連帶保證責(zé)任、被告蔡某某應(yīng)按《承諾書》承擔(dān)一般保證責(zé)任。
據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?、第四十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某、被告黃某連帶償還原告湖北金大昌中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司代為被告劉某支付的擔(dān)?？铐?212564.96元、利息65309.73、違約金435398.16元、逾期保費179234.30（計算至2016年1月29日），被告蔡某某在被告劉某不能償還前述款項時應(yīng)就前述款項向原告湖北金大昌中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司承擔(dān)清償責(zé)任。
二、被告劉某、被告黃某連帶賠償原告湖北金大昌中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司為實現(xiàn)債權(quán)的律師費36000元。
三、原告湖北金大昌中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司對掛靠在孝感汽車客運集團孝昌縣裕通汽車運輸有限責(zé)任公司名下的抵押物鄂K80899、鄂K81987、鄂K80999客運車輛享有優(yōu)先受償權(quán)。
四、被告黃某、被告蔡某某承擔(dān)清償責(zé)任的限額限于抵押物鄂K80899、鄂K81987、鄂K80999客運車輛被執(zhí)行后的差額部分。
被告黃某、被告蔡某某在承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告劉某追償。
上述有履行內(nèi)容的判決應(yīng)與判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費21832元，由被告劉某、被告黃某、被告蔡某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至孝感市中級人民法院。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，依法成立的合同受法律保護，合同雙方都應(yīng)按照合同的約定履行義務(wù)。
本案原告湖北金大昌中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司與被告劉某簽訂的《委托擔(dān)保協(xié)議書》、《抵押反擔(dān)保合同》及被告劉某簽署的《抵押承諾書》、被告黃某簽署的《共同承擔(dān)債務(wù)承諾函》、被告蔡某某簽署的《承諾書》是各方真實意思的表示，合法有效，受法律保護，各方都應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。
現(xiàn)因被告劉某沒有償還孝昌本富村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司的借款，原告按照《委托擔(dān)保協(xié)議書》的約定向孝昌本富村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司代為其償還了借款，被告劉某應(yīng)按《抵押反擔(dān)保合同》的約定向原告承擔(dān)清償該代為其償還的借款及反擔(dān)保責(zé)任，被告黃某應(yīng)按照《共同承擔(dān)債務(wù)承諾函》承擔(dān)連帶保證責(zé)任、被告蔡某某應(yīng)按《承諾書》承擔(dān)一般保證責(zé)任。

據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?、第四十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某、被告黃某連帶償還原告湖北金大昌中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司代為被告劉某支付的擔(dān)?？铐?212564.96元、利息65309.73、違約金435398.16元、逾期保費179234.30（計算至2016年1月29日），被告蔡某某在被告劉某不能償還前述款項時應(yīng)就前述款項向原告湖北金大昌中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司承擔(dān)清償責(zé)任。
二、被告劉某、被告黃某連帶賠償原告湖北金大昌中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司為實現(xiàn)債權(quán)的律師費36000元。
三、原告湖北金大昌中小企業(yè)融資擔(dān)保有限公司對掛靠在孝感汽車客運集團孝昌縣裕通汽車運輸有限責(zé)任公司名下的抵押物鄂K80899、鄂K81987、鄂K80999客運車輛享有優(yōu)先受償權(quán)。
四、被告黃某、被告蔡某某承擔(dān)清償責(zé)任的限額限于抵押物鄂K80899、鄂K81987、鄂K80999客運車輛被執(zhí)行后的差額部分。
被告黃某、被告蔡某某在承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告劉某追償。
上述有履行內(nèi)容的判決應(yīng)與判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費21832元，由被告劉某、被告黃某、被告蔡某某承擔(dān)。

審判長：黃登高
審判員：黃書芳
審判員：車馳

書記員：鐘迪飛