原告湖北金匙投資擔(dān)保有限公司。住所地：潛江市園林辦事處章華南路22B號(hào)。
法定代表人鄭偉，該公司董事長。
委托代理人江峰，湖北江漢律師事務(wù)所律師。
被告蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，無業(yè)。
委托代理人陳序源，潛江市楊市法律服務(wù)所法律工作者。
被告孔某新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，系潛江市農(nóng)業(yè)機(jī)械有限責(zé)任公司董事長。
委托代理人王斌，湖北奇睿律師事務(wù)所律師。
第三人湖北潛江農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。住所地：潛江市園林辦事處江漢路36號(hào)。
法定代表人甘軍，該公司董事長。
委托代理人喻方云，該公司園林支行員工。

原告湖北金匙投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱金匙擔(dān)保公司）訴被告蔣某某、孔某新?lián)Ｘ?zé)任追償權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法組成由審判員姚文聯(lián)擔(dān)任審判長，人民陪審員胡忠榮、陳恢臣參加的合議庭審理本案。在訴訟過程中，原告向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請，要求將被告孔某新所持有的潛江市農(nóng)業(yè)機(jī)械有限責(zé)任公司17.622%的股權(quán)以及其所有的位于潛江市農(nóng)業(yè)機(jī)械有限責(zé)任公司院內(nèi)建筑面積為103.49㎡的房屋（房屋所有權(quán)證號(hào)為潛江市房權(quán)證園林字第005019號(hào)）予以凍結(jié)、查封，并向本院提供了擔(dān)保。本院審查后，依法作出（2016）鄂9005民初61-1號(hào)民事裁定書，將被告孔某新的上述股權(quán)及房產(chǎn)予以凍結(jié)、查封，并于2016年2月25日依法通知湖北潛江農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱潛江農(nóng)商行）作為本案第三人參加訴訟，先后于2016年4月28日、5月9日、6月14日三次公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告的委托代理人江峰，被告蔣某某的委托代理人陳序源，被告孔某新及其委托代理人王斌，第三人潛江農(nóng)商行的委托代理人喻方云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告蔣某某與第三人潛江農(nóng)商行所屬的園林支行簽訂的個(gè)人借款合同系雙方當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，合同的內(nèi)容亦不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，依法應(yīng)予保護(hù)。第三人按約履行借款義務(wù)后，被告蔣某某應(yīng)當(dāng)依約及時(shí)履行還本付息義務(wù)。被告蔣某某違反約定拖欠第三人的借款本息，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告金匙擔(dān)保公司與第三人簽訂的保證合同、原告與被告蔣某某簽訂的委托保證合同及抵押合同、原告與被告孔某新簽訂的保證反擔(dān)保合同、原告與湖北江漢律師事務(wù)所簽訂的委托代理合同亦系當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，合同的內(nèi)容亦不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，均屬有效合同，依法應(yīng)予保護(hù)。原告與第三人簽訂保證合同后，在原告所擔(dān)保的借款本息未全部清償?shù)那闆r下，應(yīng)對(duì)被告蔣某某未清償?shù)慕杩畋鞠⒊袚?dān)連帶責(zé)任。原告按約向第三人履行保證責(zé)任后，有權(quán)直接扣收被告蔣某某向其交納的保證金560000元。對(duì)于剩余2446455.08元（3006455.08元-560000元）借款本息，原告有權(quán)選擇向被告蔣某某或承擔(dān)連帶責(zé)任保證的被告孔某新追償。故原告要求被告孔某新償還其代償?shù)谌说慕杩畋鞠?446455.08元的訴訟請求，本院依法予以支持。對(duì)原告此項(xiàng)訴請中超出部分的主張，本院依法不予支持。原告要求被告孔某新按照委托保證合同約定的代償本息總額的日萬分之一的標(biāo)準(zhǔn)從2016年1月1日起至上述代償款全部履行完畢之日止向原告支付代償款的利息，并按日千分之三的標(biāo)準(zhǔn)向原告計(jì)付代償違約金的訴訟請求，違反了《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第一款關(guān)于違約金與損失賠償?shù)挠?jì)算方法只能二選一的規(guī)定。經(jīng)本院庭審釋明后，原告選擇要求被告孔某新按代償本息總額的日千分之三計(jì)付違約金。因該違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院根據(jù)被告孔某新的申請，依法將其調(diào)整為按日萬分之五計(jì)付違約金。原告要求被告孔某新支付其為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的律師費(fèi)100000元的訴訟請求，符合雙方約定和相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告孔某新辯稱被告蔣某某為其上述借款提供了足額的抵押擔(dān)保，其不應(yīng)承擔(dān)相關(guān)民事責(zé)任的辯解理由，因原告與被告孔某新簽訂的保證反擔(dān)保合同約定“如對(duì)甲方（指原告）債權(quán)的反擔(dān)保既有人的擔(dān)保又有物的擔(dān)保，不論該擔(dān)保的提供人是債務(wù)人還是第三人，在實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)時(shí)，甲方均可以同時(shí)主張物的擔(dān)保和人的擔(dān)保，也可以按照自已的意愿選擇主張或先后主張物的擔(dān)?；蛉说膿?dān)保?！贝隧?xiàng)關(guān)于債權(quán)人如何選擇實(shí)現(xiàn)債權(quán)的約定具體、明確，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且與公序良俗、誠實(shí)信用原則均不違背，法律、法規(guī)對(duì)此亦無禁止性規(guī)定。原告有權(quán)基于其如何選擇主張對(duì)象更有利于實(shí)現(xiàn)債權(quán)的判斷，依據(jù)合同約定選擇保證人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。故對(duì)被告孔某新的上述辯解理由，本院依法不予采納。被告孔某新辯稱委托保證合同約定的違約金過高，應(yīng)予調(diào)整的辯解理由，與相關(guān)法律規(guī)定相符，本院依法予以采納。被告孔某新還辯稱被告蔣某某與第三人潛江農(nóng)商行簽訂的借款合同沒有約定明確的利息，第三人對(duì)原告賬戶扣劃利息沒有法律依據(jù)等辯解理由，因被告蔣某某對(duì)第三人持有的合同并無異議，且被告蔣某某在履行合同過程中曾按第三人持有的借款合同載明的利率標(biāo)準(zhǔn)向第三人支付過借款利息，故對(duì)被告孔某新的上述辯解理由，本院依法不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

、被告孔某新于本判決生效后七日內(nèi)償還原告湖北金匙投資擔(dān)保有限公司代被告蔣某某償還的第三人湖北潛江農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的借款本息人民幣2446455.08元，并按日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)向原告湖北金匙投資擔(dān)保有限公司支付違約金（從2016年1月1日起計(jì)算至本判決指定的履行期內(nèi)的實(shí)際給付之日止）；
被告孔某新于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告湖北金匙投資擔(dān)保有限公司損失人民幣100000元。
駁回原告湖北金匙投資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣31652元，財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)人民幣5000元，兩項(xiàng)合計(jì)人民幣36652元，由原告湖北金匙投資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)人民幣5000元，被告蔣某某、孔某新共同負(fù)擔(dān)人民幣31652元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第㈠項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院：開戶銀行：農(nóng)行湖北省仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17-313501040000019。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　姚文聯(lián) 人民陪審員　　陳恢臣 人民陪審員　　胡忠榮

書記員：楊婷