原告：湖北金典汽車銷售服務有限公司，住所地湖北省來鳳縣翔鳳鎮(zhèn)鳳儀大道中段。
法定代表人：沈孝，該公司經理。
委托訴訟代理人：彭鋮珍，湖北鵬恩律師事務所律師，特別授權代理。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蚌埠市固鎮(zhèn)縣。
被告：蘇州馬某物流有限公司，住所地江蘇省蘇州市姑蘇區(qū)金筑街588號傳化物流基地特建倉庫T203室。
法定代表人：馬海玉。
被告：都邦財產保險股份有限公司蘇州分公司，住所地蘇州市吳中區(qū)東吳大廈1幢1401室、1501室。
負責人：錢寥，該公司經理。
委托訴訟代理人：韓超，男，都邦財產保險股份有限公司蘇州分公司員工，特別授權代理。

原告湖北金典汽車銷售服務有限公司與被告王某某、蘇州馬某物流有限公司、都邦財產保險股份有限公司蘇州分公司（以下簡稱都邦財保蘇州分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告湖北金典汽車銷售服務有限公司的委托代理人彭鋮珍到庭參加訴訟，被告王某某、蘇州馬某物流有限公司、都邦財保蘇州分公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告湖北金典汽車銷售服務有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告蘇州馬某物流有限公司、王某某連帶賠償原告車損費72496.48元（其中修理費48516.48元，貶值損失費23980元），評估費3500元，交通費4000元，路產損失費2360元，合計82356.48元，判令都邦財保蘇州分公司在承保責任范圍內承擔賠償責任；2、判令被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2016年4月23日，原告雇請司機唐發(fā)柱駕駛車牌號為鄂Ｑ×××××的小型普通客車行駛至滬蓉高速公路向1000KM+900M附近超車道內行駛時，遇前方行車道由被告王某某駕駛的車牌號為蘇Ｅ×××××的重型貨車向左超車道超車，致使超車道內原告正常行駛的小型普通客車左側與中央護欄碰撞，右前側與被告駕駛的車倆左后側碰撞，造成兩車受損及道路交通設施受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告賠償路產損失費2360元，并委托中衡保險公估股份有限公司對鄂Ｑ×××××小型普通客車的市場貶值及車損進行評估，評估結論為市場貶值損失費23980元，車損費47000元（實際修理費48516.48元），花費評估費3500元，處理交通事故相關事宜花費交通費4000元。2016年4月25日，湖北省公安廳高速公路警察總隊三支隊當陽大隊出具的交通事故認定書第4283033201600194號《道路交通事故認定書》認定：當事人王某某負本次事故的全部責任，當事人唐發(fā)柱無責任。事故發(fā)生后原告曾與被告協(xié)商解決，被告拒不支付相關費用，也不同意承擔賠償責任。
本院經審理認定事實如下：2016年4月23日18時25分許，唐發(fā)柱駕駛鄂Ｑ×××××（臨）號車輛在滬蓉高速公路與王某某駕駛的蘇Ｅ×××××號重型貨車發(fā)生碰撞，造成兩車受損的交通事故。該事故經交警部門認定，王某某負事故全部責任，唐發(fā)柱不負事故責任。王某某駕駛的蘇Ｅ×××××號重型貨車登記車主為蘇州馬某物流有限公司，在都邦財保蘇州分公司投保了交強險及1000000元商業(yè)三者險。唐發(fā)柱駕駛的鄂Ｑ×××××（臨）號車輛系湖北金典汽車銷售服務有限公司所有，唐發(fā)柱系湖北金典汽車銷售服務有限公司雇請的司機。

本院認為：1、責任承擔。原告提交的增值稅發(fā)票及鄂Ｑ×××××（臨）號車輛臨時牌照可以證明鄂Ｑ×××××（臨）號車輛系原告湖北金典汽車銷售服務有限公司所有，且唐發(fā)柱系湖北金典汽車銷售服務有限公司雇請的司機，故原告是本案適格的訴訟主體。被告王某某駕駛蘇Ｅ×××××號重型貨車與唐發(fā)柱駕駛的鄂Ｑ×××××（臨）號車輛發(fā)生碰撞，造成兩車受損的交通事故，并負事故全部責任，故被告王某某應負本次事故全部的侵權賠償責任。蘇Ｅ×××××號事故車輛登記車主為被告蘇州馬某物流有限公司，但被告王某某具有合法的駕駛資格，且無證據(jù)證明被告蘇州馬某物流有限公司對本案事故的發(fā)生存在過錯，故本案事故責任應由被告王某某承擔，對原告主張被告蘇州馬某物流有限公司與被告王某某連帶承擔本次事故責任的訴請，本院不予支持。因蘇Ｅ×××××號事故車輛在被告都邦財保蘇州分公司投保了交強險及1000000元商業(yè)三者險，故本案事故損失應由被告都邦財保蘇州分公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由被告都邦財保蘇州分公司依據(jù)商業(yè)保險合同予以賠償，仍有不足的，由被告王某某按照事故責任賠償。2、經濟損失。原告提交的中衡保險公估股份有限公司出具的《車損評估報告》、鄂Ｑ×××××臨牌翼虎轎車《市場貶值評估報告》系有資質的評估機構出具的，本院予以采信。原告還提交了正規(guī)的修理費發(fā)票與《車損評估報告》相互印證，故鄂Ｑ×××××（臨）號車輛實際車損應為48516.48元。被告都邦財保蘇州分公司主張其不承擔車輛修理后的市場貶值損失，并提交了車輛投保單及機動車商業(yè)保險條款證明其已就相關責任免除內容向投保人進行了明確說明，原告對此沒有異議，本院予以確認，但鄂Ｑ×××××（臨）號車輛在本次事故中確因修理造成市場價值貶損，故該價值貶損費用及相應評估費用應由直接侵權人被告王某某承擔。被告都邦財保蘇州分公司主張評估費不在其保險責任范圍，但未提交證據(jù)予以證明，本院認為評估費是原告實現(xiàn)自身權益的必要費用，應當予以支持。原告訴請的交通費，因本次事故并無人員傷亡，本院不予支持。綜上，原告因本次事故造成的損失共計78356.48元（車輛修理費48516.48元、車輛貶值損失費23980元、車損評估費2350元、車輛貶值評估費1150元、路產損失2360元），由被告都邦財保蘇州分公司在交強險財產損失賠償限額內賠償2000元。下余損失76356.48元，由被告都邦財保蘇州分公司在商業(yè)三者險賠償限額內賠償51226.48元，由被告王某某賠償25130元（車輛貶值損失費23980元、車輛貶值評估費1150元）。綜上所述，依照《中華人民共和國權責任法》第六條第一款、第十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、原告湖北金典汽車銷售服務有限公司因本次交通事故造成的損失共計78356.48元，由被告都邦財產保險股份有限公司蘇州分公司在交強險財產損失賠償限額內賠償2000元，在商業(yè)三者險賠償限額內賠償51226.48元；由被告王某某賠償25130元。
二、駁回原告湖北金典汽車銷售服務有限公司其他訴訟請求。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內付清（給付辦法：由當事人注明案號匯至法院專戶，帳戶名：當陽市人民法院；帳號：17×××59；開戶行：農行當陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費514元，減半收取計262元（原告已預交），由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　余天云

書記員：宋敏敏