原告：湖北金典汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地湖北省來鳳縣翔鳳鎮(zhèn)鳳儀大道中段。
法定代表人：沈孝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭鋮珍，湖北鵬恩律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蚌埠市固鎮(zhèn)縣。
被告：蘇州馬某物流有限公司，住所地江蘇省蘇州市姑蘇區(qū)金筑街588號(hào)傳化物流基地特建倉(cāng)庫(kù)T203室。
法定代表人：馬海玉。
被告：都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司，住所地蘇州市吳中區(qū)東吳大廈1幢1401室、1501室。
負(fù)責(zé)人：錢寥，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓超，男，都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司員工，特別授權(quán)代理。

原告湖北金典汽車銷售服務(wù)有限公司與被告王某某、蘇州馬某物流有限公司、都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司（以下簡(jiǎn)稱都邦財(cái)保蘇州分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北金典汽車銷售服務(wù)有限公司的委托代理人彭鋮珍到庭參加訴訟，被告王某某、蘇州馬某物流有限公司、都邦財(cái)保蘇州分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北金典汽車銷售服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告蘇州馬某物流有限公司、王某某連帶賠償原告車損費(fèi)72496.48元（其中修理費(fèi)48516.48元，貶值損失費(fèi)23980元），評(píng)估費(fèi)3500元，交通費(fèi)4000元，路產(chǎn)損失費(fèi)2360元，合計(jì)82356.48元，判令都邦財(cái)保蘇州分公司在承保責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年4月23日，原告雇請(qǐng)司機(jī)唐發(fā)柱駕駛車牌號(hào)為鄂Ｑ×××××的小型普通客車行駛至滬蓉高速公路向1000KM+900M附近超車道內(nèi)行駛時(shí)，遇前方行車道由被告王某某駕駛的車牌號(hào)為蘇Ｅ×××××的重型貨車向左超車道超車，致使超車道內(nèi)原告正常行駛的小型普通客車左側(cè)與中央護(hù)欄碰撞，右前側(cè)與被告駕駛的車倆左后側(cè)碰撞，造成兩車受損及道路交通設(shè)施受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告賠償路產(chǎn)損失費(fèi)2360元，并委托中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司對(duì)鄂Ｑ×××××小型普通客車的市場(chǎng)貶值及車損進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估結(jié)論為市場(chǎng)貶值損失費(fèi)23980元，車損費(fèi)47000元（實(shí)際修理費(fèi)48516.48元），花費(fèi)評(píng)估費(fèi)3500元，處理交通事故相關(guān)事宜花費(fèi)交通費(fèi)4000元。2016年4月25日，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)三支隊(duì)當(dāng)陽(yáng)大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書第4283033201600194號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：當(dāng)事人王某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人唐發(fā)柱無責(zé)任。事故發(fā)生后原告曾與被告協(xié)商解決，被告拒不支付相關(guān)費(fèi)用，也不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月23日18時(shí)25分許，唐發(fā)柱駕駛鄂Ｑ×××××（臨）號(hào)車輛在滬蓉高速公路與王某某駕駛的蘇Ｅ×××××號(hào)重型貨車發(fā)生碰撞，造成兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某某負(fù)事故全部責(zé)任，唐發(fā)柱不負(fù)事故責(zé)任。王某某駕駛的蘇Ｅ×××××號(hào)重型貨車登記車主為蘇州馬某物流有限公司，在都邦財(cái)保蘇州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及1000000元商業(yè)三者險(xiǎn)。唐發(fā)柱駕駛的鄂Ｑ×××××（臨）號(hào)車輛系湖北金典汽車銷售服務(wù)有限公司所有，唐發(fā)柱系湖北金典汽車銷售服務(wù)有限公司雇請(qǐng)的司機(jī)。

本院認(rèn)為：1、責(zé)任承擔(dān)。原告提交的增值稅發(fā)票及鄂Ｑ×××××（臨）號(hào)車輛臨時(shí)牌照可以證明鄂Ｑ×××××（臨）號(hào)車輛系原告湖北金典汽車銷售服務(wù)有限公司所有，且唐發(fā)柱系湖北金典汽車銷售服務(wù)有限公司雇請(qǐng)的司機(jī)，故原告是本案適格的訴訟主體。被告王某某駕駛蘇Ｅ×××××號(hào)重型貨車與唐發(fā)柱駕駛的鄂Ｑ×××××（臨）號(hào)車輛發(fā)生碰撞，造成兩車受損的交通事故，并負(fù)事故全部責(zé)任，故被告王某某應(yīng)負(fù)本次事故全部的侵權(quán)賠償責(zé)任。蘇Ｅ×××××號(hào)事故車輛登記車主為被告蘇州馬某物流有限公司，但被告王某某具有合法的駕駛資格，且無證據(jù)證明被告蘇州馬某物流有限公司對(duì)本案事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，故本案事故責(zé)任應(yīng)由被告王某某承擔(dān)，對(duì)原告主張被告蘇州馬某物流有限公司與被告王某某連帶承擔(dān)本次事故責(zé)任的訴請(qǐng)，本院不予支持。因蘇Ｅ×××××號(hào)事故車輛在被告都邦財(cái)保蘇州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及1000000元商業(yè)三者險(xiǎn)，故本案事故損失應(yīng)由被告都邦財(cái)保蘇州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告都邦財(cái)保蘇州分公司依據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由被告王某某按照事故責(zé)任賠償。2、經(jīng)濟(jì)損失。原告提交的中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司出具的《車損評(píng)估報(bào)告》、鄂Ｑ×××××臨牌翼虎轎車《市場(chǎng)貶值評(píng)估報(bào)告》系有資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的，本院予以采信。原告還提交了正規(guī)的修理費(fèi)發(fā)票與《車損評(píng)估報(bào)告》相互印證，故鄂Ｑ×××××（臨）號(hào)車輛實(shí)際車損應(yīng)為48516.48元。被告都邦財(cái)保蘇州分公司主張其不承擔(dān)車輛修理后的市場(chǎng)貶值損失，并提交了車輛投保單及機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)條款證明其已就相關(guān)責(zé)任免除內(nèi)容向投保人進(jìn)行了明確說明，原告對(duì)此沒有異議，本院予以確認(rèn)，但鄂Ｑ×××××（臨）號(hào)車輛在本次事故中確因修理造成市場(chǎng)價(jià)值貶損，故該價(jià)值貶損費(fèi)用及相應(yīng)評(píng)估費(fèi)用應(yīng)由直接侵權(quán)人被告王某某承擔(dān)。被告都邦財(cái)保蘇州分公司主張?jiān)u估費(fèi)不在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍，但未提交證據(jù)予以證明，本院認(rèn)為評(píng)估費(fèi)是原告實(shí)現(xiàn)自身權(quán)益的必要費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)予以支持。原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)，因本次事故并無人員傷亡，本院不予支持。綜上，原告因本次事故造成的損失共計(jì)78356.48元（車輛修理費(fèi)48516.48元、車輛貶值損失費(fèi)23980元、車損評(píng)估費(fèi)2350元、車輛貶值評(píng)估費(fèi)1150元、路產(chǎn)損失2360元），由被告都邦財(cái)保蘇州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元。下余損失76356.48元，由被告都邦財(cái)保蘇州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償51226.48元，由被告王某某賠償25130元（車輛貶值損失費(fèi)23980元、車輛貶值評(píng)估費(fèi)1150元）。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、原告湖北金典汽車銷售服務(wù)有限公司因本次交通事故造成的損失共計(jì)78356.48元，由被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償51226.48元；由被告王某某賠償25130元。
二、駁回原告湖北金典汽車銷售服務(wù)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法：由當(dāng)事人注明案號(hào)匯至法院專戶，帳戶名：當(dāng)陽(yáng)市人民法院；帳號(hào)：17×××59；開戶行：農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)514元，減半收取計(jì)262元（原告已預(yù)交），由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　余天云

書記員：宋敏敏