湖北鄂鋼豐地建設(shè)有限公司
郭紅潤（湖北思普潤律師事務(wù)所）
夏坦（湖北思普潤律師事務(wù)所）
五礦二十三冶建設(shè)集團有限公司

原告湖北鄂鋼豐地建設(shè)有限公司，住所地:湖北省鄂州市鄂城區(qū)旭光大道12號。
法定代表人胡轉(zhuǎn)運，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭紅潤、夏坦，湖北思普潤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告五礦二十三冶建設(shè)集團有限公司，住所地:湖南省長沙市雨花區(qū)湘府東路二段208號萬境財智中心北棟。
法定代表人劉則平，該公司總經(jīng)理。
原告湖北鄂鋼豐地建設(shè)有限公司（以下簡稱湖北鄂豐建設(shè)公司）訴被告五礦二十三冶建設(shè)集團有限公司（以下簡稱五礦二十三冶建設(shè)公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年12月11日立案受理。本院受理后，依法由審判員姜昭威獨任審判，于2016年1月29日公開開庭進行了審理。原告湖北鄂豐建設(shè)公司的委托代理人郭紅潤、夏坦到庭參加訴訟，被告五礦二十三冶建設(shè)公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對本案證據(jù)審核認(rèn)定如下:原告湖北鄂豐建設(shè)公司提交的證據(jù)客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能有效證明被告欠原告貨款695，181.00元等事實，依法予以采信。被告五礦二十三冶建設(shè)公司未到庭進行質(zhì)證，依法應(yīng)承擔(dān)由此引起的不利的法律后果。
本院認(rèn)為，依法成立的合同自成立時生效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中原、被告簽訂的《商品混凝土買賣合同》是雙方當(dāng)事人真實意思的表示，雙方的約定未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故該合同合法有效，依法應(yīng)受到法律的保護。原告在按合同約定向被告履行了商品混凝土的供貨義務(wù)后，于2012年1月10日與被告對商品混凝土進行了結(jié)算；按合同約定被告應(yīng)在辦理結(jié)算后無質(zhì)量問題三個月內(nèi)付清貨款，但被告在結(jié)算后三個月內(nèi)既未對混凝土質(zhì)量問題提出異議，也未付清貨款，是引起本糾紛的責(zé)任方，依法應(yīng)承擔(dān)支付貨款及逾期支付貨款利息損失的民事責(zé)任。原告關(guān)于利息損失的訴訟請求，未超出法律規(guī)定，故原告請求判令被告支付原告貨款695，181.00元及利息損失156，415.00元的訴訟請求，依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告五礦二十三冶建設(shè)公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告湖北鄂豐建設(shè)公司貨款695，181.00元、逾期付款利息損失156，415.00元，合計851，596.00元。
本案受理費6，158.00元，由被告五礦二十三冶建設(shè)公司負(fù)擔(dān)；該費用已由原告湖北鄂豐建設(shè)公司預(yù)交，待本判決生效后由被告五礦二十三冶建設(shè)公司直接向原告湖北鄂豐建設(shè)公司支付。
如不服本判決，可自收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后次日起七日內(nèi)仍未繳納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號:17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711-3357122。

本院認(rèn)為，依法成立的合同自成立時生效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中原、被告簽訂的《商品混凝土買賣合同》是雙方當(dāng)事人真實意思的表示，雙方的約定未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故該合同合法有效，依法應(yīng)受到法律的保護。原告在按合同約定向被告履行了商品混凝土的供貨義務(wù)后，于2012年1月10日與被告對商品混凝土進行了結(jié)算；按合同約定被告應(yīng)在辦理結(jié)算后無質(zhì)量問題三個月內(nèi)付清貨款，但被告在結(jié)算后三個月內(nèi)既未對混凝土質(zhì)量問題提出異議，也未付清貨款，是引起本糾紛的責(zé)任方，依法應(yīng)承擔(dān)支付貨款及逾期支付貨款利息損失的民事責(zé)任。原告關(guān)于利息損失的訴訟請求，未超出法律規(guī)定，故原告請求判令被告支付原告貨款695，181.00元及利息損失156，415.00元的訴訟請求，依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告五礦二十三冶建設(shè)公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告湖北鄂豐建設(shè)公司貨款695，181.00元、逾期付款利息損失156，415.00元，合計851，596.00元。
本案受理費6，158.00元，由被告五礦二十三冶建設(shè)公司負(fù)擔(dān)；該費用已由原告湖北鄂豐建設(shè)公司預(yù)交，待本判決生效后由被告五礦二十三冶建設(shè)公司直接向原告湖北鄂豐建設(shè)公司支付。

審判長：姜昭威

書記員：皮軍