原告湖北鄂某重型機(jī)械有限公司，住所地：湖北省鄂州市四海大道特一號。
法定代表人江鵬，該公司董事長。
委托代理人童燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，（代理權(quán)限：特別授權(quán)）。
委托代理人柳君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，（代理權(quán)限：特別授權(quán)）。
被告上海翔毅機(jī)械制造有限公司，住所地：上海市松江區(qū)石湖蕩鎮(zhèn)閔塔路5號標(biāo)準(zhǔn)廠房-003號。
法定代表人葉祥元，該公司總經(jīng)理。
委托代理人程輝，上海市新閔律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限：特別授權(quán)）。
委托代理人胡蘭霞，上海市新閔律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限：特別授權(quán)）。

原告湖北鄂某重型機(jī)械有限公司（以下簡稱鄂某公司）訴被告被告上海翔毅機(jī)械制造有限公司（以下簡稱翔毅公司）定作合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李婷獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄂某公司的委托代理人童燕、柳君，被告翔毅公司的委托代理人程輝、胡蘭霞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄂某公司訴稱，2011年10月25日，原、被告雙方簽訂《合同書》及《技術(shù)協(xié)議》各一份，約定：原告按被告提出的技術(shù)要求為其設(shè)計(jì)制造EZXW11S-120×3500液壓微控水平下調(diào)試三輥卷板機(jī)一臺，合同總價(jià)326萬元；付款方式為合同生效被告預(yù)付100萬元，原告發(fā)貨前被告付款至合同總價(jià)的80%，設(shè)備安裝調(diào)試合格被告付合同總價(jià)10%的安調(diào)款，剩余10%作為質(zhì)保金，在一年質(zhì)保期滿后一次性付清。合同生效后，原告于2012年4月18日向被告交付設(shè)備，并于2012年6月8日在被告方安裝調(diào)試完畢。被告分別支付部分款項(xiàng)后，余下質(zhì)保金32.6萬元僅于2014年7月28日支付5萬元，余下27.6萬元至今未付，故原告訴至法院，要求被告立即支付設(shè)備欠款27.6萬元，并承擔(dān)逾期付款利息至付清之日暫計(jì)50171.70元（按銀行同期貸款利率6.15%上浮50%計(jì)算），并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告翔毅公司辯稱：1、設(shè)備沒有經(jīng)過安裝調(diào)試合格驗(yàn)收，質(zhì)保金付款條件不成就；2、沒有約定逾期付款的利息。原告訴請無依據(jù)，不應(yīng)支持。
原告鄂某公司為證明自己的主張，向法庭提交證據(jù)如下：
證據(jù)一，2011年10月25日《合同書》及《技術(shù)協(xié)議》。擬證明原告按照被告提出的技術(shù)要求為其設(shè)計(jì)制造EZXW11S-120×3500液壓微控水平下調(diào)試三輥卷板機(jī)一臺，合同總價(jià)326萬元。被告預(yù)付100萬元，提貨付款至合同總價(jià)的80%，設(shè)備安裝調(diào)試合格被告付合同總價(jià)10%的安調(diào)款，剩余10%作為質(zhì)保金，質(zhì)保期一年的事實(shí)。
證據(jù)二，2012年4月8日發(fā)貨聯(lián)系單。擬證明原告依約按時(shí)發(fā)貨的事實(shí)。
證據(jù)三，2012年5月10日出廠資料清單。擬證明原告向被告交付設(shè)備出廠資料的事實(shí)。
證據(jù)四，2012年6月8日安裝調(diào)試驗(yàn)收報(bào)告。擬證明原告依約于2012年6月8日在被告方將設(shè)備安裝調(diào)試完畢的事實(shí)。
證據(jù)五，發(fā)票。擬證明原告依合同約定出具全額增值稅發(fā)票的事實(shí)。
被告翔毅公司在舉證期限內(nèi)未提交任何證據(jù)。
庭審質(zhì)證時(shí)，被告對原告提供的證據(jù)一，真實(shí)性無異議，但質(zhì)保期的起算是從產(chǎn)品安裝調(diào)試驗(yàn)收簽字之日起計(jì)算，該設(shè)備未經(jīng)安裝。證據(jù)二，真實(shí)性有異議，該證據(jù)無被告簽名認(rèn)可，是原告內(nèi)部文件，且未證明該發(fā)貨單已送達(dá)被告。證據(jù)三，真實(shí)性有異議，無被告公章確認(rèn)，出廠資料清單不能證明被告收到清單所列貨物。證據(jù)四，關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，該報(bào)告所指產(chǎn)品的型號為120×3200×2500，與合同中要求交付的產(chǎn)品型號不一，不能證明產(chǎn)品經(jīng)被告驗(yàn)收認(rèn)可。證據(jù)五，真實(shí)性無異議，但不能證明原已發(fā)貨且得到被告驗(yàn)收認(rèn)可。證據(jù)六，真實(shí)性無異議，被告已支付298.4萬元，余下款項(xiàng)因未到付款條件，所以暫未支付。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提供的證據(jù)一、五、六，因?qū)Ψ疆?dāng)事人未對其真實(shí)性提出異議，證據(jù)客觀真實(shí)，依法予以采信。原告提供的證據(jù)二、三，雖為原告單方制作，但從被告依約定已支付90%貨款的行為分析，其確已收到涉案產(chǎn)品，故該兩份證據(jù)予以采信。證據(jù)四，被告未對其真實(shí)性提出異議，且亦未提供其與原告另有其他合同關(guān)系的證據(jù)證明其觀點(diǎn)，故該份證據(jù)予以采信。
根據(jù)以上有效證據(jù)以及當(dāng)事人的陳述，本院對本案的基本事實(shí)認(rèn)定如下：
2011年10月25日，原告鄂某公司與被告翔毅公司簽訂一份《合同書》，約定由原告向被告提供規(guī)格型號為EZXW11S-120×3500液壓微控水平下調(diào)試三輥卷板機(jī)一臺，合同總額326萬元，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)按《技術(shù)協(xié)議》所列有關(guān)國家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及技術(shù)要求設(shè)計(jì)制造；質(zhì)保期為產(chǎn)品安裝調(diào)試驗(yàn)收簽字之日起18個(gè)月；設(shè)備在現(xiàn)場安裝調(diào)試完畢后三天內(nèi)，被告應(yīng)配合原告完成設(shè)備的驗(yàn)收工作并出具驗(yàn)收合格報(bào)告，若因被告原因?qū)е陆K驗(yàn)收工作遲延或在未出具終驗(yàn)收合格報(bào)告的情況下將設(shè)備投入運(yùn)行，則視為該設(shè)備符合合同及技術(shù)協(xié)議要求；合同預(yù)付款100萬元，驗(yàn)收合格發(fā)貨前付至合同總額的80%，設(shè)備調(diào)試合格七日內(nèi)付10%調(diào)試款，余下10%作為質(zhì)保金，在質(zhì)保期滿一年之日起一周內(nèi)一次性付清；合同還就其他事項(xiàng)作出約定。同日，原、被告簽訂《技術(shù)協(xié)議》，就上述設(shè)備技術(shù)要求作出了具體約定。兩份合同簽訂后，原告按技術(shù)協(xié)議要求完成了涉案設(shè)備的制造，被告在2012年6月8日的安裝調(diào)試驗(yàn)收報(bào)告單上簽名加蓋公章，該報(bào)告單結(jié)論為“該產(chǎn)品經(jīng)用戶現(xiàn)場安裝試車正常，同意接收”；被告亦按合同約定時(shí)間以銀行承兌匯票等形式支付原告貨款293.4萬元（其中2011年10月26日支付預(yù)付款100萬元，2012年4月18日支付160萬元，2012年7月2日支付20萬元，2012年7月4日支付13.4萬元），余下32.6萬元質(zhì)保金未付。2014年7月18日，被告支付5萬元，因余款未付引起糾紛。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《合同書》及《技術(shù)協(xié)議》是雙方真實(shí)意思的表示，沒有違反法律規(guī)定，合法有效，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)依據(jù)合同約定全面履行各自的權(quán)利和義務(wù)。本案爭議的焦點(diǎn)是涉案設(shè)備是否已經(jīng)驗(yàn)收、質(zhì)保金支付期限是否屆滿。首先，原告提供了2012年6月8日的安裝調(diào)試驗(yàn)收報(bào)告單，該報(bào)告上已明確記載了設(shè)備運(yùn)行平穩(wěn)、達(dá)到技術(shù)協(xié)議滿員負(fù)荷性能要求，雖該報(bào)告上記載的設(shè)備型號與涉案合同有誤錯(cuò)，但被告未提供其與原告還存在其他業(yè)務(wù)往來的證據(jù)，即原、被告間僅有涉案業(yè)務(wù)往來，故應(yīng)認(rèn)定報(bào)告書上設(shè)備型號書寫錯(cuò)誤，報(bào)告所涉的設(shè)備即為本案合同約定的設(shè)備；其次，從被告支付貨款的時(shí)間來看，基本與合同約定的付款時(shí)間相同，特別是在收到設(shè)備后付款的行為，應(yīng)視為其對設(shè)備調(diào)試合格予以認(rèn)可；綜上，原告要求被告支付余下質(zhì)保金27.6萬元的請求，依法予以支持；要求支付逾期付款利息的請求，應(yīng)按銀行同期貸款利率計(jì)算，其超出部分依法不予支持，利息應(yīng)為13800.00元（從2014年12月16日算至2015年10月16日止，276000.00元×6%×10個(gè)月÷12個(gè)月）。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零九條、第二百六十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告翔毅公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鄂某公司貨款276000.00元、逾期付款利息13800.00元，共計(jì)289800.00元。
二、駁回原告鄂某公司其他的訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)6192.00元，由原告鄂某公司負(fù)擔(dān)692.00元，被告翔毅公司負(fù)擔(dān)5500.00元（該款原告已預(yù)繳，待判決生效后由被告直接支付給原告）。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省鄂州市中級人民法院，開戶行：鄂州市建行營業(yè)部，收款單位：鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶（法院訴訟費(fèi)），賬號：42×××61。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員 李婷

書記員： 盧婷