原告：湖北鄂某黃石油銷售有限公司，住所地：鄂州市濱湖東路49號。
法定代表人：王和清，該公司經(jīng)理。
被告：鄂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃岡市羅田縣。
委托代理人：李景珍，湖北吳都律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被告：喬某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市華容區(qū)。
被告：喬松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)。
被告：鄂州市文松房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：鄂州市文星大道。
法定代表人：胡家漢，該公司經(jīng)理。
委托代理人：喬安敏、胡小林，該公司職工（代理權(quán)限為一般代理）。
被告:湖北寶剛實業(yè)投資有限公司，住所地：武漢市武昌區(qū)民主路786號華銀大廈8層1號。
法定代表人：高長軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：胡小林，該公司員工（代理權(quán)限為一般代理）。
被告：湖北寶剛典當行有限公司，住所地：鄂州市濱湖南路文松花園綜合樓1樓。
法定代表人：喬某，該公司經(jīng)理。
委托代理人：胡小林，該公司員工（代理權(quán)限為一般代理）。

原告湖北鄂某黃石油銷售有限公司（以下簡稱鄂某黃石油公司）訴被告鄂某某、喬某、喬松、鄂州市文松房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱文松房地產(chǎn)公司）、湖北寶剛實業(yè)投資有限公司（以下簡稱寶剛投資公司）、湖北寶剛典當行有限公司（以下簡稱寶剛典當行）執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院于2016年7月13日立案后，依法組成由審判員鄒圍、宋光亮、人民陪審員鄧睿組成的合議庭適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告鄂某黃石油公司法定代表人王和清、被告鄂某某的委托代理人李景珍、被告喬某、喬松，被告文松房地產(chǎn)公司委托代理人喬安敏、被告寶剛典當行法定代表人喬某到庭參加了訴訟，被告寶剛投資公司經(jīng)本院合法傳未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄂某黃石油公司向本院提出訴訟請求：1、依法撤銷鄂州市中級人民法院（2016）鄂07執(zhí)異14號執(zhí)行裁定；2、本案訴訟費用及給原告造成的一切經(jīng)濟損失均由鄂某某承擔。事實和理由：本案被告寶剛投資公司系原告股東，鄂州市中級人民法院在執(zhí)行原告的全部財產(chǎn)時，原告不服貴院的執(zhí)行裁定，向貴院提出案外人執(zhí)行異議，2016年6月13日，鄂州市中級人民法院裁定駁回異議人提出的執(zhí)行異議?，F(xiàn)向執(zhí)行法院提起執(zhí)行異議之訴，依法維護原告的合法權(quán)益。原告通過閱卷和調(diào)查發(fā)現(xiàn)，貴院強制執(zhí)行原告的經(jīng)營場所和財產(chǎn)違反法律規(guī)定，侵害了原告的合法權(quán)益，具體理由是1、貴院沒有發(fā)生法律效力的生效判決、裁定書，僅憑通知，執(zhí)行原告的經(jīng)營場所加油站，沒有法律依據(jù)；2、貴院裁定書裁定執(zhí)行被執(zhí)行人寶剛投資公司僅系原告的股東，該公司僅占原告股權(quán)的10%，因此，貴院執(zhí)行原告的經(jīng)營場所于法無據(jù)；3、貴院通知所要執(zhí)行的部分土地和房產(chǎn)系寶剛投資公司入股原告的投資，因此，貴院的執(zhí)行行為沒有法律依據(jù)；4、貴院的執(zhí)行依據(jù)即（2015）鄂鄂州中民一初字第00033號民事判決書，明顯系一起錯案，該案原告不具備訴訟主體資格；5、貴院判決寶剛投資公司為虛假借款承擔連帶責任是完全錯誤的；6、貴院的一審判決和（2016）鄂07執(zhí)異14號執(zhí)行裁定認定事實不清，適用法律錯誤、審判和執(zhí)行程序及行為嚴重違法。
經(jīng)審理查明，2014年2月26日，鄂某某（出借人、乙方）、喬某（借款人、甲方）、喬松（擔保人、丙方）、文松房地產(chǎn)公司（擔保人、丙方）、寶剛投資公司（擔保人、丙方）、寶剛典當行（擔保人、丙方）簽訂一份《借款合同》，合同約定，甲方向乙方借款750萬元，借款期限一個月，借款期限至2014年4月25日止，月息2%。丙方為甲方借款提供擔保，擔保期限為借款到期2年，擔保范圍為本金、利息及借款造成糾紛而產(chǎn)生的相關(guān)費用。同日，鄂某某通過其父鄂水平和自己的網(wǎng)銀向喬某指定的賬戶分別匯款445萬元、305萬元，共計750萬元。借款人喬某出具借據(jù)一張，內(nèi)容為：“今借到鄂某某750萬元，月費息率2%，借款期限一個月，按月支付費息，該筆借款用于公司周轉(zhuǎn)……。”文松房地產(chǎn)公司、寶剛投資公司、寶剛典當行、喬松在借據(jù)上擔保人一欄簽名、蓋章。同日，文松房地產(chǎn)公司、寶剛投資公司、寶剛典當行、喬松向鄂某某出具《無限連帶責任擔保函》，承諾：擔保人自愿對喬某向鄂某某借款750萬元本金及利息、違約金、損害賠償金等費用承擔無限連帶責任，保證期限為借款期限屆滿之日起二年。借款人未按期償還本息，鄂某某有權(quán)直接處置擔保人全部財產(chǎn)以清償上述債務(wù)，擔保人無任何異議……。之后，借款人除償還部分借款利息，其余借款本金利息未予償還。之后，鄂某某向本院提起訴訟，經(jīng)本院審理后于2015年7月6日做出（2015）鄂鄂州民一初字第00033號一審判決，判決喬某償還鄂某某借款本金750萬元，利息1763708元；文松房地產(chǎn)公司、寶剛投資公司、寶剛典當行、喬松對喬某下欠鄂某某的本息承擔連帶清償責任。判決后，當事人未上訴，判決已發(fā)生法律效力。在訴訟過程中，依當事人申請，本院作出（2015）鄂鄂州中民一初字第00033-1號民事裁定書，凍結(jié)喬某、文松房地產(chǎn)公司、寶剛投資公司、寶剛典當行、喬松的銀行存款1000萬元或者查封等值的其他財產(chǎn)，并依法向鄂州市房地產(chǎn)管理局、鄂州市國土資源局下達協(xié)助執(zhí)行通知書。判決生效后，債務(wù)人并未履行，鄂某某向本院申請執(zhí)行，本院于2015年11月6日作出（2015）鄂鄂州中執(zhí)字第00071號民事裁定，裁定凍結(jié)、劃撥喬某、文松房地產(chǎn)公司、寶剛投資公司、寶剛典當行、喬松資金共計934.5308萬元，或扣押、查封與其等值的其他資產(chǎn)。之后，異議人鄂某黃石油公司向法院提出執(zhí)行異議，本院于2016年6月13日作出（2016）鄂07執(zhí)異14號執(zhí)行裁定書，裁定駁回異議人鄂某黃石油公司提出的執(zhí)行異議。鄂某黃石油公司不服，于2016年7月3日向本院提起執(zhí)行異議之訴，請求1、依法撤銷鄂州市中級人民法院（2016）鄂07執(zhí)異14號執(zhí)行裁定；2、案件訴訟費用及給原告造成的一切經(jīng)濟損失均由鄂某某承擔。
另查明，2012年9月21日，鄂州市國土資源局將坐落于本市××廟鎮(zhèn)××村，地號為004360116、面積為4234.5平方米的商業(yè)出讓土地予以登記，登記證號為國用（2012）第1-202號，土地使用權(quán)人為寶剛投資公司。2012年10月17日，鄂州市規(guī)劃管理局依法下達建設(shè)用地規(guī)劃許可證，用地單位為寶剛投資公司，用地項目為鄂某黃加油加氣站，宗地圖的地號為0040360116。2013年1月25日，寶剛投資公司獲得鄂某黃加油加氣站的建筑工程施工許可證。2014年12月29日，鄂州市房屋產(chǎn)權(quán)登記發(fā)證辦公室將鄂州市××廟鎮(zhèn)××村鄂某黃加氣站機房、站房登記為寶剛投資公司所有。
2012年11月15日，寶剛投資公司與中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市分行、鄂州市國土資源局簽訂《土地使用權(quán)抵押合同書》一份，約定，寶剛投資公司以證號為（2012）第1-202號，面積為4234.5平方米的位于鄂州市××廟鎮(zhèn)××村的土地使用權(quán)進行抵押，抵押期限2012年11月12日至2014年11月11日，抵押金額360萬元。抵押權(quán)人中國郵政儲蓄銀行股份有限公司武漢市分行。
2013年7月9日，鄂某黃加油加氣站喬松、喬某做為乙方與甲方中海油銷售湖北有限公司就鄂某黃加油、加氣站資產(chǎn)收購、并購進行洽談。
2015年12月31日，鄂某黃石油公司成立，公司地址鄂州市濱湖東路49號，法定代表人王和清，注冊資本1000萬元，經(jīng)營范圍為零售、批發(fā)、儲存汽油、柴油……。

本院認為，本案爭議的焦點是1、本案中已經(jīng)查封的土地使用權(quán)及房屋的所有權(quán)人是誰？2、鄂某黃石油公司是否對執(zhí)行標的享有實體權(quán)益并足以排除強制執(zhí)行?
本案證據(jù)顯示坐落于本本市××廟鎮(zhèn)××村地號為004360116、面積為4234.5平方米的商業(yè)出讓土地使用權(quán)及鄂鄂州市××廟鎮(zhèn)××村燕黃加氣站、加油站房屋所有權(quán)登記人為寶剛投資公司，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第九條之規(guī)定，不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。雖然鄂某黃石油公司提交了寶剛投資公司的證明，但該證明并無其他證據(jù)予以印證，且寶剛投資公司系本案利害關(guān)系人，其證據(jù)無法達到其證明目的，故以上財產(chǎn)的所有權(quán)人應為寶剛投資公司。鄂某黃石油公司工商登記注冊時間2015年12月31日，注冊時間晚于執(zhí)行裁定生效時間，鄂某黃石油公司并無證據(jù)證明對涉案土地及房產(chǎn)享有具體的實體權(quán)益，故鄂某黃石油公司不能排除對涉案標的物的強制執(zhí)行。鄂某黃石油公司訴稱（2015）鄂鄂州中民一初字第00033號民事判決主體錯誤、執(zhí)行行為程序錯誤等理由，不屬于本案審查范圍。綜上，原告鄂某黃石油公司提出的執(zhí)行異議之訴無確鑿證據(jù)證明其主張，本院對其訴請內(nèi)容不予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第六條、第九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十二條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

駁回原告鄂某黃石油公司的訴訟請求。
本案訴訟費64300元由鄂某黃石油公司負擔。
如不服本判決，可以在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審　判　長　　鄒　圍 審　判　員　　宋光亮 人民陪審員　　鄧　睿

書記員：徐莉