原告：湖北鄂海樁基工程有限公司，住所地湖北省鄂州市梁子湖區(qū)長嶺街。
法定代表人：劉鹿鳴，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：汪月丹，湖北誠明律師事務(wù)所律師。
被告：新六建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地湖北省武漢市新洲區(qū)辛沖鎮(zhèn)文化街6號。
法定代表人：王燕成，該公司董事長。

原告湖北鄂海樁基工程有限公司（以下簡稱鄂海樁基公司）與被告新六建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱新六公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年12月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄂海樁基公司的委托訴訟代理人汪月丹到庭參加訴訟，被告新六公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄂海樁基公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告工程款1010000元及逾期支付工程款的利息70000元（自2015年9月1日至2016年11月30日，以1010000元為本金按銀行同期貸款利率上浮30%計算），2016年11月30日至全部付清之日按銀行同期貸款利率支付利息；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：被告新六公司總承包了武漢市學(xué)府麗城工程項目，其于2014年11月11日與原告簽訂《樁基施工勞務(wù)合同》，約定將位于江漢大學(xué)旁的學(xué)府麗城5#、6#、7#樓樁基工程分包給原告，原告結(jié)合設(shè)計圖紙及被告要求負(fù)責(zé)機(jī)械成孔，混凝土灌注，鋼筋制作安裝，測量放線等，雙方還對工程量、結(jié)算方式、支付方式進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告依約施工，于2015年1月完工，同年2月4日，原、被告對工程量進(jìn)行了核對，雙方均簽字蓋章予以確認(rèn)；2016年1月17日，雙方結(jié)算確認(rèn)原告施工完成的5#、6#、7#樓樁基工程總工程價款為1950000元，至訴訟時，被告仍有1010000元工程款未付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2014年11月11日，原告鄂海樁基公司與被告新六公司簽訂《樁基施工勞務(wù)合同》，主要約定新六公司將武漢市學(xué)府麗城5號、6號、7號樓樁基工程以機(jī)械和人工費清包的形式承包給鄂海樁基公司，工程量為混凝土鉆孔灌注樁，樁徑800mm，樁數(shù)及樁長以設(shè)計圖紙結(jié)合現(xiàn)場實際為準(zhǔn)，樁長按新六公司要求施工；承包范圍為鄂海樁基公司結(jié)合圖紙及新六公司要求負(fù)責(zé)機(jī)械成孔、混凝土灌注、鋼籠制作安裝、測量放線，整理一套樁基資料；結(jié)算方式，工作量以現(xiàn)場施工實際鉆孔新六公司量尺為準(zhǔn)，從自然地面的樁口至樁底計算孔深，有效樁長每米220元，樁頂至自然地面段為空孔，每米150元，不含任何稅收；支付方式，當(dāng)工程正常施工后新六公司應(yīng)給一定的生產(chǎn)開支，工程完工后三天內(nèi)支付總工程款的60%，如在本年春節(jié)前本工程未完工，則在本年春節(jié)放假前支付所完成工程量70%的款項，在2015年9月1日前，在鄂海樁基公司將一套樁基資料移交新六公司后，新六公司支付總工程款的80%，在2016年1月1日以前付清所有余款；雙方還對各自責(zé)任、工期、工程的停建及緩建、質(zhì)量驗收等進(jìn)行了約定。嗣后，鄂海樁基公司依約進(jìn)場施工。2015年2月4日，鄂海樁基公司與新六公司對工程量進(jìn)行了核算，核定總樁長8673米，空孔536米；2016年1月17日，雙方共同簽訂《學(xué)府麗城5.6.7#樓樁基結(jié)算單》，載明結(jié)算總金額為1950000元。上述合同、工程量核算單、結(jié)算單均加蓋鄂海樁基公司和新六建設(shè)集團(tuán)有限公司學(xué)府麗城項目部印章。其后，新六公司支付鄂海樁基公司940000元，至鄂海樁基公司向法院起訴之日，新六公司尚有工程款1010000元未支付；訴訟中，新六公司于2017年1月24日向鄂海樁基公司支付工程款400000元。
上述事實有原告提交的原、被告工商登記信息，《樁基施工勞務(wù)合同》，2015年2月4日雙方簽訂的工程量確認(rèn)單，2016年1月17日雙方簽訂的結(jié)算單等經(jīng)本院予以采信的證據(jù)、原告的自認(rèn)及當(dāng)庭陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告鄂海樁基公司與被告新六公司簽訂的《樁基施工勞務(wù)合同》雖名為勞務(wù)合同，實際為建設(shè)工程施工合同，該合同合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)全面履行。原告已依約完成工程施工，被告應(yīng)依約支付相應(yīng)工程款，原、被告已對工程量進(jìn)行核定，并已結(jié)算完畢，新六公司應(yīng)付工程款總金額為1950000元，扣除已支付的1340000元，還應(yīng)支付610000元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定“當(dāng)事人對欠付工程價款利息計付標(biāo)準(zhǔn)有約定，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息?！北景钢校?、被告在合同中未對欠付工程價款利息計付標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行約定，原告請求支付的利息高于該規(guī)定部分，本院不予支持，被告應(yīng)按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率支付利息，自2016年1月1日起至2017年1月24日以1010000元為本金計算，自2017年1月25日起至被告清償之日以610000元為本金計算。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條第一款、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告新六建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告湖北鄂海樁基工程有限公司610000元，并支付利息（按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率，自2016年1月1日起至2017年1月24日止以1010000元為本金，自2017年1月25日起至被告新六建設(shè)集團(tuán)有限公司清償之日止以610000元為本金分段計息）；
二、駁回原告湖北鄂海樁基工程有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14520元，減半收取7260元，由被告新六建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；帳戶17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　林高峰

書記員：朱佩武