湖北鄂南建設(shè)工程有限公司
馬登平（湖北咸寧咸安區(qū)馬橋法律服務(wù)所）
戴征元
吳中國(guó)
李三明（湖北泰元律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）湖北鄂南建設(shè)工程有限公司（下稱鄂南公司）。
法定代表人王文博，鄂南公司經(jīng)理。
委托代理人馬登平，咸寧市咸安區(qū)馬橋法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人戴征元，鄂南公司項(xiàng)目經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）吳中國(guó)，男。
委托代理人李三明，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
上訴人鄂南公司因與被上訴人吳中國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院（2014）鄂咸安民初字第02265號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭于2014年8月25日公開開庭審理了本案，上訴人鄂南公司委托代理人馬登平、戴征元、被上訴人吳中國(guó)委托代理人李三明到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條明確規(guī)定，建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營(yíng)權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用人主體責(zé)任。本案中，鄂南公司作為具有建設(shè)資質(zhì)的施工企業(yè)，將工程發(fā)包給不具備用工資格的自然人承建，屬于我國(guó)建筑法禁止的非法轉(zhuǎn)包行為，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。鄂南公司與吳中國(guó)之間的法律關(guān)系符合勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)雙方具有勞動(dòng)關(guān)系。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人鄂南公司的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第（一）款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)10元由上訴人鄂南公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條明確規(guī)定，建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營(yíng)權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用人主體責(zé)任。本案中，鄂南公司作為具有建設(shè)資質(zhì)的施工企業(yè)，將工程發(fā)包給不具備用工資格的自然人承建，屬于我國(guó)建筑法禁止的非法轉(zhuǎn)包行為，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。鄂南公司與吳中國(guó)之間的法律關(guān)系符合勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)雙方具有勞動(dòng)關(guān)系。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人鄂南公司的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第（一）款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)10元由上訴人鄂南公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙斌
審判員：王凱群
審判員：何云澤

書記員：程鵬翔