湖北都興隆農(nóng)業(yè)技術(shù)有限公司
馮友華（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
湖北登豐化工有限公司

原告湖北都興隆農(nóng)業(yè)技術(shù)有限公司，住所當(dāng)陽市育溪鎮(zhèn)聯(lián)合村三組。
法定代表人王紅梅，該公司經(jīng)理。
委托代理人馮友華（一般授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告湖北登豐化工有限公司，住所鄖縣柳陂河口店村（漢江大橋西側(cè)）。
法定代表人胡治洪，該公司經(jīng)理。
原告湖北都興隆農(nóng)業(yè)技術(shù)有限公司（以下簡稱都興隆公司）與被告湖北登豐化工有限公司（以下簡稱登豐公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李華獨任審判，于2016年3月28日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告都興隆公司的法定代表人王紅梅、委托代理人馮友華到庭參加訴訟，被告登豐公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告都興隆公司訴稱，自2014年6月開始，被告陸續(xù)向原告購買肥料改良劑，截止2016年2月17日雙方對賬，被告尚欠原告貨款123000元。
特訴至法院，請求判令被告給付貨款123000元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告都興隆公司為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、2014年6月9日雙方簽訂的《銷售合同》一份，證明雙方存在買賣合同關(guān)系及合同約定內(nèi)容。
證據(jù)二、2015年6月17日被告出具的應(yīng)付賬款往來明細(xì)賬一份，證明被告已經(jīng)收到原告提交的防結(jié)油、防結(jié)粉各10噸，貨款未支付。
證據(jù)三、2016年2月21日對賬單一份，證明被告對收到貨物無異議，只是對貨物價款數(shù)額有異議。
證據(jù)四、工商變更通知書一份，證明《銷售合同》系原告與被告簽訂，原告進(jìn)行了變更登記。
被告登豐公司在答辯期內(nèi)未向本院提交答辯狀，也未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交的證據(jù)均合法有效，本院予以采信。
本院認(rèn)為，原告都興隆公司與被告登豐公司簽訂的買賣合同合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。
被告所欠貨款按合同價格計算應(yīng)為123000元，原告口頭承諾如被告及時結(jié)清貨款在價格上給予優(yōu)惠，系附條件的民事行為，因被告在原告多次催收后一直未付款，及時結(jié)清貨款的條件并未成就，因此原告口頭承諾的優(yōu)惠價格并未生效，被告仍應(yīng)按合同約定價格履行付款義務(wù)。
被告墊付的運(yùn)費(fèi)3700按合同約定應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)，在計算貨款時應(yīng)扣減。
雙方就合同爭議約定了仲裁的糾紛解決方式，但被告在本院送達(dá)法律文書后首次開庭前，并未對本院受理本案提出異議，應(yīng)視為放棄仲裁協(xié)議，本院可以繼續(xù)受理。
據(jù)此，依照?中華人民共和國合同法?第四十五條第一款、第一百五十九條，?中華人民共和國仲裁法?第二十六條，?中華人民共和國民事訴訟法?第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北登豐化工有限公司自本判決生效后十日內(nèi)給付原告湖北都興隆農(nóng)業(yè)技術(shù)有限公司貨款119700元。
二、駁回原告湖北都興隆農(nóng)業(yè)技術(shù)有限公司其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2760元，減半收取1380元（原告已預(yù)交），由被告湖北登豐化工有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告都興隆公司與被告登豐公司簽訂的買賣合同合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。
被告所欠貨款按合同價格計算應(yīng)為123000元，原告口頭承諾如被告及時結(jié)清貨款在價格上給予優(yōu)惠，系附條件的民事行為，因被告在原告多次催收后一直未付款，及時結(jié)清貨款的條件并未成就，因此原告口頭承諾的優(yōu)惠價格并未生效，被告仍應(yīng)按合同約定價格履行付款義務(wù)。
被告墊付的運(yùn)費(fèi)3700按合同約定應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)，在計算貨款時應(yīng)扣減。
雙方就合同爭議約定了仲裁的糾紛解決方式，但被告在本院送達(dá)法律文書后首次開庭前，并未對本院受理本案提出異議，應(yīng)視為放棄仲裁協(xié)議，本院可以繼續(xù)受理。

據(jù)此，依照?中華人民共和國合同法?第四十五條第一款、第一百五十九條，?中華人民共和國仲裁法?第二十六條，?中華人民共和國民事訴訟法?第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北登豐化工有限公司自本判決生效后十日內(nèi)給付原告湖北都興隆農(nóng)業(yè)技術(shù)有限公司貨款119700元。
二、駁回原告湖北都興隆農(nóng)業(yè)技術(shù)有限公司其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2760元，減半收取1380元（原告已預(yù)交），由被告湖北登豐化工有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李華

書記員：金偉