原告：湖北鄖西農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司以下簡(jiǎn)稱鄖西農(nóng)商行，住所地：鄖西縣鄖西大道74號(hào)。
法定代表人：李濤，系該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王毅，系該公司營(yíng)業(yè)部客戶經(jīng)理。
委托訴訟代理人：諶甲軍，系湖北正星律師事務(wù)所律師。
被告：魏某某，男，生于1986年1月9日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民，住湖北省鄖西縣。
被告：樊某某，女，生于1990年5月16日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民，住湖北省鄖西縣，系魏某某妻子。
被告：張海燕，女，生于1962年12月9日，漢族，湖北省十堰市人，居民，住湖北省十堰市張灣區(qū)。
委托訴訟代理人：王長(zhǎng)江，系湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。
被告：謝玉明，男，生于1969年11月17日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民，住湖北省鄖西縣。
委托訴訟代理人：王長(zhǎng)江，系湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。
被告：湖北歐科科技有限公司以下簡(jiǎn)稱歐科公司，住所地：十堰市鄖陽(yáng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)櫻桃溝村。
法定代表人：詹曉慧，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王長(zhǎng)江，系湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。
被告：詹曉慧，男，生于1966年7月8日，漢族，湖北省十堰市人，村民，住湖北省十堰市張灣區(qū)。
委托訴訟代理人：王長(zhǎng)江，系湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。
被告：楊登彪，男，生于1989年6月24日，漢族，湖北省武漢市人，村民，住湖北省武漢市硚口區(qū)。
委托訴訟代理人：王長(zhǎng)江，系湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。
被告：十堰科斯達(dá)齒輪有限公司以下簡(jiǎn)稱科斯達(dá)公司，住所地：十堰工業(yè)新區(qū)凱達(dá)拉克大街30號(hào)。
法定代表人：謝玉明，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王長(zhǎng)江，系湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。
被告：詹曉芹，女，生于1968年9月4日，漢族，湖北省十堰市人，村民，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
委托訴訟代理人：王長(zhǎng)江，系湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。
被告：湖北歐福思汽車(chē)零部件有限公司以下簡(jiǎn)稱歐福思公司，住所地：十堰市白浪東路63號(hào)。
法定代表人：詹曉慧，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王長(zhǎng)江，系湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。
被告：詹佳霖，女，生于1989年3月2日，漢族，湖北省十堰市人，村民，住湖北省十堰市張灣區(qū)，系詹曉慧的女兒。
委托訴訟代理人：王長(zhǎng)江，系湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。
被告：肖璐，女，生于1972年12月22日，漢族，湖北省十堰市人，村民，住湖北省十堰市張灣區(qū)，系詹曉慧妻子。
委托訴訟代理人：王長(zhǎng)江，系湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。
被告：魏天華，男，生于1969年12月27日，漢族，湖北省十堰市人，村民，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
委托訴訟代理人：屈曉鴻，系湖北鄖陽(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告鄖西農(nóng)商行與被告魏某某、樊某某、歐福思公司、詹曉慧、詹佳霖、張海燕、楊登彪、歐科公司、科斯達(dá)公司、謝玉明、詹曉芹、肖璐、魏天華金融借款合同糾紛一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告鄖西農(nóng)商行的委托訴訟代理人王毅、諶甲軍，被告魏某某、張海燕及被告張海燕、謝玉明、歐科公司、詹曉慧、楊登彪、科斯達(dá)公司、詹曉芹、歐福思公司、詹佳霖、肖璐的委托訴訟代理人王長(zhǎng)江，被告魏天華的委托訴訟代理人屈曉鴻到庭參加了訴訟。被告樊某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告鄖西農(nóng)商行向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告魏某某立即償還原告借款本金3600000元及按照合同約定的利息、逾期加罰息，直至借款本息全部?jī)斶€清結(jié)止，其中利息暫計(jì)算至2018年8月20日尚欠74719.92元，本息合計(jì)暫定為3674719.92元；二、判令被告魏某某承擔(dān)本案原告方為訴訟而支付的律師代理費(fèi)62120元；三、被告樊某某、歐福思公司、詹曉慧、詹佳霖、張海燕、楊登彪、歐科公司、科斯達(dá)公司、謝玉明、詹曉芹、肖璐、魏天華對(duì)上述1、2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中被告魏某某應(yīng)承擔(dān)的貸款本息、律師代理費(fèi)等承擔(dān)連帶保證清償責(zé)任；四、被告方共同承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：被告魏某某因?yàn)橘Y金不足，于2015年8月12日向原告借款400萬(wàn)元，由歐科公司、詹曉慧、科斯達(dá)公司、歐福思公司、詹佳霖、肖璐提供連帶擔(dān)保，2017年8月10日到期，同年8月18日，原告與被告魏某某簽訂了《個(gè)人借款合同》，借款期限為兩年，合同約定：若被告違約，原告有權(quán)宣布原告與魏某某之間未償還的借款立即到期，收回未償還的款項(xiàng)及利息，并且有權(quán)要求擔(dān)保人承擔(dān)連帶保證責(zé)任；被告還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告為主張權(quán)利而支付的訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)等費(fèi)用。樊某某是魏某某的妻子，其書(shū)面承諾此款本息屬夫妻共同債務(wù)，連帶清償。同日，原告與歐福思公司、詹曉慧、詹佳霖、張海燕、楊登彪、歐科公司、科斯達(dá)公司、謝玉明、詹曉芹、肖璐、魏天華簽訂了《保證合同》，約定由上述保證人為被告魏某某400萬(wàn)元貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同簽訂后，被告魏某某向原告提款400萬(wàn)元。在合同履行中由于被告只償還40萬(wàn)元本金，其余未按合同約定分期償還借款本金及利息，構(gòu)成違約，故原告提前解除合同，訴諸法院。
被告魏某某辯稱：魏天華打電話讓我去簽字借款，我就去辦了，我只知道以我的名義去借款，借款我沒(méi)有用，我只是簽了字，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。
被告歐福思公司、詹曉慧、詹佳霖、張海燕、楊登彪、歐科公司、科斯達(dá)公司、謝玉明、詹曉芹、肖璐辯稱：這筆借款是魏天華和詹曉慧名下的企業(yè)借用的，這筆借款屬實(shí)，到現(xiàn)在還沒(méi)到期，也欠的有利息，希望能和原告協(xié)商處理。
被告魏天華辯稱：一、魏天華不是實(shí)際用款人；二、魏天華在提供擔(dān)保的時(shí)候并不知道是借新還舊，因此不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。
被告樊某某未予答辯。
原告湖北鄖西農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司向本院提交了原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、原告法定代表人身份證明、原告法定代表人身份證復(fù)印件、原告授權(quán)委托書(shū)、原告委托代理人身份證復(fù)印件各一份，被告魏某某戶口本復(fù)印件、魏某某與樊某某身份證及結(jié)婚證復(fù)印件、歐科公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、科斯達(dá)公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、詹曉慧、詹佳霖、楊登彪、張海燕、謝玉明、詹曉芹、肖璐、魏天華身份證復(fù)印件、歐福思公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，被告科斯達(dá)公司章程復(fù)印件，被告魏某某的借款申請(qǐng)書(shū)、鄖西農(nóng)商行營(yíng)業(yè)部對(duì)魏某某貸前調(diào)查面談?dòng)涗?、個(gè)人借款申請(qǐng)表、提供真實(shí)材料承諾書(shū)、樊某某共同還款承諾書(shū)及同意借款承諾書(shū)，鄖西農(nóng)商行與魏某某之間簽訂的《個(gè)人借款合同》及借款憑證，鄖西農(nóng)商行營(yíng)業(yè)部對(duì)歐福思公司的貸前調(diào)查面談?dòng)涗浖霸摴镜墓蓶|會(huì)決議及該公司連帶清償保證承諾書(shū)，詹曉慧、詹佳霖、張海燕、楊登彪的承諾書(shū)，原告與歐福思公司、詹曉慧、詹佳霖、張海燕、楊登彪、歐科公司、科斯達(dá)公司、謝玉明、詹曉芹、肖璐、魏天華等人的保證合同，提款申請(qǐng)書(shū)復(fù)印件及借款的還款憑證復(fù)印件，扣劃貸款利息協(xié)議書(shū)、授權(quán)委托書(shū)、委托支付協(xié)議，利息結(jié)欠清單一份，鄖西農(nóng)商行與湖北正星律師事務(wù)所律師委托代理合同書(shū)、收費(fèi)發(fā)票，貸款提前到期通知書(shū)在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:被告魏某某因?yàn)橘Y金不足，于2015年8月12日向原告借款400萬(wàn)元，由歐科公司、詹曉慧、科斯達(dá)公司、歐福思公司、詹佳霖、肖璐、魏天華、戶玉萍（魏天華的妻子）提供連帶擔(dān)保，2017年8月10日借款到期，因?yàn)樵摴P借款未能償還，同年8月17日，原告與被告魏某某又簽訂了《個(gè)人借款合同》（編號(hào)：為西商銀公2017借字第0817007號(hào)），合同約定：借款期限為兩年，借款金額400萬(wàn)元，借款用途“用于借新還舊”，年利率是6.1752%，還款方式是：自2017年8月17日每半年還本金20萬(wàn)元，2019年8月17日償還本金340萬(wàn)元，按月結(jié)息；借款人未按約定的金額、時(shí)間支付借款本金、利息或者其他合同義務(wù)的，貸款人有權(quán)宣布本合同項(xiàng)下未償還的借款及其他款項(xiàng)立即到期，貸款人有權(quán)收回未償還的款項(xiàng)及利息，要求借款人賠償因其違約給貸款人造成的損失；借款人未按約定的期限歸還借款的，在上述約定利率基礎(chǔ)上加收50%罰息。樊某某作為魏某某的妻子，其書(shū)面承諾此款本息屬夫妻共同債務(wù)，負(fù)有連帶清償責(zé)任。同日，鄖西農(nóng)商行營(yíng)業(yè)部對(duì)歐福思公司的貸前調(diào)查面談?dòng)涗浻涊d：該公司的股東會(huì)決議及該公司承諾對(duì)此借款承擔(dān)連帶清償保證責(zé)任，被告詹曉慧、詹佳霖、張海燕、楊登彪的承諾書(shū)也載明本次借款用途為借新還舊，原告還與被告歐福思公司、詹曉慧、詹佳霖、張海燕、楊登彪、歐科公司、科斯達(dá)公司、謝玉明、詹曉芹、肖璐、魏天華簽訂了《保證合同》，保證合同約定：擔(dān)保的主合同為2017年8月17日原告與魏某某簽訂的主合同（合同名稱：個(gè)人借款合同；編號(hào)：為西商銀公2017借字第0817007號(hào)），擔(dān)保的主債權(quán)金額和期限依主合同之約定，擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證。合同簽訂后，原告向被告魏某某指定的賬戶轉(zhuǎn)款400萬(wàn)元。合同生效次日，被告償還了40萬(wàn)元借款，其余借款被告只償還了2018年2月19日前的利息，之后借款本金及利息均未再償還，原告多次催促后，于2018年8月3日發(fā)出“貸款提前到期通知書(shū)”，被告仍然未能還款，原告訴諸本院。
另查明，2018年8月22日原告與湖北正星律師事務(wù)所簽訂了委托代理合同書(shū)，約定委托湖北正星律師事務(wù)所代理本案，該所指派諶甲軍律師作為代理人，律師服務(wù)費(fèi)為62120元。
審理中，被告歐福思公司、詹曉慧、詹佳霖、張海燕、楊登彪、歐科公司、科斯達(dá)公司、謝玉明、詹曉芹、肖璐提出“貸款提前到期通知書(shū)”上的簽名不是“詹曉慧”本人所簽，申請(qǐng)對(duì)“貸款提前到期通知書(shū)”的簽字予以鑒定，但是在本院指定的期間內(nèi)未提交書(shū)面申請(qǐng)，亦未繳納鑒定費(fèi)。

本院認(rèn)為：原告與被告魏某某簽訂的《個(gè)人借款合同》自愿合法，屬有效合同。原告按照合同約定以及被告魏某某的“委托支付協(xié)議”將借款打入魏某某指定的賬戶，已經(jīng)履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，被告魏某某賬戶中的款項(xiàng)怎樣使用，是被告魏某某的個(gè)人行為，后果應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)，不能免除被告的還款義務(wù)，故被告辯稱無(wú)還款責(zé)任的理由不成立。本案所涉借款是“借新還舊”，該《個(gè)人借款合同》用途一欄中對(duì)此已經(jīng)明確注明，被告詹曉慧、詹佳霖、張海燕、楊登彪等人的承諾書(shū)表明知道“借新還舊”，仍然為此借款提供擔(dān)保，被告魏天華、歐科公司、詹曉慧、科斯達(dá)公司、歐福思公司、詹佳霖、肖璐既是舊貸的保證人，也是新貸的保證人，被告謝玉明是科斯達(dá)公司的總經(jīng)理，其與妻子詹曉芹亦應(yīng)當(dāng)知道此借款用途是“借新還舊”，故上述保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任，被告魏天華辯稱不知道借款用于“借新還舊”，不承擔(dān)保證責(zé)任的主張，本院不予支持。原告與被告張海燕、謝玉明、歐科公司、詹曉慧、楊登彪、科斯達(dá)公司、詹曉芹、歐福思公司、詹佳霖、肖璐、魏天華簽訂的連帶保證合同亦合法有效?！逗贤ā芬?guī)定：依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。原告履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，被告則應(yīng)當(dāng)履行按期償還借款本息以及連帶保證擔(dān)保的義務(wù)，被告未能按期償還借款本息，屬違約行為。由于被告違約，原告依據(jù)雙方借款合同約定及法律規(guī)定，宣布借款提前到期，要求被告按合同約定償還全部借款，承擔(dān)違約責(zé)任及連帶保證責(zé)任符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。被告樊某某知曉此筆借款是夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)履行共同償還義務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第九十三條、第九十七條、第一百零七條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條、第三十一條，最高人民法院《關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋》第三十九條的規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告魏某某、樊某某償還原告湖北鄖西農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金3,600，000元及利息（自2018年3月15日起在年利率6.1752%基礎(chǔ)上加收50%計(jì)算逾期利息至清償之日止）；
二、被告魏某某、樊某某支付原告湖北鄖西農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司律師代理費(fèi)62120元；
三、被告魏某某、樊某某不能清償上述債務(wù)時(shí)，被告張海燕、謝玉明、湖北歐科科技有限公司、詹曉慧、楊登彪、十堰科斯達(dá)齒輪有限公司、詹曉芹、湖北歐福思汽車(chē)零部件有限公司、詹佳霖、肖璐、魏天華對(duì)不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述執(zhí)行事項(xiàng)限于本判決生效后三十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)36695元，減半收取18347元，由被告魏某某、樊某某、張海燕、謝玉明、湖北歐科科技有限公司、詹曉慧、楊登彪、十堰科斯達(dá)齒輪有限公司、詹曉芹、湖北歐福思汽車(chē)零部件有限公司、詹佳霖、肖璐、魏天華共同負(fù)擔(dān)。
如不按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員 汪文玲

書(shū)記員： 袁小溪