再審申請人（原審被告）：湖北通山賽鉆石某建材有限公司，住所地湖北省通山縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)大路工業(yè)園。法定代表人：劉建中，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊萬林，該公司工作人員委托訴訟代理人：舒立焱，湖北自成律師事務(wù)所律師。被申請人（原審原告）：夏某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省通山縣。被申請人（原審原告）：王麗愛，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省通山縣。被申請人（原審原告）：阮康華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省通山縣。被申請人（原審原告）：阮日華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省通山縣。被申請人（原審原告）：陳春玉，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省通山縣。被申請人（原審原告）：夏廷相，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省通山縣。

湖北通山賽鉆石某建材有限公司申請?jiān)賹彿Q，一、一審將夏某某、王麗愛、阮康華、阮日華、陳春玉、夏廷相與湖北通山賽鉆石某建材有限公司之間的勞務(wù)關(guān)系認(rèn)定為勞動關(guān)系屬定性錯誤。根據(jù)《湖北省高級人民法院民事審判工作座談會會議紀(jì)要（2013年9月）》精神，達(dá)到法定退休條件的人員，不能再成為勞動關(guān)系的主體。達(dá)到退休年齡后，初次被用人單位招用的，屬于勞務(wù)關(guān)系。其中阮康華于2013年入職時已達(dá)到法定退休年齡，雙方之間應(yīng)認(rèn)定為勞務(wù)關(guān)系。夏某某于2010年7月28日已達(dá)到法定退休年齡，阮日華于2012年5月24日已達(dá)到法定退休年齡，陳春玉（女）于2015年6月19日已達(dá)到法定退休年齡。根據(jù)《勞動合同法實(shí)施條例》規(guī)定，勞動者達(dá)到法定退休年齡的，勞動合同終止。因此，夏某某、阮日華、陳春玉與湖北通山賽鉆石某建材有限公司之間均屬于勞務(wù)關(guān)系，不構(gòu)成勞動關(guān)系。二、勞動仲裁程序違法，應(yīng)依法駁回夏某某、王麗愛、阮康華、阮日華、陳春玉、夏廷相對湖北通山賽鉆石某建材有限公司的起訴。本案中，阮康華退休后屬初次被用人單位招用，夏某某、阮日華、陳春玉屬于退休后，與用人單位終止勞動合同，均不屬于勞動關(guān)系適格的勞動者主體資格，勞動仲裁委員會不應(yīng)當(dāng)受理本案，仲裁程序違法。三、一審判決再審申請人向夏某某、阮康華、阮日華、陳春玉支付雙倍工資、養(yǎng)老保險補(bǔ)償金錯誤。四、再審申請人與夏某某、王麗愛、阮康華、阮日華、陳春玉、夏廷相之間簽訂的補(bǔ)償協(xié)議合法有效，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定并遵照執(zhí)行。2015年8月15日，再審申請人與提供勞務(wù)者經(jīng)協(xié)商達(dá)成協(xié)議，解除雙方之間的勞務(wù)關(guān)系，向提供勞務(wù)者支付相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，不損害提供勞務(wù)者的權(quán)益，為有效協(xié)議，對雙方具有約束力，不可撤銷。請求依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定，對本案依法予以再審。夏某某、王麗愛、阮康華、阮日華、陳春玉、夏廷相提交意見稱，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，再審申請人的申請事由完全不能成立，應(yīng)依法駁回。
再審申請人湖北通山賽鉆石某建材有限公司因與被申請人夏某某、王麗愛、阮康華、阮日華、陳春玉、夏廷相勞動爭議糾紛一案，不服湖北省通山縣人民法院（2016）鄂1224民初1229號民事判決，向本院提出再審申請。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，我國民事訴訟施行兩審終審制?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百六十四條第一款規(guī)定，當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴。本案第一審?fù)ㄉ娇h人民法院作出的（2016）鄂1224民初1229號民事判決，依法已向湖北通山賽鉆石某建材有限公司送達(dá)了該民事判決書，并釋明：當(dāng)事人如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，明確告知了當(dāng)事人如不服判決有權(quán)提出上訴的民事訴訟權(quán)利。在第二審訴訟程序中，第二審人民法院可針對當(dāng)事人上訴請求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審查并依照二審訴訟程序，依法解決當(dāng)事人之間的訴訟爭議。因此，兩審終審制度是民事訴訟過程中最基本的訴訟制度。當(dāng)事人如認(rèn)為第一審人民法院所作出的判決、裁定存在錯誤，應(yīng)當(dāng)依照訴訟程序規(guī)定提起上訴，通過第二審訴訟程序行使訴訟權(quán)利，解決當(dāng)事人之間的訴訟爭議，這是當(dāng)事人首先應(yīng)當(dāng)選擇的民事訴訟審級制度內(nèi)的常規(guī)司法救濟(jì)程序，并遵循通過民事第一審、第二審訴訟程序，尋求權(quán)利保護(hù)的救濟(jì)途徑。同理，民事訴訟法所規(guī)定的再審訴訟程序，這是針對民事生效裁定、判決可能出現(xiàn)的重大錯誤而賦予當(dāng)事人的特殊司法訴訟救濟(jì)程序，立法目的是如在窮盡了常規(guī)訴訟程序救濟(jì)途徑之后，當(dāng)事人仍然認(rèn)為生效裁定、判決法律文書確有錯誤的，則可以行使向人民法院提出申請?jiān)賹徴埱蟮乃痉ň葷?jì)途徑。但對于無正當(dāng)理由在第一審人民法院判決作出后又未在民事訴訟法律規(guī)定的法定期限內(nèi)選擇提起上訴，通過第二審程序解決訴訟爭議的當(dāng)事人，一般不再為提出再審申請的當(dāng)事人提供特殊的再審程序的司法救濟(jì)機(jī)制解決訴訟爭議；否則將導(dǎo)致變相鼓勵或放縱不守誠信的當(dāng)事人濫用再審訴訟程序之途徑，從而使得法律規(guī)定的特殊訴訟程序異化為普通訴訟程序。這不僅是對訴訟權(quán)利的濫用和對司法訴訟救濟(jì)資源的浪費(fèi)，也有違民事訴訟法兩審終審制度的基本原則和對司法訴訟程序權(quán)威的不尊重?，F(xiàn)湖北通山賽鉆石某建材有限公司向本院提出再審申請，主張第一審人民法院判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯誤，從而提起申請?jiān)賹彽脑V訟行為明顯與其在民事訴訟程序法律規(guī)定的合理訴訟期間內(nèi)沒有依法行使民事訴訟權(quán)利的行為相悖。故本院對湖北通山賽鉆石某建材有限公司的申請事由，依法不予審查。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回湖北通山賽鉆石某建材有限公司的再審申請。

審判長　　徐金美
審判員　　涂海蘭
審判員　　陳　飚

書記員：程美蘭