上訴人（原審原告）湖北迪某電子科技有限公司。住所地：湖北省武漢市洪山路4號。
法定代表人劉紅華，該公司董事長。
委托代理人劉久，湖北名流律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，提起上訴，代為調(diào)解等。
委托代理人劉紅方。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，提起上訴，代為調(diào)解等。
被上訴人（原審被告）安陸市中等職業(yè)技術學校。住所地：湖北省安陸市解放路。
法定代表人曾劍舞，該校校長。
委托代理人李從春。代理權限：代為承認與放棄、變更訴訟請求，代為和解，代為上訴、申訴，代簽收法律文書。
委托代理人陳永富。代理權限：代為承認與放棄、變更訴訟請求，代為和解，代為上訴、申訴，代簽收法律文書。

上訴人湖北迪某電子科技有限公司（以下簡稱迪某公司）因與被上訴人安陸市中等職業(yè)技術學校（以下簡稱安陸職校）買賣合同糾紛一案，不服湖北省安陸市人民法院（2014）鄂安陸民初字第00023號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年9月15日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。上訴人迪某公司的委托代理人劉久、劉紅方、被上訴人安陸職校的委托代理人李從春、陳永富到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2009年9月24日，迪某公司與安陸職校簽訂了一份購銷合同，寫明安陸職校購迪某公司澡堂、開水房部分設備及安裝費共計59015元，迪某公司免費提供食堂部分設備及安裝費共計30240元。合同第五條約定：…2、供方（迪某公司）的機器、配件及耗材免費給需方（安陸職校）使用，需方享有使用權，供方享有所有權。若需方不用本系統(tǒng)時，供方有權將機器收回（需方所使用的機器能正常使用，外觀完整無破損）?！?、在合同期限內(nèi)，需方每年根據(jù)招生的實際人數(shù)按商定價格向供方購買射頻卡及設備，不得在他方購買?！?、違約責任：供需雙方任何一方違約，應承擔違約責任。供方不能交貨或需方中途退貨，違約方應承擔合同標的額的20%的違約金。如違約金不足以抵補損失，還應當支付賠償金以外的差額部分。10、本合同的有效期為5年。合同簽訂后，雙方先期均按約定履行了合同，只是安陸職校在2012年11月9日購買了迪某公司3600元的300張射頻卡后，既未支付貨款，也沒有再在迪某公司購買射頻卡及設備，迪某公司認為安陸職校在他方購買了設備，存在違約行為，迪卡公司遂訴訟至法院。訴訟中迪某公司請求解除合同，要求安陸職校支付下欠貨款3600元，賠償免費提供的設備損失（即設備總價款30240元）并按合同總價款（59015元＋30240元）的20%支付違約金。
原審判決認為，迪某公司與安陸職校所簽訂的購銷合同是雙方自愿簽訂，合法有效，雙方應嚴格按照合同約定全面履行合同義務。安陸職校在履行合同3年半后，自2012年11月9日購買了迪某公司3600元的300張射頻卡后，既未支付貨款，也沒有再在迪某公司購買射頻卡和設備，存在違約行為，理應支付3600元貨款并承擔違約責任。但根據(jù)合同違約責任約定“供需雙方任何一方違約，應承擔違約責任。供方不能交貨或需方中途退貨，違約方應承擔合同標的額的20%的違約金。如違約金不足以抵補損失，還應當支付賠償金以外的差額部分”。安陸職校沒有中途退貨的違約責任，不應支付合同標的額的20%的違約金，應承擔未繼續(xù)履行合同迪某公司既得利益的損失。由于迪某公司沒有提供證據(jù)證明其既得利益的損失，只要求賠償免費提供的設備總價款，因合同約定迪某公司提供免費設備所有權屬其所有，迪某公司有權收回，其請求不符合合同約定，應依法不予支持。迪某公司請求解除合同，安陸職校亦同意，應依法予以解除。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條第一款、第一百零八條、第一百零九條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、解除湖北迪某電子科技有限公司與安陸市中等職業(yè)技術學校2009年9月24日簽訂的購銷合同；二、安陸市中等職業(yè)技術學校支付給湖北迪某電子科技有限公司貨款3600元；三、駁回湖北迪某電子科技有限公司的其他訴訟請求。上述應付款項，于判決生效之日起五日內(nèi)履行。未按期履行義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件訴訟受理費7441元，由湖北迪某電子科技有限公司負擔3441元，安陸市中等職業(yè)技術學校負擔4000元。
經(jīng)審理查明，一審查明事實屬實，本院予以確認。

本院認為，本案為買賣合同糾紛。本案的焦點為：被上訴人安陸職校是否違約，應如何承擔違約責任。本案中，上訴人迪某公司與被上訴人安陸職校在2009年9月24日簽訂一份《購銷合同》，約定由迪某公司向安陸職校提供一套澡堂、開水房使用的電子設備及一套食堂使用的電子設備和配套設備，澡堂、開水房設備款及安裝費59015元安陸職校當即付清，食堂設備及安裝費共計30240元由迪某公司免費提供（安陸職校享有使用權，迪某公司享有所有權）；安陸職校每年根據(jù)招生的實際人數(shù)按商定價格購買迪某公司的射頻卡，不得在他方購買；任何一方違約，違約方應承擔合同標的額20%的違約金；合同有效期為五年。安陸職校在2012年11月9日在迪某公司購買了3600元的射頻卡后，未繼續(xù)購買迪某公司的射頻卡及設備，迪某公司認為安陸職校違約，要求安陸職校賠償其經(jīng)濟損失30240元并承擔違約金17851元，并要求解除合同。本案合同中的標的物，應為安陸職校每年向迪某公司購買的射頻卡，故合同標的應為射頻卡價款。安陸職校在合同未到期的情況下，沒有在迪某公司繼續(xù)購買射頻卡，存在違約行為，但合同標的額無法確定，迪某公司要求安陸職校支付違約金17851元無事實依據(jù)，依法不予支持；食堂電子設備為迪某公司免費提供給安陸職校使用，迪某公司享有所有權，有權收回設備。故迪某公司要求安陸職校賠償經(jīng)濟損失30240元不符合合同約定，不能支持。綜上，迪某公司上訴要求安陸職校支付違約金并承擔經(jīng)濟損失的請求本院不予支持。迪某公司關于一審訴訟費計算有誤的上訴請求成立，本院依法予以調(diào)整。原審判決認定事實清楚，適用法律并無不當，本院予以維持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條第一款、第一百零八條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費1002元由安陸市中等職業(yè)技術學校負擔，二審案件受理費1002元由湖北迪某電子科技有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉錚 審　判　員　　孫偉 代理審判員　　馮莉

書記員：潘潔 附錄： 《中華人民共和國合同法》 第九十三條當事人協(xié)商一致，可以解除合同。 當事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權人可以解除合同。 第一百零八條當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。 第一百零九條當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判； （四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。