上訴人（原審原告）湖北迪某電子科技有限公司。住所地：湖北省武漢市洪山路4號(hào)。
法定代表人劉紅華，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉久，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提起上訴，代為調(diào)解等。
委托代理人劉紅方。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提起上訴，代為調(diào)解等。
被上訴人（原審被告）安陸市中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校。住所地：湖北省安陸市解放路。
法定代表人曾劍舞，該校校長(zhǎng)。
委托代理人李從春。代理權(quán)限：代為承認(rèn)與放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解，代為上訴、申訴，代簽收法律文書(shū)。
委托代理人陳永富。代理權(quán)限：代為承認(rèn)與放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解，代為上訴、申訴，代簽收法律文書(shū)。

上訴人湖北迪某電子科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)迪某公司）因與被上訴人安陸市中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安陸職校）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服湖北省安陸市人民法院（2014）鄂安陸民初字第00023號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年9月15日立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人迪某公司的委托代理人劉久、劉紅方、被上訴人安陸職校的委托代理人李從春、陳永富到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2009年9月24日，迪某公司與安陸職校簽訂了一份購(gòu)銷(xiāo)合同，寫(xiě)明安陸職校購(gòu)迪某公司澡堂、開(kāi)水房部分設(shè)備及安裝費(fèi)共計(jì)59015元，迪某公司免費(fèi)提供食堂部分設(shè)備及安裝費(fèi)共計(jì)30240元。合同第五條約定：…2、供方（迪某公司）的機(jī)器、配件及耗材免費(fèi)給需方（安陸職校）使用，需方享有使用權(quán)，供方享有所有權(quán)。若需方不用本系統(tǒng)時(shí)，供方有權(quán)將機(jī)器收回（需方所使用的機(jī)器能正常使用，外觀完整無(wú)破損）?！?、在合同期限內(nèi)，需方每年根據(jù)招生的實(shí)際人數(shù)按商定價(jià)格向供方購(gòu)買(mǎi)射頻卡及設(shè)備，不得在他方購(gòu)買(mǎi)。…9、違約責(zé)任：供需雙方任何一方違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。供方不能交貨或需方中途退貨，違約方應(yīng)承擔(dān)合同標(biāo)的額的20%的違約金。如違約金不足以抵補(bǔ)損失，還應(yīng)當(dāng)支付賠償金以外的差額部分。10、本合同的有效期為5年。合同簽訂后，雙方先期均按約定履行了合同，只是安陸職校在2012年11月9日購(gòu)買(mǎi)了迪某公司3600元的300張射頻卡后，既未支付貨款，也沒(méi)有再在迪某公司購(gòu)買(mǎi)射頻卡及設(shè)備，迪某公司認(rèn)為安陸職校在他方購(gòu)買(mǎi)了設(shè)備，存在違約行為，迪卡公司遂訴訟至法院。訴訟中迪某公司請(qǐng)求解除合同，要求安陸職校支付下欠貨款3600元，賠償免費(fèi)提供的設(shè)備損失（即設(shè)備總價(jià)款30240元）并按合同總價(jià)款（59015元＋30240元）的20%支付違約金。
原審判決認(rèn)為，迪某公司與安陸職校所簽訂的購(gòu)銷(xiāo)合同是雙方自愿簽訂，合法有效，雙方應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定全面履行合同義務(wù)。安陸職校在履行合同3年半后，自2012年11月9日購(gòu)買(mǎi)了迪某公司3600元的300張射頻卡后，既未支付貨款，也沒(méi)有再在迪某公司購(gòu)買(mǎi)射頻卡和設(shè)備，存在違約行為，理應(yīng)支付3600元貨款并承擔(dān)違約責(zé)任。但根據(jù)合同違約責(zé)任約定“供需雙方任何一方違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。供方不能交貨或需方中途退貨，違約方應(yīng)承擔(dān)合同標(biāo)的額的20%的違約金。如違約金不足以抵補(bǔ)損失，還應(yīng)當(dāng)支付賠償金以外的差額部分”。安陸職校沒(méi)有中途退貨的違約責(zé)任，不應(yīng)支付合同標(biāo)的額的20%的違約金，應(yīng)承擔(dān)未繼續(xù)履行合同迪某公司既得利益的損失。由于迪某公司沒(méi)有提供證據(jù)證明其既得利益的損失，只要求賠償免費(fèi)提供的設(shè)備總價(jià)款，因合同約定迪某公司提供免費(fèi)設(shè)備所有權(quán)屬其所有，迪某公司有權(quán)收回，其請(qǐng)求不符合合同約定，應(yīng)依法不予支持。迪某公司請(qǐng)求解除合同，安陸職校亦同意，應(yīng)依法予以解除。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條第一款、第一百零八條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、解除湖北迪某電子科技有限公司與安陸市中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校2009年9月24日簽訂的購(gòu)銷(xiāo)合同；二、安陸市中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校支付給湖北迪某電子科技有限公司貨款3600元；三、駁回湖北迪某電子科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。上述應(yīng)付款項(xiàng)，于判決生效之日起五日內(nèi)履行。未按期履行義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件訴訟受理費(fèi)7441元，由湖北迪某電子科技有限公司負(fù)擔(dān)3441元，安陸市中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校負(fù)擔(dān)4000元。
經(jīng)審理查明，一審查明事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。本案的焦點(diǎn)為：被上訴人安陸職校是否違約，應(yīng)如何承擔(dān)違約責(zé)任。本案中，上訴人迪某公司與被上訴人安陸職校在2009年9月24日簽訂一份《購(gòu)銷(xiāo)合同》，約定由迪某公司向安陸職校提供一套澡堂、開(kāi)水房使用的電子設(shè)備及一套食堂使用的電子設(shè)備和配套設(shè)備，澡堂、開(kāi)水房設(shè)備款及安裝費(fèi)59015元安陸職校當(dāng)即付清，食堂設(shè)備及安裝費(fèi)共計(jì)30240元由迪某公司免費(fèi)提供（安陸職校享有使用權(quán)，迪某公司享有所有權(quán)）；安陸職校每年根據(jù)招生的實(shí)際人數(shù)按商定價(jià)格購(gòu)買(mǎi)迪某公司的射頻卡，不得在他方購(gòu)買(mǎi)；任何一方違約，違約方應(yīng)承擔(dān)合同標(biāo)的額20%的違約金；合同有效期為五年。安陸職校在2012年11月9日在迪某公司購(gòu)買(mǎi)了3600元的射頻卡后，未繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)迪某公司的射頻卡及設(shè)備，迪某公司認(rèn)為安陸職校違約，要求安陸職校賠償其經(jīng)濟(jì)損失30240元并承擔(dān)違約金17851元，并要求解除合同。本案合同中的標(biāo)的物，應(yīng)為安陸職校每年向迪某公司購(gòu)買(mǎi)的射頻卡，故合同標(biāo)的應(yīng)為射頻卡價(jià)款。安陸職校在合同未到期的情況下，沒(méi)有在迪某公司繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)射頻卡，存在違約行為，但合同標(biāo)的額無(wú)法確定，迪某公司要求安陸職校支付違約金17851元無(wú)事實(shí)依據(jù)，依法不予支持；食堂電子設(shè)備為迪某公司免費(fèi)提供給安陸職校使用，迪某公司享有所有權(quán)，有權(quán)收回設(shè)備。故迪某公司要求安陸職校賠償經(jīng)濟(jì)損失30240元不符合合同約定，不能支持。綜上，迪某公司上訴要求安陸職校支付違約金并承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求本院不予支持。迪某公司關(guān)于一審訴訟費(fèi)計(jì)算有誤的上訴請(qǐng)求成立，本院依法予以調(diào)整。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條第一款、第一百零八條、第一百零九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)1002元由安陸市中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校負(fù)擔(dān)，二審案件受理費(fèi)1002元由湖北迪某電子科技有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　劉錚 審　判　員　　孫偉 代理審判員　　馮莉

書(shū)記員：潘潔 附錄： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第九十三條當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。 當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。 第一百零八條當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。 第一百零九條當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷(xiāo)或者變更； （三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判； （四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。