湖北迪某電子科技有限公司
劉久（湖北名流律師事務(wù)所）
安陸市中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校
湖北維天律師事務(wù)所（湖北維天律師事務(wù)所）

原告湖北迪某電子科技有限公司，住所地:武漢市洪山路4號(hào)。
法定代表人劉紅華，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉久，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解等。
被告安陸市中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校，住所地:安陸市解放路。
法定代表人高加勝，該校校長(zhǎng)。
委托代理人李從春，湖北維天律師事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)與放棄、變更請(qǐng)求，代為和解，代為反訴、上訴、申訴，代簽法律文書(shū)。
原告湖北迪某電子科技有限公司訴被告安陸市中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2013年12月23日受理。依法由審判員宋文震適用簡(jiǎn)易程序于3014年2月21日進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。因當(dāng)事人申請(qǐng)庭外調(diào)解亦未達(dá)成協(xié)議，2014年6月2日本院依法裁定本案由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，組成由審判員宋文震擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員林梅及人民陪審員李錫珍參加的合議庭，于2014年6月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉久及被告委托代理人李從春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告所簽訂購(gòu)銷(xiāo)合同是是雙方自愿簽訂，是合法有效的，雙方應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定全面履行合同義務(wù)。被告在履行合同3年半后，自2012年11月9日購(gòu)買(mǎi)了原告3600元的300張射頻卡后，既未支付貨款，也沒(méi)有再在原告處購(gòu)買(mǎi)射頻卡和設(shè)備，存在違約行為，被告理應(yīng)支付3600元貨款并承擔(dān)違約責(zé)任。但根據(jù)合同違約責(zé)任約定“供需雙方任何一方違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。供方不能交貨或需方中途退貨，違約方應(yīng)承擔(dān)合同標(biāo)的額的20%的違約金。如違約金不足以抵補(bǔ)損失，還應(yīng)當(dāng)支付賠償金以外的其差額部分”，被告沒(méi)有中途退貨的違約責(zé)任，不應(yīng)支付合同標(biāo)的額的20%的違約金，應(yīng)承擔(dān)未繼續(xù)履行合同原告既得利益的損失。由于原告沒(méi)有提供證據(jù)證明其既得利益的損失，只請(qǐng)求賠償免費(fèi)提供的設(shè)備總價(jià)款，因合同約定原告提供免費(fèi)設(shè)備所有權(quán)屬原告所有，原告有權(quán)收回，其請(qǐng)求不符合合同約定，應(yīng)依法不予支持。原告請(qǐng)求解除合同，被告亦同意，應(yīng)依法予以解除。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、第一百零九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、解除原告湖北迪某電子科技有限公司與被告安陸市中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校于2009年9月24日簽訂的購(gòu)銷(xiāo)合同。
二、被告安陸市中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校支付給原告湖北迪某電子科技有限公司貨款3600元。
三、駁回原告湖北迪某電子科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行，不按期履行義務(wù)的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟受理費(fèi)7441元，由原告負(fù)擔(dān)3441元，被告負(fù)擔(dān)4000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)7441元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理

本院認(rèn)為，原、被告所簽訂購(gòu)銷(xiāo)合同是是雙方自愿簽訂，是合法有效的，雙方應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定全面履行合同義務(wù)。被告在履行合同3年半后，自2012年11月9日購(gòu)買(mǎi)了原告3600元的300張射頻卡后，既未支付貨款，也沒(méi)有再在原告處購(gòu)買(mǎi)射頻卡和設(shè)備，存在違約行為，被告理應(yīng)支付3600元貨款并承擔(dān)違約責(zé)任。但根據(jù)合同違約責(zé)任約定“供需雙方任何一方違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。供方不能交貨或需方中途退貨，違約方應(yīng)承擔(dān)合同標(biāo)的額的20%的違約金。如違約金不足以抵補(bǔ)損失，還應(yīng)當(dāng)支付賠償金以外的其差額部分”，被告沒(méi)有中途退貨的違約責(zé)任，不應(yīng)支付合同標(biāo)的額的20%的違約金，應(yīng)承擔(dān)未繼續(xù)履行合同原告既得利益的損失。由于原告沒(méi)有提供證據(jù)證明其既得利益的損失，只請(qǐng)求賠償免費(fèi)提供的設(shè)備總價(jià)款，因合同約定原告提供免費(fèi)設(shè)備所有權(quán)屬原告所有，原告有權(quán)收回，其請(qǐng)求不符合合同約定，應(yīng)依法不予支持。原告請(qǐng)求解除合同，被告亦同意，應(yīng)依法予以解除。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、第一百零九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、解除原告湖北迪某電子科技有限公司與被告安陸市中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校于2009年9月24日簽訂的購(gòu)銷(xiāo)合同。
二、被告安陸市中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校支付給原告湖北迪某電子科技有限公司貨款3600元。
三、駁回原告湖北迪某電子科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行，不按期履行義務(wù)的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟受理費(fèi)7441元，由原告負(fù)擔(dān)3441元，被告負(fù)擔(dān)4000元。

審判長(zhǎng)：宋文震
審判員：林梅
審判員：李錫珍

書(shū)記員：操新橋