上訴人（原審原告）：湖北遠(yuǎn)程汽車部件有限公司。住所地：隨州市曾都區(qū)萬(wàn)店鎮(zhèn)石橋村。
法定代表人：袁鵬，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：蘇良，湖北五合律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：何松林，湖北五合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：余成長(zhǎng)，男，1961年4月11日出生，漢族，住湖北省隨縣。
委托訴訟代理人：趙能華，湖北五合律師事務(wù)所律師。

上訴人湖北遠(yuǎn)程汽車部件有限公司因與被上訴人余成長(zhǎng)勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2018）鄂1303民初2290號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月23日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人湖北遠(yuǎn)程汽車部件有限公司的委托訴訟代理人何松林，被上訴人余成長(zhǎng)的委托訴訟代理人趙能華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本案二審爭(zhēng)議的事實(shí)是：上訴人湖北遠(yuǎn)程汽車部件有限公司是否收到了《初次鑒定結(jié)論通知書(shū)》？二審時(shí)，被上訴人余成長(zhǎng)提交了一份中國(guó)郵政速遞物流股份有限公司隨州市分公司市場(chǎng)部出具的郵件全程跟蹤查詢單，該查詢單顯示《初次鑒定結(jié)論通知書(shū)》于2018年1月18日通過(guò)郵政EMS快遞妥投，簽收欄為“本人收”。本院認(rèn)為，根據(jù)以上證據(jù)可以認(rèn)定湖北遠(yuǎn)程汽車部件有限公司已經(jīng)收到了隨州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)《初次鑒定結(jié)論通知書(shū)》，湖北遠(yuǎn)程汽車部件有限公司在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未向上級(jí)部門(mén)申請(qǐng)?jiān)俅舞b定，初次鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四十一條規(guī)定，職工所在用人單位未依法繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，發(fā)生工傷事故的，由用人單位支付工傷保險(xiǎn)待遇。余成長(zhǎng)在湖北遠(yuǎn)程汽車部件有限公司工作期間受傷被認(rèn)定為工傷，湖北遠(yuǎn)程汽車部件有限公司未為余成長(zhǎng)繳納工傷保險(xiǎn)，湖北遠(yuǎn)程汽車部件有限公司應(yīng)向余成長(zhǎng)支付各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇。湖北遠(yuǎn)程汽車部件有限公司上訴提出其沒(méi)有收到初次鑒定結(jié)論通知書(shū)無(wú)事實(shí)依據(jù)，依法不予采信。
綜上，湖北遠(yuǎn)程汽車部件有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)體處理正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 鄧明
審判員 孫峻
審判員 尚曉雯

書(shū)記員： 石雪娟