原告:湖北遠安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司鳴鳳支行，住所地遠安縣鳴鳳鎮(zhèn)鳴鳳大道30號，統(tǒng)一社會信用代碼91420525068448282J。
負責人陳乙瑕，該支行行長。
委托代理人:譚波（特別授權代理），湖北力效律師事務所律師。
委托代理人:陳彥博（特別授權代理），湖北力效律師事務所實習律師。
被告:鄭學華，男，1967年10月4日出生，漢族，湖北省遠安縣人，住所地遠安縣，

原告湖北遠安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司鳴鳳支行與被告鄭學華金融借款合同糾紛一案，本院于2017年4月1日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告湖北遠安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司鳴鳳支行的委托代理人譚波、陳彥博到庭參加訴訟，被告鄭學華經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告湖北遠安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司鳴鳳支行向本院提出訴訟請求：1、被告鄭學華償還原告借款本金48800元及借款利息、違約罰息，利息、違約罰息從1999年8月27日起計算至清償之日止；訴訟中變更為被告鄭學華償還原告借款本金50000元及借款利息、違約罰息，利息、違約罰息從1999年8月27日起計算至清償之日止，2003年原告變賣被告變壓器、減速器、廢鐵價款另行處理。2、被告鄭學華承擔本案律師代理費8000元及訴訟費。事實與理由：1999年8月27日被告因經(jīng)營需要，向原告借款50000元，約定借款期間為1999年8月27日至2000年6月20日，借款月利率為6.825‰。2003年原告變賣被告的變壓器、減速器、廢鐵得款1600元，抵扣利息400元至1999年10月1日，抵扣本金1200元。2015年原告向被告發(fā)出逾期貸款催收通知書，被告仍未還款，故原告訴至本院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：1999年8月27日被告鄭學華因經(jīng)營需要，向原告借款50000元，約定借款期間為1999年8月27日至2000年6月20日，借款月利率為6.825‰，不按期歸還借款本金又未獲準展期，從逾期之日起按日利率萬分之三計收利息。2003年原告變賣被告變壓器、減速器、廢鐵等財產(chǎn)，因被告未到庭，本院不能確認被告是否同意原告變賣并認可該價款，2015年4月23日原告向被告發(fā)出逾期貸款催收通知書后，被告仍未還款，故原告訴至本院。

本院認為，被告鄭學華借款后應當誠實守信，及時償還借款；若逾期，則應按照合同約定利率承擔相應的違約責任。故原告要求被告按照合同約定利率支付本金及利息、違約罰息的請求，本院予以支持；2003年原告變賣被告變壓器、減速器、廢鐵等財產(chǎn)，因被告未到庭，本院不能確認被告是否同意原告變賣并認可該價款，本院在本案中不能抵扣，原告要求另行處理，本院予以認可；原告要求被告支付律師代理費8000元，本案借款合同沒有約定本案律師代理費由被告負擔，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告鄭學華償還原告湖北遠安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司鳴鳳支行借款50000元，限本判決生效之日起7日內履行;并從1999年8月27日至2000年6月20日按月利率為6.825‰計付利息，從2000年6月21日起按日萬分之三利率支付違約罰息至判決所確定的履行期間內實際給付之日止；
二、駁回原告湖北遠安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司鳴鳳支行其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費610元，原告湖北遠安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司鳴鳳支行負擔60元，被告鄭學華負擔550元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張冬云

書記員：余家淇