湖北遠(yuǎn)安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司鳴鳳支行
張致斌
劉亞節(jié)（湖北沮城律師事務(wù)所）
李某
遠(yuǎn)安縣茅坪場(chǎng)鎮(zhèn)八角陶土礦
林某某
魏某某
盧某某
陳忠直
李某某

原告湖北遠(yuǎn)安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司鳴鳳支行。
負(fù)責(zé)人鄒宏喜，該鳴鳳支行行長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)代理）張致斌，湖北遠(yuǎn)安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司合規(guī)部副經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）劉亞節(jié)，湖北沮城律師事務(wù)所律師。
被告李某。系林華之妻。
被告遠(yuǎn)安縣茅坪場(chǎng)鎮(zhèn)八角陶土礦（登記個(gè)體工商戶林華）。
代表人李某，法定繼承管理人。
被告林某某。系林華父親。
被告魏某某。系林華母親。
被告盧某某（曾用名盧玉婷）。系林華女兒。
被告陳忠直。
被告李某某。
原告湖北遠(yuǎn)安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司鳴鳳支行（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)商行鳴鳳支行）訴被告李某、遠(yuǎn)安縣茅坪場(chǎng)鎮(zhèn)八角陶土礦（以下簡(jiǎn)稱八角陶土礦）、林某某、魏某某、盧某某、陳忠直、李某某金融借款合同糾紛一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法組成由審判員張佑和擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員徐建剛、人民陪審員胡松濤參加的合議庭于2015年6月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告農(nóng)商行鳴鳳支行委托代理人張致斌、劉亞節(jié)、被告李某、盧某某到庭參加訴訟，被告林某某、魏某某、陳忠直、李某某經(jīng)本院直接送達(dá)和在《人民法院報(bào)》2015年2月28日G26版刊登公告送達(dá)應(yīng)訴通知、開(kāi)庭傳票傳喚未到庭，本院缺席審理。審理中，本院根據(jù)原告農(nóng)商行鳴鳳支行提出的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，作出民事裁定書(shū)裁定扣押登記所有人林華鄂XXXXXX號(hào)五十鈴牌輕型普通貨車一輛、查封登記房屋所有人林華、李某坐落當(dāng)陽(yáng)市廟前鎮(zhèn)廟前村四組二層房屋一棟等訴訟財(cái)產(chǎn)保全措施。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告李某、盧某某對(duì)原告農(nóng)商行鳴鳳支行訴訟主張的借款事實(shí)無(wú)異議。
被告李某、八角陶土礦、林某某、魏某某、盧某某、陳忠直、李某某未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，原、被告之間的金融借款、抵押、保證合同依法成立，且合法有效，應(yīng)依法予以支持。因發(fā)生借款人死亡、可能導(dǎo)致貸款人在本合同項(xiàng)下債權(quán)的實(shí)現(xiàn)受到不利影響的情形，原告宣布提前收回貸款本息符合合同約定?！吨腥A人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?規(guī)定“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任”，被告李某既是共同借款人，又是法定繼承人，承擔(dān)本案借款本息償還責(zé)任。被告林某某、魏某某、盧某某作為法定繼承人未明確放棄繼承，對(duì)被繼承人林華的債務(wù)以繼承遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值承擔(dān)清償責(zé)任。被告陳忠直、李某某作為連帶責(zé)任保證人對(duì)借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告訴訟請(qǐng)求合理合法，本院予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第九十三條 ?第二款 ?、第二百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第五十三條 ?、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告湖北遠(yuǎn)安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司鳴鳳支行借款本金195萬(wàn)元及利息，利息自2014年12月29日起至清償日止按年利率10.455%計(jì)算；
二、上述判決第一項(xiàng)債務(wù)履行期屆滿未予清償?shù)?，拍賣、變賣被告遠(yuǎn)安縣茅坪場(chǎng)鎮(zhèn)八角陶土礦采礦權(quán)清償債務(wù)；
三、被告陳忠直、李某某對(duì)上述判決第一項(xiàng)借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22350元，訴訟保全費(fèi)1770元，由被告李某、遠(yuǎn)安縣茅坪場(chǎng)鎮(zhèn)八角陶土礦、陳忠直、李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣22350元，收款單位:宜昌市非稅收入管理局，開(kāi)戶銀行:三峽農(nóng)行二馬路支行，賬號(hào):17370201040002673-1，用途:不服（2015）鄂遠(yuǎn)安民初字第95號(hào)民事判決的上訴費(fèi)，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告之間的金融借款、抵押、保證合同依法成立，且合法有效，應(yīng)依法予以支持。因發(fā)生借款人死亡、可能導(dǎo)致貸款人在本合同項(xiàng)下債權(quán)的實(shí)現(xiàn)受到不利影響的情形，原告宣布提前收回貸款本息符合合同約定。《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?規(guī)定“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任”，被告李某既是共同借款人，又是法定繼承人，承擔(dān)本案借款本息償還責(zé)任。被告林某某、魏某某、盧某某作為法定繼承人未明確放棄繼承，對(duì)被繼承人林華的債務(wù)以繼承遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值承擔(dān)清償責(zé)任。被告陳忠直、李某某作為連帶責(zé)任保證人對(duì)借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告訴訟請(qǐng)求合理合法，本院予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第九十三條 ?第二款 ?、第二百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第五十三條 ?、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告李某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告湖北遠(yuǎn)安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司鳴鳳支行借款本金195萬(wàn)元及利息，利息自2014年12月29日起至清償日止按年利率10.455%計(jì)算；
二、上述判決第一項(xiàng)債務(wù)履行期屆滿未予清償?shù)?，拍賣、變賣被告遠(yuǎn)安縣茅坪場(chǎng)鎮(zhèn)八角陶土礦采礦權(quán)清償債務(wù)；
三、被告陳忠直、李某某對(duì)上述判決第一項(xiàng)借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22350元，訴訟保全費(fèi)1770元，由被告李某、遠(yuǎn)安縣茅坪場(chǎng)鎮(zhèn)八角陶土礦、陳忠直、李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張佑和
審判員：徐建剛
審判員：胡松濤

書(shū)記員：張宜