湖北遠安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司茅坪場支行
何佑文
劉亞節(jié)（湖北沮城律師事務(wù)所）
毛某某
楊新江（湖北普濟律師事務(wù)所）
林某某
胡朝陽（湖北普濟律師事務(wù)所）

原告湖北遠安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司茅坪場支行。
負責人汪開雄，該支行行長。
委托代理人（特別授權(quán)代理）何佑文，該公司合規(guī)管理部副經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）劉亞節(jié)，湖北沮城律師事務(wù)所律師。
被告毛某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）楊新江，湖北普濟律師事務(wù)所律師。
被告林某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）胡朝陽，湖北普濟律師事務(wù)所律師。
原告湖北遠安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司茅坪場支行（以下簡稱“遠安農(nóng)商行茅坪支行”）訴被告毛某某、林某某金融借款合同糾紛一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由審判員張佑和適用簡易程序公開開庭進行審理。訴訟中，本院根據(jù)原告的申請，依法對被告毛某某、林某某的財產(chǎn)采取訴訟保全措施。原告委托代理人何佑文、劉亞節(jié)，被告毛某某委托代理人楊新江、被告林某某委托代理人胡朝陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原茅坪場信用社同被告毛某某簽訂的二份借款合同均合法有效，茅坪場信用社依合同約定向被告毛某某提供了借款，被告毛某某應(yīng)當按照合同約定履行還款付息義務(wù)?，F(xiàn)茅坪場信用社依法變更為遠安農(nóng)商行茅坪場支行，被告毛某某應(yīng)當向原告遠安農(nóng)商行茅坪場支行履行義務(wù)。在毛某某同原茅坪場信用社簽訂的二份借款合同中，被告林某某時為被告毛某某之妻，對毛某某的借款均簽字確認為共同債務(wù)人，應(yīng)當對借款承擔連帶償還義務(wù)。二份借款合同到期后，茅坪場信用社同被告簽訂的還款協(xié)議合法有效，該協(xié)議雖無被告林某某的簽字，基于二被告之間的夫妻關(guān)系及被告林某某共同債務(wù)人的地位，該協(xié)議對被告林某某具有約束力。《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第五條 ?規(guī)定:“當事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時效期間從最后一期履行期間屆滿之日起計算?！卑凑针p方的協(xié)議約定，被告毛某某對48.8萬元的欠款本金自2009年起每年9月20日前還款5萬元，最后一期履行期為2019年；同時，雙方約定若借款方不按時履行協(xié)議，貸款方保留清收全部貸款本息的權(quán)利，被告毛某某未按協(xié)議約定履行還款義務(wù)，原告有權(quán)提前向其主張權(quán)利，原告的起訴未超過訴訟時效期間。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告毛某某、林某某共同償還原告湖北遠安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司茅坪場支行借款43.8萬元并承擔利息。其中，對6.8萬元借款本金自2005年4月1日至2005年7月6日按照月利率8.85‰計息，此后按照月利率13.275‰計息；對37萬元借款本金自2005年4月1日至2006年2月1日按照月利率9.765‰計息，此后按照月利率14.6475‰計息；二被告對上述欠款承擔連帶清償責任；限判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取7551元、訴訟保全費5000元，由被告毛某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:原茅坪場信用社同被告毛某某簽訂的二份借款合同均合法有效，茅坪場信用社依合同約定向被告毛某某提供了借款，被告毛某某應(yīng)當按照合同約定履行還款付息義務(wù)?，F(xiàn)茅坪場信用社依法變更為遠安農(nóng)商行茅坪場支行，被告毛某某應(yīng)當向原告遠安農(nóng)商行茅坪場支行履行義務(wù)。在毛某某同原茅坪場信用社簽訂的二份借款合同中，被告林某某時為被告毛某某之妻，對毛某某的借款均簽字確認為共同債務(wù)人，應(yīng)當對借款承擔連帶償還義務(wù)。二份借款合同到期后，茅坪場信用社同被告簽訂的還款協(xié)議合法有效，該協(xié)議雖無被告林某某的簽字，基于二被告之間的夫妻關(guān)系及被告林某某共同債務(wù)人的地位，該協(xié)議對被告林某某具有約束力?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第五條 ?規(guī)定:“當事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時效期間從最后一期履行期間屆滿之日起計算?！卑凑针p方的協(xié)議約定，被告毛某某對48.8萬元的欠款本金自2009年起每年9月20日前還款5萬元，最后一期履行期為2019年；同時，雙方約定若借款方不按時履行協(xié)議，貸款方保留清收全部貸款本息的權(quán)利，被告毛某某未按協(xié)議約定履行還款義務(wù)，原告有權(quán)提前向其主張權(quán)利，原告的起訴未超過訴訟時效期間。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告毛某某、林某某共同償還原告湖北遠安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司茅坪場支行借款43.8萬元并承擔利息。其中，對6.8萬元借款本金自2005年4月1日至2005年7月6日按照月利率8.85‰計息，此后按照月利率13.275‰計息；對37萬元借款本金自2005年4月1日至2006年2月1日按照月利率9.765‰計息，此后按照月利率14.6475‰計息；二被告對上述欠款承擔連帶清償責任；限判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取7551元、訴訟保全費5000元，由被告毛某某負擔。

審判長：張佑和

書記員：楊舒