湖北遠(yuǎn)大新型建筑材料有限公司
周紅波（湖北熠耀律師事務(wù)所）
于金生
臨泉縣盛某運(yùn)輸有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司阜陽市分公司
張家濤（安徽相和律師事務(wù)所）

原告湖北遠(yuǎn)大新型建筑材料有限公司。住所地:孝感市孝南區(qū)祝站鎮(zhèn)祝閔路西。
法定代表人朱克冰，該公司董事長。
委托代理人周紅波，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
被告于金生。
被告臨泉縣盛某運(yùn)輸有限公司。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司阜陽市分公司。住所地:安徽省阜陽市潁州區(qū)清河?xùn)|路365號。
負(fù)責(zé)人鄭亞東，該公司經(jīng)理。
委托代理人張家濤，安徽相和律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:一般代理。
原告湖北遠(yuǎn)大新型建筑材料有限公司（以下簡稱遠(yuǎn)大建材公司）訴被告于金生、臨泉縣盛某運(yùn)輸有限公司（盛某運(yùn)輸公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司阜陽市分公司（以下簡稱人保財(cái)險阜陽分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法組成由審判員胡雷擔(dān)任審判長，審判員孫繼武、人民陪審員康迪參加的合議庭，于2014年6月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告遠(yuǎn)大建材公司的委托代理人周紅波，被告人保財(cái)險阜陽分公司的委托代理人張家濤到庭參加了訴訟。被告于金生、盛某運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告遠(yuǎn)大建材公司稱，2014年1月4日，被告于金生駕駛被告盛某運(yùn)輸公司所有的皖K×××××號貨車行駛至孝感市境內(nèi)，沖撞原告遠(yuǎn)大建材公司實(shí)驗(yàn)樓，造成該房屋受損的交通事故。該事故經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，被告于金生負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)查，皖K×××××號車在人保財(cái)險阜陽分公司處投了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。故原告遠(yuǎn)大建材公司訴至法院，請求判令三被告賠償原告遠(yuǎn)大建材公司各項(xiàng)損失共計(jì)84299元。
本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。被告于金生駕駛皖K×××××號車，因操作不當(dāng)撞上原告遠(yuǎn)大建材公司的房屋，造成該房屋受損的事實(shí)清楚。孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)對本案交通事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，本院依法予以采信。根據(jù)交警部門的認(rèn)定，本院確認(rèn)被告于金生應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。由于被告盛某運(yùn)輸公司為其所有皖K×××××號車在被告人保財(cái)險阜陽分公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險（不計(jì)免賠率），故被告人保財(cái)險阜陽分公司依法應(yīng)首先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告遠(yuǎn)大建材公司的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍的損失中應(yīng)當(dāng)由被告于金生承擔(dān)的部分，依法由被告人保財(cái)險阜陽分公司在第三者責(zé)任保險（不計(jì)免賠率）的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告遠(yuǎn)大建材公司的損失經(jīng)本院確認(rèn)為63064元，被告人保財(cái)險阜陽分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告遠(yuǎn)大建材公司賠償2000元；在第三者責(zé)任保險（不計(jì)免賠率）責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告遠(yuǎn)大建材公司賠償61064元，合計(jì)63064元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司阜陽市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險（不計(jì)免賠率）限額范圍內(nèi)賠償原告湖北遠(yuǎn)大新型建筑材料有限公司損失63064元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告湖北遠(yuǎn)大新型建筑材料有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1900元，由被告于金生負(fù)擔(dān)1400元，原告湖北遠(yuǎn)大新型建筑材料有限公司負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)1900元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。被告于金生駕駛皖K×××××號車，因操作不當(dāng)撞上原告遠(yuǎn)大建材公司的房屋，造成該房屋受損的事實(shí)清楚。孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)對本案交通事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，本院依法予以采信。根據(jù)交警部門的認(rèn)定，本院確認(rèn)被告于金生應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。由于被告盛某運(yùn)輸公司為其所有皖K×××××號車在被告人保財(cái)險阜陽分公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險（不計(jì)免賠率），故被告人保財(cái)險阜陽分公司依法應(yīng)首先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告遠(yuǎn)大建材公司的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍的損失中應(yīng)當(dāng)由被告于金生承擔(dān)的部分，依法由被告人保財(cái)險阜陽分公司在第三者責(zé)任保險（不計(jì)免賠率）的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告遠(yuǎn)大建材公司的損失經(jīng)本院確認(rèn)為63064元，被告人保財(cái)險阜陽分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告遠(yuǎn)大建材公司賠償2000元；在第三者責(zé)任保險（不計(jì)免賠率）責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告遠(yuǎn)大建材公司賠償61064元，合計(jì)63064元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司阜陽市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險（不計(jì)免賠率）限額范圍內(nèi)賠償原告湖北遠(yuǎn)大新型建筑材料有限公司損失63064元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告湖北遠(yuǎn)大新型建筑材料有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1900元，由被告于金生負(fù)擔(dān)1400元，原告湖北遠(yuǎn)大新型建筑材料有限公司負(fù)擔(dān)500元。

審判長：胡雷
審判員：孫繼武
審判員：康迪

書記員：陳晉軍