原告湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地湖北省孝感市交通大道145號(hào)。
法定代表人付正洪，該公司董事長。
委托代理人陳峰、陳東，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：參與訴訟，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、和解，代簽、領(lǐng)取法律文書。
被告徐某某。
被告李某某。

原告湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司訴被告徐某某、李某某建設(shè)工程分包合同糾紛糾紛一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由審判員邱潤清擔(dān)任審判長，審判員冷伏龍、人民陪審員嚴(yán)郁元參加評(píng)議的合議庭，于2013年11月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托代理人陳東、被告李某某到庭參加了訴訟，被告徐某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年7月16日，原告湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司同被告徐某某訂立了《鋼筋前臺(tái)勞務(wù)分包合同》，被告徐某某分包了原告施工的位于滄州市“大和莊舊城改造工程”12號(hào)樓的鋼筋工的部分工程勞務(wù)，在合同履行期間被告徐某某共預(yù)領(lǐng)勞務(wù)費(fèi)594264元。后因被告徐某某單方要求提高勞務(wù)費(fèi)，原告湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司未同意，雙方經(jīng)協(xié)商解除合同，并對(duì)被告徐某某所完成的工程量進(jìn)行結(jié)算。經(jīng)結(jié)算，應(yīng)付給被告徐某某的勞務(wù)費(fèi)總額為372264元，而被告徐某某已從原告處預(yù)支了勞務(wù)費(fèi)594264元，被告徐某某多支取了222000元。
另查明，為保障農(nóng)民工工資及時(shí)發(fā)放，被告李某某于2012年8月30日出具了擔(dān)保書，自愿為被告徐某某預(yù)領(lǐng)工程款提供擔(dān)保。

本院認(rèn)為，原告湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司與被告徐某某簽訂的《勞務(wù)分包試用期合同》、被告李某某出具的《擔(dān)保書》均未違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，因此均合法、有效。被告徐某某以支付民工工資為由向原告湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司預(yù)領(lǐng)勞務(wù)費(fèi)594264元，在合同解除后經(jīng)結(jié)算應(yīng)領(lǐng)取勞務(wù)費(fèi)372264元，實(shí)際多領(lǐng)取了222000元，其多領(lǐng)的款項(xiàng)依法應(yīng)予以返還。被告李某某為被告徐某某預(yù)支工程款提供擔(dān)保，雖主觀上是為保障民工工資支付，并無過錯(cuò)，但依法應(yīng)對(duì)超領(lǐng)部分承擔(dān)連帶責(zé)任保證。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第九十三條、第九十八條、《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條之規(guī)定，判決如下：

被告徐某某于本判決生效后五日內(nèi)返還原告湖北遠(yuǎn)大建設(shè)集團(tuán)有限公司多領(lǐng)的勞務(wù)費(fèi)222000元。
被告李某某對(duì)上述222000元款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告李某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告徐某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4630元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)4630元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　邱潤清 審　判　員　　冷伏龍 人民陪審員　　嚴(yán)郁元

書記員：秦瓊輝 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國合同法》 第九十三條當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。 當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。 第九十八條合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力。 《中華人民共和國民法通則》 第九十二條沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。 《中華人民共和國擔(dān)保法》 第十九條當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。 第4頁共6頁