湖北遠(yuǎn)升新型材料有限公司
徐新貴（湖北佳成律師事務(wù)所）
徐歡（湖北佳成律師事務(wù)所）
中袖建設(shè)集團(tuán)有限公司
袁繼坤（湖北云開正泰律師事務(wù)所）
劉銀平（湖北云開正泰律師事務(wù)所）
咸寧宏昌置業(yè)有限公司
孫丹（湖北開成律師事務(wù)所）
王建春

原告湖北遠(yuǎn)升新型材料有限公司（下稱遠(yuǎn)升材料公司），住所:咸寧市咸安區(qū)馬橋鎮(zhèn)金橋村。
法定代表人:呂水珍，董事長。
委托代理人:徐新貴、徐歡，湖北佳成律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
被告中袖建設(shè)集團(tuán)有限公司（下稱中袖集團(tuán)），住所:武漢市新洲區(qū)辛沖鎮(zhèn)龍騰大道。
法定代表人:劉小龍，董事長。
委托代理人:袁繼坤、劉銀平，湖北云開正泰律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告咸寧宏昌置業(yè)有限公司（下稱宏昌置業(yè)公司），住所:咸寧市咸安區(qū)溫泉書臺(tái)街58號(hào)。
訴訟代表人:宏昌置業(yè)公司管理人。
委托代理人:孫丹，湖北開成律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托代理人:王建春，宏昌置業(yè)公司留守人員，特別授權(quán)代理。
原告遠(yuǎn)升材料公司與被告中袖集團(tuán)、被告宏昌置業(yè)公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，經(jīng)被告中袖集團(tuán)申請(qǐng)，依法追加被告宏昌置業(yè)公司參加訴訟，由審判員李海成獨(dú)任審判，于2015年10月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告遠(yuǎn)升材料公司的委托代理人徐新貴、徐歡、被告中袖集團(tuán)的委托代理人袁繼坤、劉銀平、被告宏昌置業(yè)公司訴訟代表人的委托代理人孫丹、王建春到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，原告遠(yuǎn)升材料公司提交的證據(jù)中，雙方對(duì)證據(jù)4合同、證據(jù)5二份收貨確認(rèn)書及二份分包工程材料結(jié)算審批表有爭議。證據(jù)4可以證明合同訂立的事實(shí)，而合同履行情況，本院已審理查明，依照審理查明的事實(shí)認(rèn)定；證據(jù)5可以證明原告遠(yuǎn)升材料公司履行送貨以及貨款結(jié)算的具體數(shù)額等事實(shí)，但是，結(jié)算審批表的審核、簽字和加蓋的印章是由被告宏昌置業(yè)公司所為，結(jié)算、支付部分貨款也是被告宏昌置業(yè)公司所為。因此，對(duì)證據(jù)4、證據(jù)5予以部分采信，對(duì)于其它無爭議的證據(jù)予以采信。被告中袖集團(tuán)提交的證據(jù)中，雙方對(duì)證據(jù)三情況說明、證據(jù)四會(huì)議記錄有爭議。證據(jù)三屬于被告宏昌置業(yè)公司的自認(rèn)，與其在庭審中的陳述及其他證據(jù)印證；證據(jù)四是明晰被告之間債務(wù)責(zé)任文書，與本案具有關(guān)聯(lián)性，證據(jù)真實(shí)、合法，可以證明其抗辯的事實(shí)，予以采信，對(duì)于其它無爭議的證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明:2014年9月4日，原告遠(yuǎn)升材料公司與中袖九重錦項(xiàng)目部簽訂一份預(yù)拌砂漿生產(chǎn)、供應(yīng)的合同（合同甲方為中袖九重錦項(xiàng)目部，乙方為遠(yuǎn)升材料公司），合同約定，乙方向甲方位于咸寧溫泉書臺(tái)街58號(hào)的九重錦1、2、9#商住樓工程供應(yīng)水泥砂漿，每3000噸結(jié)算一次，在結(jié)算后15個(gè)工作日內(nèi)甲方向乙方付至結(jié)算款的70%，余款在2015年春節(jié)前付清。合同還對(duì)預(yù)拌砂漿計(jì)量方法、甲乙雙方的權(quán)利義務(wù)以及違約責(zé)任進(jìn)行了相關(guān)約定。其中，對(duì)于預(yù)拌砂漿計(jì)量由甲乙雙方采取抽查磅秤稱重方法；合同總價(jià)款暫定為2762500.00元（預(yù)拌砂漿實(shí)際發(fā)生的款項(xiàng)，則以甲乙雙方共同確認(rèn)的數(shù)量，結(jié)合合同約定的單價(jià)為最終結(jié)算款）；逾期付款的違約責(zé)任為:若甲方不能按照合同約定及時(shí)足額支付乙方貨款，每逾期一日，甲方每日應(yīng)當(dāng)按照逾期付款金額的日千分之一支付乙方違約金，逾期達(dá)十日的，乙方有權(quán)終止合同，并要求甲方按照合同約定貨款總額的25%支付乙方違約金。合同簽訂后，原告遠(yuǎn)升材料公司向中袖九重錦項(xiàng)目部施工工程供應(yīng)砂漿，自2014年6月18日至2014年9月22日、2014年9月24日至2014年11月20日，合計(jì)供應(yīng)預(yù)拌砂漿1507680.50元，經(jīng)結(jié)算，由施工項(xiàng)目的管理人員施工員朱平安、庫管周軍、預(yù)算部彭聰、生產(chǎn)經(jīng)理鄧剛、技術(shù)負(fù)責(zé)人吳新武在原告遠(yuǎn)升材料公司提交的兩份《發(fā)包工程結(jié)算審批表》簽字，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王建春于2015年1月13日簽字確認(rèn)并加蓋中袖九重錦項(xiàng)目部印章。所欠貨款由被告宏昌置業(yè)公司向原告遠(yuǎn)升材料公司支付400000.00元，余款1107680.50元至今未支付。
本院認(rèn)為:原告遠(yuǎn)升材料公司與中袖九重錦項(xiàng)目部訂立的合同不違反法律規(guī)定，為有效合同，訂約雙方均應(yīng)自覺履行。依照合同約定，原告遠(yuǎn)升材料公司向中袖九重錦項(xiàng)目部交付預(yù)拌砂漿，中袖九重錦項(xiàng)目部應(yīng)當(dāng)及時(shí)支付貨款，逾期支付貨款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。中袖九重錦項(xiàng)目部是被告中袖集團(tuán)設(shè)立在被告宏昌置業(yè)公司九重錦建設(shè)工程項(xiàng)目施工現(xiàn)場的管理機(jī)構(gòu)，被告中袖集團(tuán)于2013年9月退出施工現(xiàn)場，被告中袖集團(tuán)承包項(xiàng)目的實(shí)際施工人是項(xiàng)目所有人被告宏昌置業(yè)公司，該項(xiàng)目部管理人員是被告宏昌置業(yè)公司的工作人員，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王建春是被告宏昌置業(yè)公司工程部門負(fù)責(zé)人，原告遠(yuǎn)升材料公司收到的部分貨款，也是由被告宏昌置業(yè)公司支付的，合同的實(shí)際受益人是被告宏昌置業(yè)公司，被告宏昌置業(yè)公司在庭審中的自認(rèn)和相關(guān)證據(jù)，可以確認(rèn)原告遠(yuǎn)升材料公司與中袖九重錦項(xiàng)目部訂立的合同由被告宏昌置業(yè)公司實(shí)際履行，被告宏昌置業(yè)公司未經(jīng)被告中袖集團(tuán)授權(quán)，冒用中袖九重錦項(xiàng)目部名稱，應(yīng)當(dāng)由被告宏昌置業(yè)公司按照合同承擔(dān)支付貨款、違約金的責(zé)任，被告中袖集團(tuán)不承擔(dān)本案合同責(zé)任。對(duì)于所欠貨款的具體數(shù)額，被告宏昌置業(yè)公司在庭審質(zhì)證中提出異議，認(rèn)為需要核實(shí)，但是，休庭后沒有向本院提交相關(guān)補(bǔ)充證據(jù)。因此，可以按照這兩份證據(jù)中的貨款數(shù)額認(rèn)定。對(duì)于違約金的計(jì)算，合同約定，合同約定的暫定總貨款2762500.00元為預(yù)定砂漿用量計(jì)算得出的，暫定價(jià)款并不必然發(fā)生，不能將暫定價(jià)款理解為貨物總價(jià)款，“預(yù)拌砂漿實(shí)際發(fā)生的款項(xiàng)，則以甲乙雙方共同確認(rèn)的數(shù)量，結(jié)合合同約定的單價(jià)為最終結(jié)算款”。因此，應(yīng)當(dāng)按照結(jié)算后的實(shí)際欠款計(jì)算違約金，逾期未付款1107680.50元乘以25%為276920.13元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宏昌置業(yè)公司向原告遠(yuǎn)升材料公司支付貨款1107680.50元，逾期付款違約金276920.13元，于本判決生效后60日內(nèi)償清。
二、駁回原告遠(yuǎn)升材料公司的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10492.00元，由被告宏昌置業(yè)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。賬戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行；賬號(hào):17×××50。匯款用途:XXX的上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告遠(yuǎn)升材料公司與中袖九重錦項(xiàng)目部訂立的合同不違反法律規(guī)定，為有效合同，訂約雙方均應(yīng)自覺履行。依照合同約定，原告遠(yuǎn)升材料公司向中袖九重錦項(xiàng)目部交付預(yù)拌砂漿，中袖九重錦項(xiàng)目部應(yīng)當(dāng)及時(shí)支付貨款，逾期支付貨款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。中袖九重錦項(xiàng)目部是被告中袖集團(tuán)設(shè)立在被告宏昌置業(yè)公司九重錦建設(shè)工程項(xiàng)目施工現(xiàn)場的管理機(jī)構(gòu)，被告中袖集團(tuán)于2013年9月退出施工現(xiàn)場，被告中袖集團(tuán)承包項(xiàng)目的實(shí)際施工人是項(xiàng)目所有人被告宏昌置業(yè)公司，該項(xiàng)目部管理人員是被告宏昌置業(yè)公司的工作人員，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王建春是被告宏昌置業(yè)公司工程部門負(fù)責(zé)人，原告遠(yuǎn)升材料公司收到的部分貨款，也是由被告宏昌置業(yè)公司支付的，合同的實(shí)際受益人是被告宏昌置業(yè)公司，被告宏昌置業(yè)公司在庭審中的自認(rèn)和相關(guān)證據(jù)，可以確認(rèn)原告遠(yuǎn)升材料公司與中袖九重錦項(xiàng)目部訂立的合同由被告宏昌置業(yè)公司實(shí)際履行，被告宏昌置業(yè)公司未經(jīng)被告中袖集團(tuán)授權(quán)，冒用中袖九重錦項(xiàng)目部名稱，應(yīng)當(dāng)由被告宏昌置業(yè)公司按照合同承擔(dān)支付貨款、違約金的責(zé)任，被告中袖集團(tuán)不承擔(dān)本案合同責(zé)任。對(duì)于所欠貨款的具體數(shù)額，被告宏昌置業(yè)公司在庭審質(zhì)證中提出異議，認(rèn)為需要核實(shí)，但是，休庭后沒有向本院提交相關(guān)補(bǔ)充證據(jù)。因此，可以按照這兩份證據(jù)中的貨款數(shù)額認(rèn)定。對(duì)于違約金的計(jì)算，合同約定，合同約定的暫定總貨款2762500.00元為預(yù)定砂漿用量計(jì)算得出的，暫定價(jià)款并不必然發(fā)生，不能將暫定價(jià)款理解為貨物總價(jià)款，“預(yù)拌砂漿實(shí)際發(fā)生的款項(xiàng)，則以甲乙雙方共同確認(rèn)的數(shù)量，結(jié)合合同約定的單價(jià)為最終結(jié)算款”。因此，應(yīng)當(dāng)按照結(jié)算后的實(shí)際欠款計(jì)算違約金，逾期未付款1107680.50元乘以25%為276920.13元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告宏昌置業(yè)公司向原告遠(yuǎn)升材料公司支付貨款1107680.50元，逾期付款違約金276920.13元，于本判決生效后60日內(nèi)償清。
二、駁回原告遠(yuǎn)升材料公司的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10492.00元，由被告宏昌置業(yè)公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李海成

書記員：金露