湖北遠(yuǎn)升建筑工程有限公司
徐新貴（湖北佳成律師事務(wù)所）
徐歡（湖北佳成律師事務(wù)所）
鄒某某

原告湖北遠(yuǎn)升建筑工程有限公司（以下簡稱遠(yuǎn)升建筑公司）。
法定代表人李家庚，遠(yuǎn)升建筑公司董事長。
委托代理人徐新貴、徐歡，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
被告鄒某某。
原告遠(yuǎn)升建筑公司與被告鄒某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告遠(yuǎn)升建筑公司的委托代理人徐歡到庭參加訴訟，被告鄒某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告遠(yuǎn)升建筑公司訴稱，2012年12月17日被告因項目工程資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款60萬元，出具承諾書，約定借款本金60萬元，借款期限從2012年12月19日至2013年3月19日，借款月利率2%。
原告依約支付被告借款60萬元，2013年5月22日被告向原告還款166000元，其中償還本金10萬元、利息66000元，當(dāng)時下欠借款本金50萬元及利息1000元，之后的借款本息至今未還，為此，訴至法院，要求被告償還借款本金50萬元及按月息2%從2013年5月22日起算至還清借款之日止的利息和前期利息1000元。
原告遠(yuǎn)升建筑公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、被告身份證復(fù)印件。
證明被告的身份信息。
證據(jù)二、承諾書。
證明被告向原告借款60萬元。
證據(jù)三、借支單。
證明被告實際從原告處領(lǐng)取了60萬元。
證據(jù)四、湖北銀行轉(zhuǎn)賬支票存根及支付劉露蓮的票據(jù)。
證明原告實際向被告支付了借款60萬元。
證據(jù)五、網(wǎng)上銀行電子回單。
證明被告向原告支付了166000元，其中10萬元作為本金，66000元作為利息。
被告鄒某某未到庭參加訴訟，未提交答辯意見，亦未提交證據(jù)。
對于原告提交的證據(jù)，系書證材料，符合證據(jù)的真實性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，被告也未出庭質(zhì)證，故本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，原、被告的借貸關(guān)系合法有效，受法律保護(hù)。
被告向原告借款60萬元的事實清楚，被告在2013年5月22日還款166000元，按先還息后還本的原則計算，至2013年5月22日的利息為61548.39元，其余還款應(yīng)計算償還本金，故被告欠原告借款本金為495548.39元（600000＋61548.39-166000=495548.39），因此原告要求被告償還借款本金50萬元，本院予以部分支持償還借款本金495548.39元，利息從2013年5月23日起計算，超出部分本院不予支持。
為了維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告鄒某某在本判決生效后15日內(nèi)償還原告遠(yuǎn)升建筑公司借款本金495548.39元及按月利率2%從2013年5月23日起至本息還清日止計算的利息；
二、駁回原告遠(yuǎn)升建筑公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決書發(fā)生法律效力后，義務(wù)人必須自覺履行義務(wù)，義務(wù)人未如期履行義務(wù)的，權(quán)利人應(yīng)于本判決書確定給付之日兩年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行，否則本判決書喪失法律的強(qiáng)制力。
案件受理費(fèi)8810元，由被告鄒某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交案件受理費(fèi)。
湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份公司咸寧市金穗支行；賬號:17×××50；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告的借貸關(guān)系合法有效，受法律保護(hù)。
被告向原告借款60萬元的事實清楚，被告在2013年5月22日還款166000元，按先還息后還本的原則計算，至2013年5月22日的利息為61548.39元，其余還款應(yīng)計算償還本金，故被告欠原告借款本金為495548.39元（600000＋61548.39-166000=495548.39），因此原告要求被告償還借款本金50萬元，本院予以部分支持償還借款本金495548.39元，利息從2013年5月23日起計算，超出部分本院不予支持。

為了維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告鄒某某在本判決生效后15日內(nèi)償還原告遠(yuǎn)升建筑公司借款本金495548.39元及按月利率2%從2013年5月23日起至本息還清日止計算的利息；
二、駁回原告遠(yuǎn)升建筑公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決書發(fā)生法律效力后，義務(wù)人必須自覺履行義務(wù)，義務(wù)人未如期履行義務(wù)的，權(quán)利人應(yīng)于本判決書確定給付之日兩年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行，否則本判決書喪失法律的強(qiáng)制力。
案件受理費(fèi)8810元，由被告鄒某某承擔(dān)。

審判長：梁勁松
審判員：李海成
審判員：李漢華

書記員：金露