原告：湖北運(yùn)銀農(nóng)機(jī)科技股份有限公司。住所地：湖北省十堰市鄖陽區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)漢江大道66號。
法定代表人：田煥銀，該公司董事長。
委托訴訟代理人：張仲民，男，湖北運(yùn)銀農(nóng)機(jī)科技股份有限公司工作人員。代理權(quán)限：一般代理。
被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省十堰市張灣區(qū)。
委托訴訟代理人：喻成奎，湖北誠智成（十堰）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代簽和解協(xié)議，提起反訴或者上訴，代簽法律文書。
被告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省仙桃市。
委托訴訟代理人：杜曉甫，湖北朗潤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為起訴，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為和解。
被告：李占東（系被告楊某丈夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省十堰市張灣區(qū)。

原告湖北運(yùn)銀農(nóng)機(jī)科技股份有限公司（以下簡稱運(yùn)銀公司）與被告楊某、陳某、李占東返還不當(dāng)?shù)美m紛和損害公司利益責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告運(yùn)銀公司的委托訴訟代理人張仲民，被告楊某及其委托訴訟代理人喻成奎，被告陳某及其委托訴訟代理人杜曉甫到庭參加了訴訟，被告李占東經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告運(yùn)銀公司向本院提出訴訟請求：1、判決被告因過錯侵權(quán)而返還原告現(xiàn)金1000000元，自2014年8月22日起至清償完畢之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算利；2、判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失86457元；3、三被告對上述債務(wù)互負(fù)連帶責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年6月9日，原告向張莉借款1000000元用于企業(yè)短期周轉(zhuǎn)，出具了借款憑據(jù)。同年8月22日，時任原告企業(yè)財(cái)務(wù)總監(jiān)的楊某辦理償還張莉借款事務(wù)，向原告法定代表人申請款項(xiàng)獲得批準(zhǔn)之后，在既沒有原告的轉(zhuǎn)委托特別授權(quán)也非必須轉(zhuǎn)委托的情況下，被告楊某、陳某將此款匯給了楊某的丈夫李占東，擅自轉(zhuǎn)委托李占東代理還款。被告李占東在沒有代理權(quán)的情況下辦理此事務(wù)又出現(xiàn)重大過失，既沒有按照慣例收回原告向張莉出具的借款憑證，也沒有將還款和他自己與張莉之間往來借貸區(qū)分清楚。三被告對擅自轉(zhuǎn)委托、辦理過程中的重大過失均未向原告報告，讓原告誤以為此款已經(jīng)償還給張莉。張莉于2015年9月初依據(jù)借款憑證稱原告未償還借款，啟動對原告追索借款的民事訴訟，后經(jīng)十堰市張灣區(qū)人民法院（2015）鄂張灣民一初字第01421號民事判決書、十堰市中級人民法院（2016）鄂03民終213號民事判決書確認(rèn)李占東與張莉之間有大量的借貸經(jīng)濟(jì)往來無法區(qū)分，從而認(rèn)定被告楊某、陳某、李占東沒有將此款償還給張莉，并判決原告另行向張莉償還借款1000000元。此判決已于2016年6月22日發(fā)生法律效力，由此也證實(shí)被告的過錯給原告造成實(shí)際損失數(shù)額以及爭議時間，損失數(shù)額含本金1000000元及訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、咨詢費(fèi)等直接損失86457元，本金利息損失至執(zhí)行之日。被告至今未返還原告此款，未賠償損失，故訴至法院，請求法院依法審理。
原告運(yùn)銀公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一，原告報案材料及十堰市公安局鄖陽區(qū)分局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)派出所詢問筆錄五份，擬證明：2015年9月25日起，十堰市公安局鄖陽區(qū)分局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)派出所分別對被告楊某、陳某等人展開調(diào)查詢問，本案的訴訟時效中斷。
證據(jù)二，十堰市張灣區(qū)人民法院執(zhí)行通知書一份，擬證明：本案訴訟時效自2016年6月22日起計(jì)算及案件保全費(fèi)、訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)共計(jì)22419元。
證據(jù)三，付款申請書、記賬憑證各一份，銀行匯款交易記錄五份，十堰市張灣區(qū)人民法院（2015）鄂張灣民一初字第01421號民事判決書復(fù)印件、十堰市中級人民法院（2016）鄂03民終213號民事判決書（網(wǎng)絡(luò)下載）、湖北省高級人民法院（2016）鄂民申2009號民事裁定書各一份，擬證明：被告對原告實(shí)施了侵權(quán)行為，損失數(shù)額為1000000元和相應(yīng)的利息（自2014年8月22日起計(jì)算），以及訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)損失36219元。
證據(jù)四，律師費(fèi)發(fā)票一份，擬證明：張莉與原告民間借貸一案，擬證明：運(yùn)銀公司支出律師費(fèi)20000元。
證據(jù)五，記賬憑證一份，費(fèi)用報銷單發(fā)票二份，擬證明：因本案原告召開專家研討會，支出差旅等相關(guān)費(fèi)用24170.9元。
證據(jù)六，陳某實(shí)習(xí)協(xié)議、員工入職登記表各一份，勞動合同四份，勞動合同續(xù)訂書、員工離職申請單、辭職申請各一份，楊某員工入職登記表、勞動合同書、崗位責(zé)任合同各一份，擬證明：陳某為運(yùn)銀公司現(xiàn)金出納，楊某為財(cái)務(wù)部長，二人負(fù)有崗位職責(zé)。
被告楊某辯稱：1、原告運(yùn)銀公司起訴被告楊某是基于雙方存在勞動關(guān)系，產(chǎn)生的糾紛應(yīng)該適用勞動爭議仲裁前置程序；2、原告向法庭主張的事實(shí)屬于侵權(quán)糾紛，本案已超過兩年的訴訟時效。請求法院駁回原告的訴訟請求。
被告楊某為支持其辯解意見，向本院提交了如下證據(jù)：
原告和張莉民間借貸糾紛一案一審原告提交的代理詞一份，擬證明：楊某和陳某的行為是履行職務(wù)行為，是原告公司的真實(shí)意思表示。
被告陳某辯稱：1、本案案由為損害公司利益責(zé)任糾紛，陳某不是本案適格的被告；2、原告對張莉口頭通知原告財(cái)務(wù)人員將1000000元打入李占東賬戶是明知且同意的，原告于2014年8月22日轉(zhuǎn)賬給李占東1000000元，并委托李占東償還給張莉，是原告的真實(shí)意思，并非楊某和陳某擅自作出的行為；3、陳某作為運(yùn)銀公司的出納，僅僅負(fù)責(zé)網(wǎng)銀制單，其行為不具有違法性，不構(gòu)成侵權(quán)；4、陳某將單制在李占東的名下，是履行自己的職務(wù)，與原告償還張莉1000000元借款未成功之間無法律上的因果關(guān)系。
被告陳某為支持其辯解意見，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一，付款申請書復(fù)印件一份，擬證明：還張莉1000000元經(jīng)過了原告法定代表人田煥銀的審批。
證據(jù)二，十堰市張灣區(qū)人民法院（2015）鄂張灣民一初字第01421號民事判決書網(wǎng)絡(luò)打印件一份、十堰市中級人民法院（2016）鄂03民終213號民事判決書網(wǎng)絡(luò)打印件一份，擬證明：原告對張莉口頭通知原告公司財(cái)務(wù)人員將1000000元打入李占東賬戶是明知且同意的。
被告李占東未答辯，亦未出庭應(yīng)訴。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：（一）被告楊某、陳某對原告提交的報案材料及十堰市公安局鄖陽區(qū)分局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)派出所詢問筆錄五份真實(shí)性均無異議，但認(rèn)為不能證明訴訟時效中斷。本院認(rèn)為根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十五條規(guī)定，原告以其公司受到詐騙為由向公安機(jī)關(guān)報案，請求保護(hù)其民事權(quán)利，訴訟時效應(yīng)從其報案之日起中斷，故對該組證據(jù)本院予以采信。（二）原告提交的證據(jù)二執(zhí)行通知書，被告楊某對其真實(shí)性無異議，對其證明目的有異議，陳某對其真實(shí)性亦無異議，對其關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議，認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)。本院認(rèn)為該執(zhí)行通知書載明的原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)系因原告償還張莉借款未成功而產(chǎn)生，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故對該證據(jù)本院予以采信。（三）楊某對原告提交的證據(jù)三中十堰市中級人民法院（2016）鄂03民終213號民事判決書（網(wǎng)絡(luò)下載）有異議，認(rèn)為該文書不符合證據(jù)的形式，不能作為證據(jù)使用；對記賬憑證真實(shí)性無異議，對其證明目的有異議，認(rèn)為原告提交的法院文書恰好證明被告楊某是在履行職務(wù)行為，其行為沒有損害原告利益，湖北省高級人民法院的民事裁定書也說明原告是委托李占東還款，至于法院怎么認(rèn)定不應(yīng)影響本案事實(shí)的認(rèn)定；對付款申請及轉(zhuǎn)賬記錄真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為雖然未明確將該款轉(zhuǎn)給李占東，但是經(jīng)過原告法定代表人默許，其本人在法庭上也說明轉(zhuǎn)給李占東是原告真實(shí)意思表示。被告陳某對運(yùn)銀公司提交的三份文書真實(shí)性無異議，對其證明目的有異議，認(rèn)為三份文書不能證明楊某和陳某有侵權(quán)行為，原告也認(rèn)可二被告將款轉(zhuǎn)給李占東是原告的真實(shí)意思；對記賬憑證及付款申請書、交易回單的證明目的有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證明二被告有侵權(quán)行為，其行為是得到原告法定代表人的授權(quán)審批。運(yùn)銀公司在庭后補(bǔ)充提交了十堰市中級人民法院（2016）鄂03民終213號民事判決書原件，經(jīng)本院核對與其證據(jù)三中提交的文書相一致。本院認(rèn)為，被告楊某、陳某對原告提交的十堰市張灣區(qū)人民法院和湖北省高級人民法院兩份文書的真實(shí)性沒有異議，十堰市中級人民法院的判決書經(jīng)與原件核對相一致，該三份文書所認(rèn)定的與本案有關(guān)的事實(shí)應(yīng)當(dāng)予以采納；付款申請書、記賬憑證及交易明細(xì)可以反映出原告預(yù)向張莉還款但款項(xiàng)轉(zhuǎn)入李占東賬戶，導(dǎo)致法院認(rèn)定運(yùn)銀公司沒有成功償還欠張莉的借款的事實(shí)，與生效法律文書查明的事實(shí)相一致，故本院對該組證據(jù)予以采信。（四）原告提交的證據(jù)四律師費(fèi)發(fā)票一張，楊某、陳某對其合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為該證據(jù)載明的是原告和湖北博理律師事務(wù)所的委托關(guān)系，與本案沒有必然的聯(lián)系，原告和楊某也沒有約定如果發(fā)生糾紛律師費(fèi)由楊某負(fù)擔(dān)，原告也不能證明此筆費(fèi)用是因?yàn)楸景付Ц?。本院認(rèn)為運(yùn)銀公司提交的律師費(fèi)發(fā)票是其公司與張莉民間借貸糾紛而產(chǎn)生，本院對其真實(shí)性予以認(rèn)可，至于律師費(fèi)能否得到支持，本院在后文予以評述。（五）運(yùn)銀公司提交的證據(jù)五記賬憑證一份、費(fèi)用報銷單兩份，主張差旅、研討費(fèi)24170.9元，楊某、陳某均認(rèn)為該組證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，本院對該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信，至于該費(fèi)用能否支持本院在后文予以評述。（六）對于楊某提交的原告和張莉民間借貸一審訴訟原告提交的代理詞一份，原告對其證明目的有異議，認(rèn)為和張莉民間借貸的一審代理人的代理權(quán)限是一般代理，其沒有權(quán)利承認(rèn)任何事實(shí)，本案爭議的是2014年8月22日的行為是否經(jīng)過授權(quán)，即使通過追認(rèn)也是被法院否定了。本院認(rèn)為該代理詞中原告的代理人沒有明確表示其公司授權(quán)楊某通過李占東償還其公司欠張莉的借款，該證據(jù)也與生效法律文書所查明及認(rèn)定的事實(shí)不符，故對該證據(jù)本院不予采信。（七）對陳某提交的付款申請書復(fù)印件，原告認(rèn)為該證據(jù)掩蓋了還款對象，應(yīng)以其公司提交的原件為準(zhǔn)。本院認(rèn)為該證據(jù)與原告提交的付款申請書原件不相符，應(yīng)以原件為準(zhǔn)，故對該證據(jù)本院不予采信。

本院認(rèn)為，第一，關(guān)于本案是否超過訴訟時效的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十五條“權(quán)利人向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院報案或者控告，請求保護(hù)其民事權(quán)利的，訴訟時效從其報案或者控告之日起中斷”，2015年9月23日，原告運(yùn)銀公司以其公司受詐騙1000000元為由，向十堰市公安局鄖陽區(qū)分局經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)派出所報案，此時可以認(rèn)定本案的訴訟時效中斷，運(yùn)銀公司于2016年11月14日向本院起訴要求被告承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，沒有超過兩年的訴訟時效。故，被告楊某辯稱本案已過訴訟時效，與事實(shí)不符，本院不予采納；第二、關(guān)于楊某、李占東是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的問題。楊某作為運(yùn)銀公司的財(cái)務(wù)總監(jiān)、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，屬于《中華人民共和國公司法》第二百一十六規(guī)定的高級管理人員，其擅自將運(yùn)銀公司用于償還張莉的款項(xiàng)轉(zhuǎn)入其丈夫李占東的賬戶，又沒有及時收回債權(quán)憑證，給公司造成了損失，對此楊某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。楊某主張運(yùn)銀公司的法定代表人田煥銀明知和同意轉(zhuǎn)款至李占東的賬戶，沒有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，其辯稱本案是基于勞動關(guān)系發(fā)生的糾紛，適用勞動爭議仲裁前置程序，于法無據(jù)，本院不予采納。楊某將1000000元轉(zhuǎn)入李占東的賬戶，李占東在收到該款后雖向張莉轉(zhuǎn)入1000000元，但張莉在此后又向李占東賬戶轉(zhuǎn)入1012000元，生效法律文書已認(rèn)定李占東與張莉在2014年8月25日前后有大量經(jīng)濟(jì)往來，李占東在2014年8月25日轉(zhuǎn)入張莉賬戶的1000000元不是償還運(yùn)銀公司向張莉的借款，導(dǎo)致運(yùn)銀公司又向張莉、黃建承擔(dān)清償責(zé)任，故李占東占有運(yùn)銀公司轉(zhuǎn)入的1000000元后擅自使用，沒有合法的根據(jù)，其應(yīng)當(dāng)返還，并承擔(dān)因其占有使用該款項(xiàng)而給運(yùn)銀公司造成的損失。李占東和楊某系夫妻關(guān)系，由于李占東和張莉之間的經(jīng)濟(jì)往來發(fā)生在李占東和楊某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，楊某將運(yùn)銀公司償還張莉的借款轉(zhuǎn)給李占東后，李占東由此產(chǎn)生對運(yùn)銀公司的返還及賠償義務(wù)應(yīng)當(dāng)屬于法律規(guī)定的夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，這種情況下，楊某和李占東應(yīng)當(dāng)共同返還此款并賠償損失。楊某作為運(yùn)銀公司的高級管理人員，本應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，又基于和李占東的夫妻關(guān)系承擔(dān)共同返還及賠償責(zé)任，二者相比較，返還及賠償責(zé)任明顯大于其作為公司高級管理人員所承擔(dān)的賠償責(zé)任，故，楊某承擔(dān)的返還及賠償責(zé)任吸收了其賠償責(zé)任，其作為運(yùn)銀公司高級管理人員對所訴爭的債務(wù)無重復(fù)承擔(dān)賠償責(zé)任之必要，故，運(yùn)銀公司主張楊某、李占東共同返還1000000元，本院予以支持。關(guān)于利息問題，由于生效法律文書判決確定運(yùn)銀公司從2015年10月12日起承擔(dān)利息，故楊某、李占東亦應(yīng)自2015年10月12日起，以1000000元為本金，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算并支付利息，超出此部分，本院不予支持。因運(yùn)銀公司償還張莉的借款沒有成功，致使張莉啟動對運(yùn)銀公司借款追索的訴訟，運(yùn)銀公司負(fù)擔(dān)保全費(fèi)、訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)36219元，楊某、李占東應(yīng)當(dāng)對此款予以賠償。至于原告所訴稱的召開專家研討會發(fā)生的差旅費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用24170.9元，該費(fèi)用不是必須發(fā)生的費(fèi)用，本院不予支持。至于原告主張的律師代理費(fèi)20000元，因原、被告雙方之間既沒有合同的約定，又沒有法律上的規(guī)定，也不屬于必須支出的費(fèi)用，故，對原告主張的律師代理費(fèi)，本院不予支持；第三、關(guān)于陳某是否承擔(dān)責(zé)任的問題。陳某作為運(yùn)銀公司的出納人員，不是公司法意義上的高級管理人員，其行為也是受直接領(lǐng)導(dǎo)楊某的支配，楊某對此也予以了認(rèn)可，而且陳某也僅是對還款制單，擅自將款轉(zhuǎn)給李占東的是楊某而不是陳某，由此可以看出，陳某既沒有損害公司利益的故意，也沒有直接從事?lián)p害公司利益的行為，陳某不應(yīng)對運(yùn)銀公司的相關(guān)損失承擔(dān)責(zé)任，故，運(yùn)銀公司主張陳某因過錯侵權(quán)而返還其公司1000000元及利息損失、賠償相應(yīng)損失86457元，與楊某、李占東互負(fù)連帶責(zé)任，與事實(shí)不符，也沒有相關(guān)法律依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、第一百零六條、第一百三十五條，《中華人民共和國公司法》第一百四十九條、第二百一十六條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，缺席判決如下：

一、被告楊某、李占東于本判決生效之日起十日內(nèi)共同返還原告湖北運(yùn)銀農(nóng)機(jī)科技股份有限公司1000000元，并支付自2015年10月12日起至清償完畢之日止的利息（以1000000元為本金，按中國人民銀行同期流動資金基準(zhǔn)貸款利率計(jì)算）。
二、被告楊某、李占東于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告湖北運(yùn)銀農(nóng)機(jī)科技股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失36219元。
三、駁回原告湖北運(yùn)銀農(nóng)機(jī)科技股份有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14578元，由原告湖北運(yùn)銀農(nóng)機(jī)科技股份有限公司負(fù)擔(dān)453元，被告楊某、李占東負(fù)擔(dān)14125元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：湖北省十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判長　　陳文泉 審判員　　康秀深 審判員　　尤　麗

書記員：張磊 本案適用的相關(guān)法律條文： 1、《中華人民共和國民法通則》 第九十二條沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。 第一百零六條公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。第一百三十五條向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。 2、《中華人民共和國公司法》 第一百四十九條董事、監(jiān)事、高級管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 第二百一十六條第一款第一項(xiàng)本法下列用語的含義： （一）高級管理人員，是指公司的經(jīng)理、副經(jīng)理、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，上市公司董事會秘書和公司章程規(guī)定的其他人員 3、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二） 第二十四條債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。 4、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》 第十五條權(quán)利人向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院報案或者控告，請求保護(hù)其民事權(quán)利的，訴訟時效從其報案或者控告之日起中斷。 5、《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條第一款當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。