原告：湖北超仁廣告?zhèn)髅接邢薰?，住所地武漢市武昌區(qū)徐東路40號長城嘉苑9幢1單元11層1號。
法定代表人：吳常樹，經理。
委托訴訟代理人：魏平，湖北楚義君律師事務所律師。
被告：湖北浙楚工業(yè)地產開發(fā)有限公司，住所地湖北省鄂州市汀祖創(chuàng)業(yè)大道特1號。
法定代表人：陳旭光。

原告湖北超仁廣告?zhèn)髅接邢薰荆ㄒ韵潞喎Q廣告公司）訴被告湖北浙楚工業(yè)地產開發(fā)有限公司（以下簡稱地產公司）廣告合同糾紛一案，本院于2015年12月21日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告廣告公司的委托訴訟代理人魏平到庭參加訴訟，被告地產公司因下落不明，經本院公告送達未到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席判決。本案現(xiàn)已審理終結。
原告廣告公司向本院提出訴訟請求：1、判決被告立即支付廣告費85000元及違約金27122元；2、由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2014年3月31日，原告和被告簽訂《戶外廣告發(fā)布合同》約定：原告在武黃高速6KM＋750M處為被告制作并發(fā)布橫線跨橋廣告，發(fā)布期限一年，從2014年4月25日至2015年4月24日，廣告費250000元。合同生效后，原告按合同制作發(fā)布了廣告，合同期限屆滿后，被告未將余下的廣告費85000元給付原告。原告認為，被告違反合同應承擔繼續(xù)履行給付的違約責任，并按合同約定支付違約金27122元（第一筆違約金以60000元為基數，按年利率24%從2014年5月25日計算至起訴之日止；第二筆以25000元為基數，按年利率24%從2015年3月25日計算至起訴之日止）。

本院認為，原告廣告公司和被告地產公司的廣告合同依法成立成效。原告依合同為被告發(fā)布了廣告，履行了合同義務，被告未履行給付全部廣告費的義務，應承擔繼續(xù)履行的違約責任，并依合同的約定，向原告支付違約金。原告主張違約金按年利率24%計算，未超出合同約定的計算標準，且不違反相關法律規(guī)定，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條的規(guī)定，判決如下：

被告湖北浙楚工業(yè)地產開發(fā)有限公司于本判決生效之日起三日內向原告湖北超仁廣告?zhèn)髅接邢薰窘o付廣告費85000元，并給付違約金27122元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1925元、公告費560元，合計2485元，由被告湖北浙楚工業(yè)地產開發(fā)有限公司承擔（此款原告已墊付，被告連同上述款項一并向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　周　杰 人民陪審員　　成先彪 人民陪審員　　陳國華

書記員：龐海麗