原告：湖北赤壁農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地：赤壁市赤馬港辦事處河北大道267號，統(tǒng)一社會信用代碼：914212003317242143。
法定代表人：汪全洲，該公司董事長。
委托訴訟代理人：程三華，該公司員工。
委托訴訟代理人：龔麗娟，湖北君澤律師事務(wù)所律師。
被告：赤壁市有大家居股份有限公司，住所地：赤壁市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)陸水工業(yè)園藍田大道2號，統(tǒng)一社會信用代碼：914212816884621223。
法定代表人：熊娥，該公司董事長。
被告：湖北特鉆鉆機具有限公司，住所地：湖北咸安經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼：914212020740721110。
法定代表人：熊李，該公司執(zhí)行董事。
被告：程曉峰，男，1969年6月7日生，漢族，住赤壁市，
被告：熊娥，女，1975年10月29日生，漢族，住赤壁市，
被告：熊李，男，1976年5月30日生，漢族，住赤壁市，
被告：王伶，女，1978年6月16日生，漢族，住赤壁市，

原告湖北赤壁農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱赤壁農(nóng)商行）與被告赤壁市有大家居股份有限公司（以下簡稱有大公司）、湖北特鉆鉆機具有限公司以下簡稱特鉆公司、程曉峰、熊娥、熊李、王伶金融借款、保證、抵押合同糾紛一案，本院于2018年8月29日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告赤壁農(nóng)商行的委托訴訟代理人程三華、龔麗娟及被告有大公司的法定代表人熊娥與程曉峰到庭參加了訴訟，被告特鉆公司、熊李、王伶經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
赤壁農(nóng)商行向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告有大公司償還原告借款本金900萬元及支付至本金清償之日止的利息。2.判決被告有大公司在抵押物范圍內(nèi)對上述債務(wù)優(yōu)先承擔(dān)清償責(zé)任。3.被告特鉆公司、程曉峰、熊娥、熊李、王伶對上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。4.本案訴訟費用由上述被告承擔(dān)連帶償還責(zé)任。事實和理由：被告有大公司股東會決議向原告申請借款用于進原材料、店鋪裝修。2013年3月31日，原告與被告有大公司簽訂流動資金借款合同，編號TJ2016029號，借款金額900萬元，借款期限24個月，自實際放款日起算，借款人指定賬號為：82×××68，年利率9.36%，逾期償還借款加收50%罰息，2017年3月20日還款100萬元，2018年3月28日還款800萬元。原告向被告有大公司指定賬號轉(zhuǎn)賬放款900萬元。
2016年3月31日，被告有大公司與原告簽訂抵押合同，以其赤壁市國用（2011）第2127號土地，赤房權(quán)證2012Ａ字第××號、赤房權(quán)證2012Ａ字第××號、赤房權(quán)證2012Ａ字第××號房屋抵押給原告，為主合同提供擔(dān)保，并辦理了赤房他證抵押字第××號抵押權(quán)登記，抵押范圍為主合同項下借款本金、利息、罰息、訴訟費等。
2016年3月31日，原告與被告有大公司股東被告熊娥、程曉峰簽訂保證合同，合同約定二被告對主合同項下的借款本金、利息、罰息、訴訟費等承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為主合同項下的借款期限屆滿之次日起兩年。
2016年12月5日，原告與被告熊李、王伶簽訂保證合同，合同約定二被告對主合同項下的借款本金、利息、罰息、訴訟費等承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為主合同項下的借款期限屆滿之次日起兩年。
2016年12月5日，原告與被告特鉆公司簽訂保證合同，合同約定其對主合同項下的借款本金、利息、罰息、訴訟費等承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為主合同項下的借款期限屆滿之次日起兩年。
借款到期后，被告有大公司未償還本金，只支付至2018年5月25日的利息1003851元。截止2018年6月10日，被告有大公司下欠本金900萬元、利息726426元、罰息91454元。其他各被告也未按約承擔(dān)保證責(zé)任。為此，特訴至法院。
被告有大公司及熊娥辯稱：貸款屬實，但被告特鉆公司、熊李、王伶未為本案借款提供擔(dān)保，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。另認為罰息過高。
被告程曉峰對原告的起訴無異議。
被告特鉆公司、熊李、王伶未予答辯，也未提供證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求及抗辯理由依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，結(jié)合原、被告的訴辯及質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理認定事實如下:
1.2016年3月31日，赤壁農(nóng)商行與原赤壁市有大家居有限公司（經(jīng)查詢國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)，該系統(tǒng)顯示該公司于2016年6月28日變更名稱為赤壁市有大家居股份有限公司）簽訂了一份流動資金借款合同，編號TJ2016029，合同主要內(nèi)容為：借款金額900萬元，借款期限24個月，年利率9.36%，還款方式為本金分期還款即2017年3月20日還款100萬元，2018年3月28日還款800萬元，按月結(jié)息，借款人未按約定的期限歸還借款的，在上述約定利率基礎(chǔ)上加收50%罰息。2016年3月31日，原告按合同約定向有大公司指定賬號放款900萬元。
2.2016年3月31日，赤壁農(nóng)商行與原赤壁市有大家居有限公司簽訂了一份抵押合同，合同主要內(nèi)容為：有大公司以其名下的土地及房產(chǎn)（證號：赤壁市國用（2011）第2127號土地，赤房權(quán)證2012Ａ字第××號、赤房權(quán)證2012Ａ字第××號、赤房權(quán)證2012Ａ字第××號房屋）對上述900萬元的貸款提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記，房屋他項權(quán)登記號為赤房他證抵押字第××號，抵押范圍為主合同項下借款本金、利息、罰息、訴訟費等。
3.2016年3月31日，赤壁農(nóng)商行與熊娥、程曉峰簽訂了一份保證合同，合同主要內(nèi)容為：熊娥、程曉峰所擔(dān)保的主合同為赤壁農(nóng)商行與有大公司于2016年3月31日簽訂的主合同，編號TJ2016029，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證范圍為主合同項下借款本金、利息、罰息、訴訟費等，保證期間為主合同項下的借款期限屆滿之次日起兩年。主債權(quán)存在物的擔(dān)保的，不論物的擔(dān)保是由主債務(wù)人提供還是由第三人提供，借款人有權(quán)要求保證人先承擔(dān)保證責(zé)任。
4.2016年12月5日，赤壁農(nóng)商行與熊李、王伶簽訂了一份保證合同，合同主要內(nèi)容為：熊李、王伶所擔(dān)保的主合同為赤壁農(nóng)商行與有大公司于2016年3月31日簽訂的主合同，編號TJ2016029，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證范圍為主合同項下借款本金、利息、罰息、訴訟費等，保證期間為主合同項下的借款期限屆滿之次日起兩年。主債權(quán)存在物的擔(dān)保的，不論物的擔(dān)保是由主債務(wù)人提供還是由第三人提供，借款人有權(quán)要求保證人先承擔(dān)保證責(zé)任。
5.2016年12月5日，赤壁農(nóng)商行與特鉆公司簽訂了一份保證合同，合同主要內(nèi)容為：特鉆公司所擔(dān)保的主合同為赤壁農(nóng)商行與有大公司于2016年3月31日簽訂的主合同，編號TJ2016029，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證范圍為主合同項下借款本金、利息、罰息、訴訟費等，保證期間為主合同項下的借款期限屆滿之次日起兩年。主債權(quán)存在物的擔(dān)保的，不論物的擔(dān)保是由主債務(wù)人提供還是由第三人提供，借款人有權(quán)要求保證人先承擔(dān)保證責(zé)任。
6.經(jīng)查詢國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)，該系統(tǒng)顯示特鉆公司股東為熊李、王伶。
7.借款到期后，有大公司未償還本金，只支付至2018年5月25日的利息1003851.6元。截止2018年6月10日，有大公司下欠本金900萬元、利息726426元、罰息91454元。其他各被告也未按約承擔(dān)保證責(zé)任。

本院認為，赤壁農(nóng)商行與有大公司簽訂的借款合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力，雙方均應(yīng)按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)。赤壁農(nóng)商行按合同約定向有大公司發(fā)放了900萬元的貸款，履行了合同義務(wù)。有大公司未在合同約定的期限內(nèi)償還借款本金及利息，構(gòu)成違約，除應(yīng)承擔(dān)返還借款本金及支付利息責(zé)任外，還應(yīng)按合同約定承擔(dān)罰息的責(zé)任。對借款逾期后的利息按年利率14.04%（按合同約定貸款年利率9.36%的基礎(chǔ)上加收50%的罰息）計算。
赤壁農(nóng)商行與有大公司簽訂的抵押合同，約定以其名下的土地及房屋作為抵押物為本案訴爭貸款合同項下的債務(wù)提供抵押擔(dān)保，并依法辦理了抵押登記，抵押已經(jīng)發(fā)生效力，赤壁農(nóng)商行對此抵押物享有抵押權(quán)。有大公司因未能履行借款合同項下的全部債務(wù)，赤壁農(nóng)商行對借款合同項下未受清償?shù)膫鶛?quán)可向有大公司主張以抵押物拍賣、變賣該抵押物所得價款優(yōu)先受償。
赤壁農(nóng)商行與熊娥、程曉峰、熊李、王伶、特鉆公司簽訂的保證合同，為有大公司向赤壁農(nóng)商行借款全部本息提供連帶責(zé)任保證，該合同內(nèi)容不違反法律規(guī)定，且均有保證人簽字，意思表示真實，均合法有效?，F(xiàn)有大公司未能按約履行債務(wù)，且赤壁農(nóng)商行的主張在保證期間內(nèi)，保證人熊娥、程曉峰、熊李、王伶、特鉆公司應(yīng)按約對有大公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，熊娥、程曉峰、熊李、王伶、特鉆公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向有大公司追償。由于赤壁農(nóng)商行與熊娥、程曉峰、熊李、王伶、特鉆公司簽訂的保證合同中已約定借款人有權(quán)要求保證人先承擔(dān)保證責(zé)任，故赤壁農(nóng)商行可以同時向抵押人和保證人實現(xiàn)債權(quán)。
有大公司及熊娥辯稱特鉆公司、熊李、王伶未為本案借款提供擔(dān)保，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，因未提供證據(jù)證實，本院不予支持。有大公司及熊娥辯稱罰息過高，因雙方約定的利率未違反法律規(guī)定，本院應(yīng)予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十四條、第十八條第一款、第二十一條第一款、第三十一條、第四十六條、第五十三條第一款，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、赤壁市有大家居股份有限公司于本判決生效后立即償還湖北赤壁農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金900萬元及利息（截止2018年6月10日的利息為726426元，罰息91454元；從2018年6月11日起的利息按年利率14.04%（含罰息）計算，利隨本清）。
二、如赤壁市有大家居股份有限公司未履行本判決第一項確定的債務(wù)，湖北赤壁農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司有權(quán)以赤壁市有大家居股份有限公司抵押的房產(chǎn)（證號：赤壁市國用（2011）第2127號土地，赤房權(quán)證2012Ａ字第××號、赤房權(quán)證2012Ａ字第××號、赤房權(quán)證2012Ａ字第××號房屋）拍賣、變賣后的價款優(yōu)先受償。
三、熊娥、程曉峰、熊李、王伶、湖北特鉆鉆機具有限公司對本判決第一項確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償之責(zé)。熊娥、程曉峰、熊李、王伶、湖北特鉆鉆機具有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向赤壁市有大家居股份有限公司追償。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費40262.5元，由赤壁市有大家居股份有限公司、熊娥、程曉峰、熊李、王伶、湖北特鉆鉆機具有限公司共同負擔(dān)。
如不服本判決，可以在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于咸寧市中級人民法院。

審判員 何文輝

書記員： 冷玉玲