原告：湖北赤壁農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱赤壁農(nóng)商行），住所地：赤壁市赤馬港辦事處河北大道267號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：914212003317242143。法定代表人：鄭永和，赤壁農(nóng)商行董事長(zhǎng)。委托代理人：龔麗娟，湖北君澤律師事務(wù)所律師。被告：赤壁市三葉針織印染有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱三葉公司），住所地：赤壁市陸水湖風(fēng)景區(qū)黃荊嶺路，組織機(jī)構(gòu)代碼：72612726-2。法定代表人：李鶴鳴，三葉公司董事長(zhǎng)。被告：李鶴鳴，男，漢族，1961年4月10日生，住赤壁市，被告：熊啟祿，男，漢族，1958年6月28日生，住赤壁市，身份證號(hào)嗎：422323195806280712。委托代理人：熊偉，男，漢族，1985年8月17日生，住赤壁市，系被告熊啟祿之子，被告：宋國(guó)祥，男，漢族，1971年12月19日生，住赤壁市，身份證號(hào)嗎：422323197112190316。委托代理人:晏興，男，湖北寧華律師事務(wù)所律師。委托代理人:黃鵬林，男，湖北寧華律師事務(wù)所律師。

原告赤壁農(nóng)商行與被告三葉公司、李鶴鳴、熊啟祿、宋國(guó)祥金融借款糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告赤壁農(nóng)商行的委托代理人龔麗娟、被告三葉公司的法定代表人、李鶴鳴、熊啟祿及其委托代理人熊偉、宋國(guó)祥及其委托代理人晏興、黃鵬林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告赤壁農(nóng)商行向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求依法解除原告與被告三葉公司于2013年6月19日簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》，立即償還原告貸款本金400萬(wàn)元及按合同約定至還清日止全部利息（含違約罰息），依法追究股東李鶴鳴、熊啟祿、宋國(guó)祥的連帶保證責(zé)任；二、依法拍賣或變賣抵押物優(yōu)先償還原告貸款本息；三、本案訴訟費(fèi)及其實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由;2013年6月1日，被告三葉公司因經(jīng)營(yíng)資金短缺，向原告申請(qǐng)借款400萬(wàn)元，原告受理被告三葉公司申請(qǐng)后，于2013年6月19日與被告三葉公司簽訂了《流動(dòng)資金借款合同》和《抵押合同》，合同約定以被告三葉公司所有的赤壁國(guó)用（2010）第2014號(hào)證載面積為11286.96平方米土地和赤房權(quán)字2010D字第0218號(hào)、0219號(hào)、0220號(hào)、0221號(hào)及赤房權(quán)字2011D字第0120號(hào)五棟共5459.14平方米車間廠房做抵押，借款金額400萬(wàn)元，期限為36個(gè)月，自2013年6月19日至2016年6月19日止，利率為月息7.8‰，還款方式為按月還息，分期還本，其中：2014年6月還50萬(wàn)元，2015年6月還150萬(wàn)元，2016年6月還200萬(wàn)元。并約定借款違約，要求借款人賠償因其違約給貸款人造成的損失，未按約支付利息，按預(yù)期罰息利率計(jì)收復(fù)利，貸款逾期未還加息50%，三位股東李鶴鳴、熊啟祿、宋國(guó)祥向原告出具了《連帶保證責(zé)任承諾書》。2013年6月22日，原告向被告三葉公司發(fā)放了400萬(wàn)的貸款。但被告三葉公司僅償還利息至2014年6月21日，本金400萬(wàn)元分文未還。被告的行為嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，因此訴至本院請(qǐng)求判于所請(qǐng)。被告三葉公司及李鶴鳴辯稱，借款未還屬實(shí)，沒(méi)有異議，但對(duì)于要求被告熊啟祿、宋國(guó)祥對(duì)該債務(wù)及其利息、罰金等承擔(dān)連帶清償之責(zé)有異議。實(shí)際上，在借款的時(shí)候，兩被告根本不知道我的這個(gè)借款是借新還舊，合同上的簽字也是我代簽的，兩被告對(duì)此是不知情的。被告宋國(guó)祥辯稱，首先，借貸雙方串通欺騙保證人為其提供擔(dān)保，因此保證人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。2011年9月30日，赤壁農(nóng)商行向三葉公司發(fā)放了一筆300萬(wàn)的貸款。到期后，三葉公司無(wú)力償還，赤壁農(nóng)商行與三葉公司為掩蓋“借新還舊”的真相，于2013年6月21日，讓案外人王亞國(guó)、盧和平向三葉公司打款300萬(wàn)元，用以歸還赤壁農(nóng)商行的借款本息302.508288萬(wàn)元。2013年6月22日15時(shí)33分02秒，赤壁農(nóng)商行向三葉公司發(fā)放貸款400萬(wàn)元；隨后在33分41秒，該款就被轉(zhuǎn)入陳小蘭賬戶，以該手法達(dá)到借新還舊的目的，實(shí)際上并非合同所述的“購(gòu)買原材料”。且《流動(dòng)資金借款合同》是在2013年6月19日才簽訂，而《連帶保證責(zé)任承諾書》于同年6月18日就簽訂了。在主合同沒(méi)有成立的情況下就簽訂了從合同，不符合法律的規(guī)定。其次，三葉公司按照合同的約定在2014年6月就應(yīng)償還50萬(wàn)貸款本金，2016年6月應(yīng)償還完全部的400萬(wàn)貸款本金，但赤壁農(nóng)行在貸款到期后，并沒(méi)有及時(shí)起訴要求返還貸款或者實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)，而直到2017年才起訴。赤壁農(nóng)商行在明知三葉公司無(wú)力還款的情況下，還向其發(fā)放貸款，違法了法律法規(guī)規(guī)定的對(duì)借款人執(zhí)行借款合同及借款人的經(jīng)營(yíng)情況進(jìn)行追蹤調(diào)查和檢查的規(guī)定。被告熊啟祿的答辯意見(jiàn)與宋國(guó)祥的意見(jiàn)一致，另外，熊啟祿補(bǔ)充認(rèn)為其與原告簽訂的保證合同為無(wú)效合同，第一，熊啟祿在用家庭全部財(cái)產(chǎn)提供擔(dān)保時(shí)并沒(méi)有取得妻子的同意；第二，保證合同屬于格式合同，其條款是加重了擔(dān)保人的責(zé)任，排除了擔(dān)保人的主要權(quán)利，但原告并沒(méi)有就條款的內(nèi)容向擔(dān)保人做出解釋和說(shuō)明，且該條款違反了《擔(dān)保法》的規(guī)定，屬于無(wú)效條款。綜上，被告熊啟祿、宋國(guó)祥認(rèn)為，雙方簽訂的《連帶保證責(zé)任承諾書〉屬于無(wú)效合同，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。原告赤壁農(nóng)商行為證明自己的主張成立，提交證據(jù)如下：證據(jù)1.原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明，證明：原告主體身份。證據(jù)2.三葉公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、組織機(jī)構(gòu)代碼、法定代表人身份證明，證明：三葉公司主體資格。證據(jù)3.三葉公司《章程修訂案》及身份證復(fù)印件，證明：被告李鶴鳴、宋國(guó)祥、熊啟祿為三葉公司的股東。證據(jù)4.股東決議、流動(dòng)資金借款合同及借款憑證，證明：（1）2013年6月1日，三葉公司股東決議擬向原告借款500萬(wàn)元；（2）2013年6月19日，原告與被告三葉公司簽訂了《流動(dòng)資金社團(tuán)借款合同》，約定月利率7.8%，借期為36個(gè)月；（3）合同約定逾期還款罰息利率為基礎(chǔ)利率上浮50%；（4）2013年6月22日，原告向被告三葉公司發(fā)放貸款400萬(wàn)元的事實(shí)。證據(jù)5.抵押合同、他項(xiàng)抵押權(quán)、土地使用權(quán)證、房屋所有權(quán)證。證明：2013年6月19日，三葉公司將其土地和廠房抵押給了原告的事實(shí)，且已經(jīng)辦理了抵押登記手續(xù)。證據(jù)6.原告與李鶴鳴、宋國(guó)祥、熊啟祿簽訂的連帶保證責(zé)任承諾書，證明：李鶴鳴、宋國(guó)祥、熊啟祿三股東對(duì)400萬(wàn)元借款以全部個(gè)人和家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并不受物保優(yōu)于人保的限制。證據(jù)7.借款還款憑證，證明：被告三葉公司向原告還款利息的事實(shí)。證據(jù)8.貸款明細(xì)，證明：三葉公司未按期歸還借款本金400萬(wàn)及從2014年7月16日開(kāi)始未按照約定支付利息的事實(shí)。被告三葉公司及李鶴鳴對(duì)原告赤壁農(nóng)商行的證據(jù)質(zhì)證稱：對(duì)證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8真實(shí)性無(wú)異議。借款合同是三葉公司簽訂的。但證據(jù)6最開(kāi)始都是由我代簽的，后來(lái)才由熊啟祿和宋國(guó)祥補(bǔ)簽的，替換了我開(kāi)始代簽的合同。被告熊啟祿和宋國(guó)祥對(duì)原告赤壁農(nóng)商行的證據(jù)質(zhì)證稱：證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8真實(shí)性無(wú)異議。但對(duì)于證據(jù)6，二被告認(rèn)為，原告是采取欺騙的手段，讓二人在事后補(bǔ)簽的，簽字的時(shí)候，原告的工作人員稱要求公司的股東必須簽名，只是履行一個(gè)手續(xù)，并沒(méi)有告知二人將要承擔(dān)的責(zé)任及其后果，被告熊啟祿為證明自己的抗辯意見(jiàn)，提交了如下證據(jù)：證據(jù)1.身份證復(fù)印件及授權(quán)委托書，證明被告主體資格及代理人資格。證據(jù)2.簽字樣本及股東會(huì)決議，證明三葉公司仿冒簽名申請(qǐng)貸款。證據(jù)3.貸款通知書、借款憑證、放貸通知書，證明：2011年原告向三葉公司放貸300萬(wàn)元。證據(jù)4.轉(zhuǎn)賬憑證，證明：三葉公司借新還舊的事實(shí)。證據(jù)5.《流動(dòng)資金借款合同》、《抵押合同》、《連帶保證責(zé)任承諾書》，證明主合同于2013年6月19日簽訂，從合同于6月18日簽訂。證據(jù)6.借款憑證，證明：銀行擅自將約定利率由7.8%提高至9.36%。證據(jù)7.民間借貸明細(xì)表，證明：三葉公司負(fù)債情況。證據(jù)8.貸款客戶用款計(jì)劃表，證明：三葉公司在2011年貸款300萬(wàn)是用于償還前期的190萬(wàn)貸款。證據(jù)9.戶口簿、結(jié)婚證，證明：熊啟祿與李新元系夫妻關(guān)系。原告赤壁農(nóng)商行對(duì)被告熊啟祿的證據(jù)質(zhì)證稱：證據(jù)1、2、3、5、6、8、9真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證據(jù)2認(rèn)為并不能證明其簽字是仿冒的，證據(jù)3只能證明三葉公司貸款300萬(wàn)的事實(shí)，證據(jù)4認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)，證據(jù)6認(rèn)為一個(gè)是月息，一個(gè)是年息，并沒(méi)有變更利息，證據(jù)8認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。被告三葉公司、李鶴鳴、宋國(guó)祥對(duì)被告熊啟祿的證據(jù)均無(wú)異議。被告宋國(guó)祥為證明自己的抗辯意見(jiàn)，提交了如下證據(jù)：證據(jù)1.赤壁三葉公司關(guān)于流動(dòng)資金貸款的申請(qǐng)，證據(jù)該筆借款存在“借新還舊”的事實(shí)。證據(jù)2.會(huì)計(jì)賬目統(tǒng)計(jì)、記賬憑證、存單、銀行憑證，證明目的同上。證據(jù)3.《流動(dòng)資金借款合同》，證明原告和三葉公司在借款合同中虛假表示借款用途的事實(shí)。證據(jù)4.三葉公司民間借貸明顯表，證明三葉公司借款時(shí)已經(jīng)債臺(tái)高筑。原告赤壁農(nóng)商行對(duì)被告熊啟祿的證據(jù)質(zhì)證稱：證據(jù)1、3真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證據(jù)的證明目的有異議，認(rèn)為即使是“借新還舊”也是符合銀監(jiān)會(huì)的相關(guān)規(guī)定的，是董事會(huì)和三葉公司真實(shí)意思的表示，證據(jù)2、4認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。被告三葉公司、李鶴鳴、熊啟祿對(duì)被告宋國(guó)祥的證據(jù)均無(wú)異議。被告三葉公司、李鶴鳴未向本院提交證據(jù)。本院評(píng)判認(rèn)為，原告提交的8組證據(jù)四被告均無(wú)異議，且與本案存在關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被告宋國(guó)祥提交的證據(jù)1、3及被告熊啟祿提交1、2、3、5、6、8、9雙方對(duì)其真實(shí)性不持異議，本院予以采信，對(duì)于被告宋國(guó)祥提交的證據(jù)4及其被告熊啟祿提交的證據(jù)8與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)，且真實(shí)性無(wú)證據(jù)佐證，對(duì)該證據(jù)，本院不予采信，對(duì)于被告宋國(guó)祥提交的證據(jù)2及被告熊啟祿提交的證據(jù)4由于該證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)，且經(jīng)核對(duì)與原件一致，本院依法予以采信。經(jīng)審理查明：2011年9月30日，三葉公司向原告赤壁農(nóng)商行借款300萬(wàn)元，后因無(wú)力償還本金。經(jīng)與赤壁鼎鑫公司協(xié)商，先由三葉公司向赤壁鼎鑫公司借款300萬(wàn)元，用以償還三葉公司在赤壁農(nóng)商行的貸款本金，再與赤壁農(nóng)商行重新簽訂一份新的借款合同，用以償還赤壁鼎鑫公司的借款。2013年6月19日，原告赤壁農(nóng)商行與被告三葉公司簽訂了合同編號(hào)為cbgd20130619號(hào)流動(dòng)資金借款合同，三葉公司向原告赤壁農(nóng)商行申請(qǐng)人民幣借款400萬(wàn)元，該合同中對(duì)借款用途約定為購(gòu)買原材料，借款期限36個(gè)月，自2013年6月22日起至2016年6月22日止，月利率為7.8%，逾期還款罰息為合同借款利率的基礎(chǔ)上上浮50%。三葉公司用其位于赤壁陸水湖風(fēng)景區(qū)辦事處桂花樹(shù)路的廠房及其土地（房屋所有權(quán)證號(hào)為：赤2010D字第0218、0219、0220、0221、2011D字第0120號(hào)）作為抵押擔(dān)保，并在2013年6月21日辦理了抵押登記手續(xù)（他項(xiàng)權(quán)證號(hào)為：赤房他證第20130377號(hào)）。被告李鶴鳴、熊啟祿、宋國(guó)祥向赤壁農(nóng)商行出具了書面的保證書，書面承諾對(duì)三葉公司的400萬(wàn)借款本金、利息及其實(shí)現(xiàn)債權(quán)的所有費(fèi)用承擔(dān)連帶的償還之責(zé)。2013年6月21日，赤壁鼎鑫公司的兩位股東王亞國(guó)及其盧和平分別向三葉公司的賬戶匯入200萬(wàn)和100萬(wàn)元，共計(jì)300萬(wàn)元。三葉公司立即在當(dāng)日將該300萬(wàn)用于償還了赤壁農(nóng)商行的借款本金及其利息3025082.88元。原告赤壁農(nóng)商行按合同約定于2013年6月22日15時(shí)33分02秒將400萬(wàn)的貸款匯入了三葉公司在赤壁農(nóng)商行開(kāi)設(shè)的賬戶上。2013年6月22日15時(shí)33分41秒，赤壁農(nóng)商行將該400萬(wàn)以強(qiáng)制扣劃的形式轉(zhuǎn)入了赤壁鼎鑫公司管理人員也就是王亞國(guó)的妻子陳小蘭的賬戶上，用以償還三葉公司向其借貸的300萬(wàn)元本金及其利息等費(fèi)用。后由于三葉公司按照約定僅償還利息至2014年6月21日，剩余貸款利息及其400萬(wàn)本金到期后，三葉公司沒(méi)有償還。原告赤壁農(nóng)商行為維護(hù)其合法權(quán)益訴至本院要求三葉公司立即償還本金及其利息，并承擔(dān)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的全部費(fèi)用，被告李鶴鳴、熊啟祿、宋國(guó)祥承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依法拍賣后變賣抵押物優(yōu)先償還本金及其利息。庭審中，三葉公司法定代表人李鶴鳴承認(rèn)其在要求被告熊啟祿、宋國(guó)祥提供擔(dān)保過(guò)程中，未將該貸款是用于“借新還舊”而非購(gòu)買原材料的事實(shí)告知熊啟祿、宋國(guó)祥。原告赤壁農(nóng)商行在庭審中對(duì)被以強(qiáng)制扣劃的方式將400萬(wàn)的貸款在同一時(shí)間匯入陳小蘭個(gè)人賬戶的事實(shí)無(wú)法做出合理說(shuō)明。原告的代理人稱該匯款屬于三葉公司的委托，但至庭審結(jié)束都未向本院提供證據(jù)證明將該貸款匯入陳小蘭的賬戶系三葉公司的委托。

本院認(rèn)為，原告赤壁農(nóng)商行與被告三葉公司簽訂的借款合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方應(yīng)按合同約定履行。原告赤壁農(nóng)商行按合同約定向三葉公司發(fā)放了貸款，合同到期后，三葉公司未按合同約定按期償還貸款本金及利息，僅償還了利息至2014年6月，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故對(duì)原告赤壁農(nóng)商行要求三葉公司償還本金400萬(wàn)元及利息的請(qǐng)求予以支持。赤壁農(nóng)商行主張的逾期罰息按合同約定的月利率上浮50%計(jì)算，沒(méi)有超過(guò)了中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，故依法予以支持。被告三葉公司同時(shí)作為抵押人，應(yīng)向原告依約承擔(dān)相應(yīng)的抵押擔(dān)保責(zé)任。被告李鶴鳴作為三葉公司的法人，對(duì)公司借款400萬(wàn)用于“借新還舊”的事實(shí)是知曉的，且愿意對(duì)該債務(wù)的償還由個(gè)人承擔(dān)連帶清償之責(zé)，是其真實(shí)意思的表示，亦不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)按其在《連帶保證責(zé)任承諾書》中的承諾履行連帶保證責(zé)任。根據(jù)相關(guān)合同約定，原告有權(quán)要求主債務(wù)人償付合同約定的款項(xiàng)，或向抵押人主張行使抵押權(quán)，或要求保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，因此原告要求被告李鶴鳴對(duì)該債務(wù)的償還承擔(dān)連帶保證責(zé)任及依法拍賣或變賣抵押物優(yōu)先償還原告貸款本息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被告宋國(guó)祥、熊啟祿是否應(yīng)對(duì)該借款及其利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任的問(wèn)題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十條規(guī)定：有下列情形之一的，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任：（一）主合同當(dāng)事人雙方串通，騙取保證人提供保證的；（二）主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第四十條規(guī)定：主合同債務(wù)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的，債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道欺詐、脅迫事實(shí)的，按照擔(dān)保法第三十條的規(guī)定處理。本案中，赤壁農(nóng)商行對(duì)三葉公司的借款用于“借新還舊”而非購(gòu)買原材料的事實(shí)是完全知曉的，在三葉公司的貸款到賬后，立即就被赤壁農(nóng)商行以強(qiáng)制扣劃的方式匯入陳小蘭的個(gè)人賬戶，在三葉公司的賬戶上面就停留了39秒。而陳小蘭系赤壁鼎鑫公司的股東，并非原材料供應(yīng)商，該400萬(wàn)實(shí)際上是用于償還2013年6月21日三葉公司向赤壁鼎鑫公司的兩位股東王亞國(guó)及其盧和平的300萬(wàn)借款，于返還2011年9月30日三葉公司向赤壁農(nóng)商行的300萬(wàn)借款及其本金。而赤壁農(nóng)商行并沒(méi)有證據(jù)證明在要求保證人宋國(guó)祥、熊啟祿提供擔(dān)保時(shí)如實(shí)告知了該借款的真正的用途，這種隱瞞和未告知已構(gòu)成欺詐。對(duì)于債權(quán)人赤壁農(nóng)商行來(lái)說(shuō)，以上情況均應(yīng)當(dāng)知道，從赤壁農(nóng)商行在放貸后在沒(méi)有三葉公司授權(quán)的情況下立即就以強(qiáng)制扣劃的方式將該貸款匯入陳小蘭個(gè)人賬戶這一事實(shí)來(lái)認(rèn)定，債權(quán)人是明知該貸款并非購(gòu)買原材料，而是“借新還舊”，對(duì)該事實(shí)隱瞞、故意不告知擔(dān)保人現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)就構(gòu)成擔(dān)保合同中的欺詐。本案保證合同形成過(guò)程的事實(shí)，符合上述法律關(guān)于“債務(wù)人構(gòu)成欺詐”，同時(shí)“債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道”所規(guī)定的情形。故被告宋國(guó)祥、熊啟祿不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第一款、、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條、第三十條，第三十一條、第三十三條、第五十三條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第四十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告赤壁市三葉針織印染有限責(zé)任公司于本判決生效后15日內(nèi)償還原告湖北赤壁農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款400萬(wàn)元及利息（以400萬(wàn)元為基數(shù)，自2014年6月22日～2016年6月22日，按約定月利率7.8%計(jì)算，自2016年6月23日至貸款本金還清之日止按月利率11.7‰計(jì)算）。二、被告赤壁市三葉針織印染有限責(zé)任公司屆期不履行上述付款義務(wù)的，原告湖北赤壁農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司可申請(qǐng)拍賣、變賣三葉公司位于赤壁市陸水湖風(fēng)景區(qū)辦事處桂花樹(shù)路的廠房及其土地（房屋所有權(quán)證號(hào)為：赤2010D字第0218、0219、0220、0221、2011D字第0120號(hào)）優(yōu)先受償原告貸款本息；三、被告李鶴鳴對(duì)第一項(xiàng)中應(yīng)付款項(xiàng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，被告李鶴鳴承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告赤壁市三葉針織印染有限責(zé)任公司追償；四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)38800元，減半收取19400元由被告赤壁市三葉針織印染有限責(zé)任公司、李鶴鳴負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起立即繳付）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)于提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院開(kāi)戶行為：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未足額預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。