原告：湖北豪威置業(yè)投資股份有限公司，住所地：湖北省鄂州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)旭光大道特1號。
法定代表人：施純略，該公司董事長。
委托代理人：童柳瓊，湖北思普潤律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
委托代理人：劉虹，湖北長捷律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，臺灣地區(qū)人，住臺灣地區(qū)。

原告湖北豪威置業(yè)投資股份有限公司（以下簡稱豪威公司）為與被告鄭某某民間借貸糾紛一案，于2016年1月11日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭于2016年8月26日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人劉虹到庭參加訴訟，被告鄭某某經(jīng)本院合法去傳喚，沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告豪威公司向本院提出的訴訟請求為：1、請求判令被告立即返還借款13萬元；2、訴訟費由被告承擔。
原告豪威公司起訴依據(jù)的事實和理由是：2013年11月30日，被告以幫原告經(jīng)營的豪威城市廣場臺灣商品城采購農(nóng)產(chǎn)品為由，向原告借款人民幣20萬元。2013年12與3日，原告將20萬元轉(zhuǎn)賬支付到被告提供的賬上。到目前為止，被告僅為原告采購7萬元農(nóng)產(chǎn)品，之后被告拒絕退還剩余的13萬元。為維護原告的合法權(quán)益，特具狀法院。

本院認為，上述證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)、客觀真實，應(yīng)予以采納。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2013年，被告鄭某某經(jīng)人介紹為原告豪威公司位于鄂州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)旭光大道特1號的“豪威城市廣場”臺灣館采購農(nóng)產(chǎn)品。同年11月30日，被告鄭某某向原告豪威公司出具借支單一張，注明“借支人鄭某某、借支事由：采購臺灣館農(nóng)產(chǎn)品、借支金額20萬元”。2013年12月2日，上述借款通過原告公司的財務(wù)總監(jiān)莊連榮的銀行卡轉(zhuǎn)賬支付給了被告鄭某某。截至2014年7月23日，被告鄭某某總計為原告豪威公司提供了61167元的農(nóng)產(chǎn)品，之后再沒有為原告采購農(nóng)產(chǎn)品，也未將余款退還給原告。原告因追討此款未果，故訴至法院。
本院認為，被告以為原告提供農(nóng)產(chǎn)品為名向原告借支20萬元，該事實有借支單和轉(zhuǎn)賬憑證為證，可以證明原、被告之間借款關(guān)系成立。被告鄭某某將借支款收取后，沒有全額為原告采購農(nóng)產(chǎn)品，應(yīng)將剩余款項予以返還。雖然根據(jù)原告的舉證，被告鄭某某實際采購的農(nóng)產(chǎn)品僅價值61167元，但原告自愿按照7萬元予以認可，視為其對自身權(quán)利的處分。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告鄭某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告湖北豪威置業(yè)投資股份有限公司借款13萬元。
案件受理費2900元，由被告鄭某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起三十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用繳納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號：05×××69-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　柯　君 代理審判員　　劉岳鵬 人民陪審員　　張　偉

書記員：田暢