原告：湖北豪業(yè)水泥有限公司，住所地鄂州市廟嶺鎮(zhèn)棧咀村。法定代表人：熊安喜，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳函、葉露，湖北瀚海潮律師事務(wù)所律師。被告：湖北龍某建設(shè)有限公司，住所地武漢市新洲區(qū)倉(cāng)埠街武濱北路。法定代表人：鄧臣連，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：榮煦翔、陶燊一，湖北溪渡律師事務(wù)所律師。

原告豪業(yè)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令解除原被告之間《水泥購(gòu)銷(xiāo)合同》；2.判令被告龍某公司立即向原告豪業(yè)公司支付貨款621,435元；3.判令被告龍某公司立即向原告豪業(yè)公司支付截至2018年9月26日止的逾期付款利息128,841元，并支付自2018年9月27日起至欠款付清之日止的逾期付款利息（按年利率24%計(jì)付）；4.判令被告龍某公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、訴訟財(cái)產(chǎn)責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)及其它訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告龍某公司因承建石橋村城中村改造工程，與原告豪業(yè)公司簽訂《水泥購(gòu)銷(xiāo)合同》。合同約定被告龍某公司購(gòu)買(mǎi)原告豪業(yè)公司水泥，并對(duì)水泥合同單價(jià)、支付時(shí)間、結(jié)算方式等進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告豪業(yè)公司嚴(yán)格按合同約定供應(yīng)水泥，認(rèn)真履行合同，但被告龍某公司卻未按合同約定支付貨款。截止2018年9月26日，被告龍某公司尚須依約支付水泥貨款621,435元。另被告龍某公司拖欠貨款的行為構(gòu)成嚴(yán)重違約，原告豪業(yè)公司請(qǐng)求解除原被告之間的《水泥購(gòu)銷(xiāo)合同》,被告龍某公司應(yīng)依約支付逾期付款利息。被告龍某公司辯稱(chēng)，同意解除合同，被告龍某公司因承建石橋村城中村改造還建用地TJ2項(xiàng)目地塊施工需要，于2016年6月10日與原告豪業(yè)公司簽訂《水泥購(gòu)銷(xiāo)合同》，合同約定了水泥標(biāo)號(hào)、單價(jià)及結(jié)算方式。經(jīng)結(jié)算，截至2017年11月8日，原告豪業(yè)公司供應(yīng)TJ2項(xiàng)目水泥的貨款共計(jì)614,340元，其中2016年為20,800元，2017年2月16日至6月21日為138,550元，2017年6月2日至11月8日為454,990元。被告龍某公司已向原告豪業(yè)公司支付貨款600,000元，其中2017年7月6日支付50,000元，2017年8月29日支付150,000元，2018年2月14日支付350,000元，2018年9月2日支付50,000元，尚余應(yīng)付貨款14,340元。從合同可以看出，原被告雙方對(duì)水泥款的結(jié)算和支付約定參照被告龍某公司回款情況、原告豪業(yè)公司供貨情況等酌情協(xié)商處理，未約定具體付款時(shí)間和期限，更沒(méi)有約定所謂的逾期付款利息，同時(shí)被告龍某公司已向原告豪業(yè)公司支付絕大部分合同價(jià)款，因此，被告龍某公司無(wú)需向原告豪業(yè)公司支付逾期付款利息。根據(jù)《水泥結(jié)算單》可知，截止2016年12月13日的水泥結(jié)算余額為609,895元，其中僅有20,800元為被告龍某公司TJ2項(xiàng)目產(chǎn)生，其余為融天公司承建的塔子湖15號(hào)樓，1、2號(hào)樓及石橋村項(xiàng)目產(chǎn)生，與被告龍某公司無(wú)關(guān)。由于原告豪業(yè)公司主張錯(cuò)誤，本案的訴訟費(fèi)用應(yīng)由原告豪業(yè)公司自行承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.截止2017年11月18日，被告龍某公司購(gòu)買(mǎi)原告豪業(yè)公司水泥形成的貨款金額。原告豪業(yè)公司提供了由周建武作為經(jīng)辦人、靖南山作為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)，有結(jié)算金額的水泥結(jié)算單和水泥結(jié)賬匯總表，最后一張水泥結(jié)賬匯總表的排頭寫(xiě)有“龍某公司水泥結(jié)賬匯總表”，其尾部寫(xiě)有“截止2017年11月8日共計(jì)下欠水泥款1,003,435元”。被告龍某公司只對(duì)其中TJ2項(xiàng)目的水泥貨款認(rèn)可，對(duì)其它項(xiàng)目水泥貨款認(rèn)為是融天公司所建項(xiàng)目所用，應(yīng)由融天公司承擔(dān)，就此被告龍某公司舉出了相關(guān)項(xiàng)目施工單位為融天公司的《建設(shè)工程施工許可證》、原告豪業(yè)公司開(kāi)具交款單位為融天公司的收取相關(guān)水泥款的收據(jù)、原告豪業(yè)公司對(duì)各項(xiàng)目分開(kāi)送貨的部分送貨單、融天公司及靖南山分別出具的本案爭(zhēng)議的貨款除TJ2項(xiàng)目所涉水泥款外其它均是由融天公司委托靖南山處理的說(shuō)明。對(duì)被告龍某公司所舉上述證據(jù)，本院認(rèn)為融天公司出具的說(shuō)明雖只加蓋了公章，沒(méi)有其負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或蓋章，靖南山未到庭作證，但相關(guān)證據(jù)能互相印證，結(jié)合原告豪業(yè)公司未有證據(jù)證實(shí)靖南山有權(quán)將除TJ2項(xiàng)目外的其它水泥款確認(rèn)為被告龍某公司債務(wù)的情況下，本院對(duì)被告龍某公司的上述證據(jù)予以確認(rèn)。本院認(rèn)定截止2017年11月8日，原告豪業(yè)公司供應(yīng)被告龍某公司水泥貨款614,340元，其中塔子湖15號(hào)樓有22,000元的水泥款計(jì)入了TJ2項(xiàng)目中,被告龍某公司雖認(rèn)為是周建武錯(cuò)簽，但對(duì)此筆款項(xiàng)未扣除,系對(duì)自己權(quán)力的處分。2.2017年11月8日之后，原被告雙方購(gòu)買(mǎi)水泥及貨款支付情況。原告豪業(yè)公司提出還有一筆2018年3月6日價(jià)款為18,000元的水泥款未付，被告龍某公司提出2018年6月26日已支付17,550元，水泥款已付清。就此原告豪業(yè)公司又提交了一張2018年6月26日的送貨單，認(rèn)為付的款項(xiàng)是該筆貨款。對(duì)于此份送貨單，被告龍某公司不認(rèn)可，上面載明的水泥品牌與雙方簽訂合同中約定的“購(gòu)買(mǎi)的水泥必須來(lái)自湖北豪業(yè)水泥有限公司生產(chǎn)的華石牌水泥”不相符，故本院對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。本院認(rèn)定2017年11月8日后，被告龍某公司還購(gòu)買(mǎi)原告豪業(yè)公司水泥18,000元，此筆貨款還下欠450元。綜上，原告豪業(yè)公司供應(yīng)被告龍某公司水泥貨款為614,340元+18,000元=632,340元，扣除被告龍某公司已付的600,000元+17,550元=617,550元，被告龍某公司還下欠貨款14,790元。另查明，原告豪業(yè)公司在2018年10月8日向本院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，本院裁定凍結(jié)被告龍某公司銀行存款750,000元，為此原告豪業(yè)公司投保了訴訟保全責(zé)任保險(xiǎn)，交納保險(xiǎn)費(fèi)1,500元和保全費(fèi)4,270元。本院認(rèn)為，本案原被告間就被告龍某公司所承建TJ2項(xiàng)目所用水泥形成買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，雙方所簽買(mǎi)賣(mài)合同意思表示真實(shí)，合法有效。原告豪業(yè)公司所提交的水泥結(jié)算單及匯總表，對(duì)不同工程項(xiàng)目所用水泥進(jìn)行了分別結(jié)算，雖然最后一張匯總表排頭寫(xiě)有被告“龍某公司”，但被告龍某公司并未在匯總表上蓋章確認(rèn)，原告豪業(yè)公司未有證據(jù)證明就TJ2項(xiàng)目工程以外所用水泥在雙方之間形成買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，被告龍某公司則提交相關(guān)證據(jù)，證實(shí)其它項(xiàng)目所用水泥是與融天公司發(fā)生買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。故本院對(duì)原告豪業(yè)公司要求被告龍某公司支付的水泥款只支持涉及到TJ2項(xiàng)目所用水泥款。原被告間對(duì)水泥款的支付在合同中約定按原告豪業(yè)公司送貨數(shù)量、被告龍某公司收款進(jìn)度酌情支付，如被告龍某公司資金困難雙方可協(xié)商付款，履行期限不明確，對(duì)逾期付款也未約定按年利率24%支付利息，就此被告龍某公司的辯稱(chēng)意見(jiàn)成立,對(duì)原告豪業(yè)公司要求被告龍某公司支付利息的請(qǐng)求不予支持。原告豪業(yè)公司要求被告龍某公司承擔(dān)訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)，無(wú)法律依據(jù)，本院對(duì)此請(qǐng)求亦不予支持。原被告雙方均同意解除《水泥購(gòu)銷(xiāo)合同》，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。綜上所述，對(duì)原告豪業(yè)公司的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第四項(xiàng)、第一百五十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：
原告湖北豪業(yè)水泥有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)豪業(yè)公司）與被告湖北龍某建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)龍某公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年11月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告豪業(yè)公司委托訴訟代理人陳函、葉露，被告龍某公司委托訴訟代理人榮煦翔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、解除原被告間于2016年6月10日簽訂的《水泥購(gòu)銷(xiāo)合同》；二、被告湖北龍某建設(shè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償付原告湖北豪業(yè)水泥有限公司貨款14,790元；三、駁回原告湖北豪業(yè)水泥有限公司其它訴訟請(qǐng)求。如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)11,400減半收取5,700元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4,270元，合計(jì)9,970元。由原告豪業(yè)公司負(fù)擔(dān)9,770元，被告龍某公司負(fù)擔(dān)200元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉仲祥

書(shū)記員：胡行勇