湖北豪業(yè)水泥有限公司
李國(guó)方（湖北偉宸律師事務(wù)所）
江西建工機(jī)械施工有限責(zé)任公司

原告:湖北豪業(yè)水泥有限公司，住所地湖北省鄂州市華容區(qū)廟嶺鎮(zhèn)棧咀村。
法定代表人:熊安喜，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李國(guó)方，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。
被告:江西建工機(jī)械施工有限責(zé)任公司，住所地江西省南昌市高新開(kāi)發(fā)區(qū)艾溪湖一路568號(hào)。
法定代表人:謝兆偉，總經(jīng)理。
原告湖北豪業(yè)水泥有限公司（以下簡(jiǎn)稱豪業(yè)公司）與被告江西建工機(jī)械施工有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱江西建機(jī)公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告豪業(yè)公司的委托訴訟代理人李國(guó)方到庭參加訴訟，被告江西建機(jī)公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告豪業(yè)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、被告江西建機(jī)公司立即向原告豪業(yè)公司支付貨款557,678元，并支付逾期付款損失，以欠款為基數(shù)，人民銀行年貸款基準(zhǔn)利率的1.5倍為標(biāo)準(zhǔn)，從2016年8月2日起計(jì)算至清償日止；2、案件訴訟費(fèi)由被告江西建機(jī)公司承擔(dān)。
事實(shí)與理由:豪業(yè)公司與江西建機(jī)公司在2015年前曾建立買(mǎi)賣(mài)水泥合作關(guān)系，2015年，江西建機(jī)公司為承建武漢市蔡甸區(qū)“依山龍郡”房地產(chǎn)項(xiàng)目向豪業(yè)公司采購(gòu)水泥，承諾項(xiàng)目竣工后支付全額貨款，豪業(yè)公司于2015年4月開(kāi)始供貨，至2016年6月24日供貨總計(jì)價(jià)款1,246,680元，8月2日，江西建機(jī)公司承諾付款，但僅付現(xiàn)金150,000元，用一套商品房抵款539,002元，下欠557,678元，2017年1月3日，雙方達(dá)成協(xié)議，約定江西建機(jī)公司在5日內(nèi)付款，但逾期未履行。
被告江西建機(jī)公司未作答辯。
原告豪業(yè)公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院對(duì)證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定如下:
2015年，江西建機(jī)公司在武漢市蔡甸區(qū)承建“依山龍郡（一期）”房地產(chǎn)項(xiàng)目，該公司向豪業(yè)公司購(gòu)買(mǎi)32.5型水泥，約定單（噸）價(jià)360元。
豪業(yè)公司于2015年4月12日開(kāi)始供貨，項(xiàng)目施工完畢后，買(mǎi)賣(mài)雙方于2016年8月2日進(jìn)行了結(jié)算，江西建機(jī)公司制作《分包工程竣工結(jié)算匯總表》及附件《分包工程結(jié)算量表》，該公司的人員李青榮、林龍江、鐘貴沖、李文分別在《分包工程竣工結(jié)算匯總表》項(xiàng)目預(yù)算員、項(xiàng)目經(jīng)理、商務(wù)成本副總經(jīng)理、公司總經(jīng)理處署名，豪業(yè)公司在分包單位處簽章對(duì)結(jié)算情況進(jìn)行了確認(rèn)，主要記明2015年4月12日至11月4日進(jìn)貨1146噸，合價(jià)412,560元，應(yīng)支付比例100%；2015年11月14日至12月31日進(jìn)貨1193噸，合價(jià)429,480元，應(yīng)支付比例100%；2016年1月4日至6月24日進(jìn)貨1124噸，合價(jià)404,640元，應(yīng)支付比例100%；結(jié)算總金額1,246,680元。
2017年1月3日，李文代表江西建機(jī)公司與豪業(yè)公司簽訂《協(xié)議書(shū)》，主要約定江西建機(jī)公司應(yīng)向豪業(yè)公司支付水泥款1,246,680元，雙方確認(rèn)江西建機(jī)公司已支付現(xiàn)金150,000元，以“依山龍郡”商品房一套抵款539,002元，截至2016年12月30日，江西建機(jī)公司欠款金額為557,678元，江西建機(jī)公司承諾在簽訂本協(xié)議之日起五日內(nèi)付清，逾期支付雙方同意向武漢市蔡甸區(qū)人民法院訴訟解決。
豪業(yè)公司因江西建機(jī)公司逾期未付欠款而訴至法院。
上述事實(shí)，有原告江西建機(jī)公司提交的《分包工程竣工結(jié)算匯總表》及附件《分包工程結(jié)算量表》、《協(xié)議書(shū)》及當(dāng)庭陳述等經(jīng)本院審核后采信的證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為，原告豪業(yè)公司與被告江西建機(jī)公司達(dá)成的買(mǎi)賣(mài)水泥合意，以及簽訂的《協(xié)議書(shū)》均是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性、強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按約定全面履行自己的義務(wù)。
豪業(yè)公司提交證據(jù)能夠證實(shí)江西建機(jī)公司收貨后應(yīng)向豪業(yè)公司支付總貨款為1,246,680元，付現(xiàn)金及房產(chǎn)抵款后，下欠款557,678元應(yīng)按約支付。
《協(xié)議書(shū)》是在雙方確認(rèn)《分包工程竣工結(jié)算匯總表》及附件《分包工程結(jié)算量表》后簽訂的協(xié)議，其對(duì)《分包工程結(jié)算量表》所記付款期限進(jìn)行了變更，具有約束力，付款時(shí)限應(yīng)按《協(xié)議書(shū)》確定為2017年1月8日，故對(duì)豪業(yè)公司主張以2016年8月2日為付款時(shí)限不予支持。
江西建機(jī)公司逾期未付款構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
當(dāng)事人未約定違約金及違約金的計(jì)算方法，依法以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》規(guī)定逾期罰息可上浮30%至50%，豪業(yè)公司主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合上述規(guī)定，本院予以支持。
違約金計(jì)算應(yīng)以欠款額為基數(shù)，起算點(diǎn)確定為變更后的付款期限之次日，即2017年1月9日。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告江西建工機(jī)械施工有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北豪業(yè)水泥有限公司支付貨款557,678元，并支付逾期付款損失，以欠款額為基數(shù)，中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率上浮50%為標(biāo)準(zhǔn),從2017年1月9日始計(jì)算至貨款清償之日止。
二、駁回原告湖北豪業(yè)水泥有限公司的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9,538元，減半收取4,769元，由原告湖北豪業(yè)水泥有限公司負(fù)擔(dān)81元，被告江西建工機(jī)械施工有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)4,688元（該款原告已墊付，同意執(zhí)行時(shí)由被告一并給付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。
戶名:湖北省武漢市中級(jí)人民法院；帳戶:17×××67；開(kāi)戶行:農(nóng)行武漢市民航東路支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告豪業(yè)公司與被告江西建機(jī)公司達(dá)成的買(mǎi)賣(mài)水泥合意，以及簽訂的《協(xié)議書(shū)》均是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性、強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按約定全面履行自己的義務(wù)。
豪業(yè)公司提交證據(jù)能夠證實(shí)江西建機(jī)公司收貨后應(yīng)向豪業(yè)公司支付總貨款為1,246,680元，付現(xiàn)金及房產(chǎn)抵款后，下欠款557,678元應(yīng)按約支付。
《協(xié)議書(shū)》是在雙方確認(rèn)《分包工程竣工結(jié)算匯總表》及附件《分包工程結(jié)算量表》后簽訂的協(xié)議，其對(duì)《分包工程結(jié)算量表》所記付款期限進(jìn)行了變更，具有約束力，付款時(shí)限應(yīng)按《協(xié)議書(shū)》確定為2017年1月8日，故對(duì)豪業(yè)公司主張以2016年8月2日為付款時(shí)限不予支持。
江西建機(jī)公司逾期未付款構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
當(dāng)事人未約定違約金及違約金的計(jì)算方法，依法以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》規(guī)定逾期罰息可上浮30%至50%，豪業(yè)公司主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合上述規(guī)定，本院予以支持。
違約金計(jì)算應(yīng)以欠款額為基數(shù)，起算點(diǎn)確定為變更后的付款期限之次日，即2017年1月9日。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告江西建工機(jī)械施工有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北豪業(yè)水泥有限公司支付貨款557,678元，并支付逾期付款損失，以欠款額為基數(shù)，中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率上浮50%為標(biāo)準(zhǔn),從2017年1月9日始計(jì)算至貨款清償之日止。
二、駁回原告湖北豪業(yè)水泥有限公司的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9,538元，減半收取4,769元，由原告湖北豪業(yè)水泥有限公司負(fù)擔(dān)81元，被告江西建工機(jī)械施工有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)4,688元（該款原告已墊付，同意執(zhí)行時(shí)由被告一并給付）。

審判長(zhǎng)：袁勇軍

書(shū)記員：吳楊