原告湖北誠(chéng)勝國(guó)際旅行社有限責(zé)任公司，住所地：武漢市江漢區(qū)發(fā)展大道222號(hào)華南國(guó)際廣場(chǎng)A棟2401室。
法定代表人朱濤，總經(jīng)理。
委托代理人馬小兵（特別授權(quán)代理），北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告武漢市海外旅游有限責(zé)任公司，住所地：武漢市江岸區(qū)沿江大道133號(hào)廣源大廈10樓。
法定代表人顧俊衛(wèi)，董事長(zhǎng)。
委托代理人謝星雄（一般授權(quán)代理），湖北凌楓律師事務(wù)所律師。

原告湖北誠(chéng)勝國(guó)際旅行社有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱誠(chéng)勝國(guó)際公司）訴被告武漢市海外旅游有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱海外旅游公司）合同糾紛一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法適用普通程序組成由審判員丁杰擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員丁鳳玲、葛一紅參加的合議庭于2014年11月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告誠(chéng)勝國(guó)際公司的委托代理人馬小兵、被告海外旅游公司的法定代表人顧俊衛(wèi)及委托代理人謝星雄到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年7月14日，海外旅游公司（作為甲方）與誠(chéng)勝國(guó)際公司（作為乙方）簽訂一份《日本產(chǎn)品分銷合同》，合同約定：合作銷售期為2011年7月10日至2011年12月31日止；乙方同意銷售甲方所有日本旅游產(chǎn)品；付款方式為在該協(xié)議簽訂之日（即2011年7月15日早10點(diǎn)之前）合作方將合作保證金500，000元交給甲方，如不能如期付清款項(xiàng)，本合同自動(dòng)失效，甲方有權(quán)取消包銷資格，合作保證金在合作期滿之日由甲方全額退還乙方；乙方負(fù)責(zé)組織赴日旅游人員；乙方不得在武漢市場(chǎng)做同行銷售，另甲方合作期內(nèi)每月支付給乙方廣告宣傳費(fèi)2，500元。雙方并在合同中對(duì)結(jié)算條件作了相應(yīng)約定。海外旅游公司、誠(chéng)勝國(guó)際公司分別在該合同上加蓋各自的公章。2011年7月15日，誠(chéng)勝國(guó)際公司工作人員桂紹琴通過其招商銀行個(gè)人賬戶向海外旅游公司轉(zhuǎn)賬500，000元作為合作保證金。在上述合同期期滿后，雙方又續(xù)簽了一份《日本產(chǎn)品分銷合同》（沒有署明簽訂日期），該合同約定：合作銷售期為2012年1月1日至2012年5月31日；乙方同意銷售甲方所有日本旅游產(chǎn)品；本次合作保證金為600，000元，乙方將2011年7月15日已付甲方合作保證金500，000元轉(zhuǎn)入本次合同合作保證金，2012年1月18日前追加合作保證金100，000元，如不能如期付清款項(xiàng)，本合同自動(dòng)失效，甲方有權(quán)取消資格。合作保證金在合作期滿當(dāng)日（即2012年5月31日）甲方無條件全額退還乙方保證金600，000元，如果甲方未能及時(shí)退還，除600，000元的保證金外，甲方同意按照36，000元／月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金支付乙方；乙方按照甲方給到市場(chǎng)最低同行結(jié)算價(jià)的基礎(chǔ)上少800元／人同甲方結(jié)算，另甲方合作期內(nèi)每月支付給乙方廣告宣傳費(fèi)3，600／元。海外旅游公司、誠(chéng)勝國(guó)際公司亦分別在該份合同上加蓋合同專用章。2012年1月17日，誠(chéng)勝國(guó)際公司以電子轉(zhuǎn)賬的方式向海外旅游公司匯款200，000元，其中100，000元作為該公司追加的保證金。同日，海外旅游公司原副總經(jīng)理蹇松柏作為經(jīng)手人出具《支出證明單》一份，說明其中100，000元為海外旅游公司收到的預(yù)付金，《支出證明單》摘要一欄并作了相關(guān)附記（2012年1月1日至6月1日預(yù)付金）。合作銷售期為2012年1月1日至2012年5月31日的《日本產(chǎn)品分銷合同》期滿后，海外旅游公司未向誠(chéng)勝國(guó)際公司退還600，000元合同保證金并支付相關(guān)廣告宣傳費(fèi)用，故誠(chéng)勝國(guó)際公司訴至本院。
另查明：2010年至2012年5月期間，案外人蹇松柏任海外旅游公司副總經(jīng)理并承包經(jīng)營(yíng)該公司日本部等部分旅游業(yè)務(wù)。本院已生效的（2012）鄂江岸民商初字第01780號(hào)民事判決書載明，蹇松柏自2010年3月起被海外旅游公司聘為副總經(jīng)理，任期為5年，負(fù)責(zé)海外旅游公司的日本部及公民中心兩個(gè)部門，并代管計(jì)調(diào)部。蹇松柏于2012年5月30日因涉嫌挪用資金罪被武漢市公安局刑事拘留；于2012年7月6日因涉嫌挪用資金、偽造公司印章罪被武漢市公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于武漢市江岸區(qū)看守所。在本院對(duì)蹇松柏的調(diào)查筆錄中，針對(duì)本案糾紛其供述“2011年7月14日的《日本產(chǎn)品分銷合同》已被告后來沒有簽署簽訂日期的《日本產(chǎn)品分銷合同》所替代，兩份合同是的公章及簽字都是真實(shí)的，兩份對(duì)賬單也是真實(shí)的，但雙方合同的履行情況需進(jìn)一步對(duì)賬”。

本院認(rèn)為，誠(chéng)勝國(guó)際公司與海外旅游公司簽訂的兩份《日本產(chǎn)品分銷合同》均為雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效。雙方均應(yīng)依照兩份《日本產(chǎn)品分銷合同》約定的內(nèi)容履行相應(yīng)義務(wù)。海外旅游公司雖辯稱因誠(chéng)勝國(guó)際公司沒有完成合同約定的銷售任務(wù)，故該600，000元保證金不應(yīng)退還，但對(duì)誠(chéng)勝國(guó)際公司是否完成銷售，海外旅游公司并未提交證據(jù)證明，且合作銷售期為2012年1月1日至2012年5月31日的《日本產(chǎn)品分銷合同》已明確約定“合作保證金在合作期滿當(dāng)日（即2012年5月31日）甲方無條件全額退還乙方保證金600，000元”，該條款的生效并不受誠(chéng)勝國(guó)際公司是否完成銷售任務(wù)的限制，故本院對(duì)海外旅游公司的此項(xiàng)抗辯觀點(diǎn)不予采納。海外旅游公司未依合同約定于合同期滿向誠(chéng)勝國(guó)際公司退還全部保證金是形成糾紛的主要原因，應(yīng)承擔(dān)返還保證金600，000元并償付相應(yīng)違約金的民事責(zé)任。誠(chéng)勝國(guó)際公司要求海外旅游公司應(yīng)按合作銷售期為2012年1月1日至2012年5月31日的《日本產(chǎn)品分銷合同》所約定的36，000元／月的標(biāo)準(zhǔn)償付違約金，海外旅游公司則認(rèn)為即使應(yīng)支付違約金，也應(yīng)按同期銀行貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)此，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失”，且我國(guó)對(duì)于違約金系采以補(bǔ)償為主，以懲罰為輔的原則，而誠(chéng)勝國(guó)際公司在本案審理期間未提交證據(jù)證明其實(shí)際損失數(shù)額，故本院對(duì)誠(chéng)勝國(guó)際公司要求海外旅游公司按36，000元／月的標(biāo)準(zhǔn)償付違約金的主張不予全部支持，海外旅游公司應(yīng)按本金600，000元，以中國(guó)人民銀行同期逾期貸款利率1.3倍的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自2012年6月1日起算至清償時(shí)止。
誠(chéng)勝國(guó)際公司還主張海外旅游公司應(yīng)支付廣告宣傳費(fèi)33，000元。因涉案兩份合同中均明確約定了海外旅游公司每月應(yīng)向誠(chéng)勝國(guó)際公司支付廣告宣傳費(fèi)的具體金額，即自2011年7月10日至2011年12月31日止為2，500元／月、2012年1月1日至2012年5月31日為3，600元／月。而海外旅游公司對(duì)是否依約支付該項(xiàng)廣告費(fèi)用不能提交證據(jù)予以證明，據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)核算應(yīng)付廣告費(fèi)用，誠(chéng)勝國(guó)際公司的此項(xiàng)主張并不超過合同約定，故本院予以支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第一百零七條、第一百一十三條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市海外旅游有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北誠(chéng)勝國(guó)際旅行社有限責(zé)任公司退還保證金600，000元；
二、被告武漢市海外旅游有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北誠(chéng)勝國(guó)際旅行社有限責(zé)任公司違約金（即以600，000元為本金，按照中國(guó)人民銀行同期逾期貸款利率1.3倍的標(biāo)準(zhǔn)，從2012年6月1日起算至清償之日止）；
三、被告武漢市海外旅游有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北誠(chéng)勝國(guó)際旅行社有限責(zé)任公司支付所欠廣告宣傳費(fèi)33，000元；
四、駁回原告湖北誠(chéng)勝國(guó)際旅行社有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)17，949元、郵寄費(fèi)20元，共計(jì)17，969元，由被告武漢市海外旅游有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。因原告誠(chéng)勝國(guó)際公司已將此款預(yù)交本院，故被告武漢市海外旅游有限責(zé)任公司應(yīng)在支付上述款項(xiàng)時(shí)將此款一并支付給原告誠(chéng)勝國(guó)際公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　丁　杰 人民陪審員　　丁鳳玲 人民陪審員　　葛一紅

書記員：尹代嬡