原告：湖北誠明律師事務(wù)所，住所地湖北省武漢市黃孝河路竹葉山華中國際廣場17樓，統(tǒng)一社會信用代碼：31420000767415084Y。負(fù)責(zé)人：桑池華，律所主任。委托訴訟代理人：劉強(qiáng)，湖北誠明律師事務(wù)所律師。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸豐縣人，住咸豐縣，被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸豐縣，系楊某某之子。被告：楊美玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸豐縣，系楊某某之女，監(jiān)護(hù)人楊某某。被告：楊佰之，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸豐縣，系楊某某之父。四被告委托訴訟代理人：ＸＸ，湖北劉咸生律師事務(wù)所律師。

誠明律所向本院提出訴訟請求：1、判令楊某某向湖北誠明律師事務(wù)所支付首期代理費(fèi)、后期代理費(fèi)20000元，交通住宿費(fèi)2275元，維權(quán)費(fèi)用5000元，總計27275元（以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用為準(zhǔn)，費(fèi)用計算到一審審理終結(jié)時止）；2、判令楊某、楊美玲、楊佰之對楊某某前付款項(xiàng)承擔(dān)連帶支付責(zé)任；3、判令楊某某、楊某、楊美玲、楊佰之承擔(dān)本案受理費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)和實(shí)際發(fā)生圍繞訴訟所花費(fèi)的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年1月5日楊某某因工傷事故，通過楊某工作單位董事長找到在恩施辦案的誠明律所的律師。經(jīng)過洽談，楊某某與誠明律所簽訂代理合同。在代理活動中，誠明律所派駐的代理律師克服重重阻力，恪盡職守的開展工作，獲得楊某某、楊某和楊某的二姑爺劉明緒的充分肯定。楊某某錢拿到手以后，拒絕支付誠明律所任何代理費(fèi)和合同約定承諾的交通住宿費(fèi)，拒絕與代理律師開展任何溝通。經(jīng)查楊某某不是第一次嘗到拖欠律師費(fèi)的甜頭。為維護(hù)公平正義和保護(hù)淳樸的民風(fēng)民俗遂訴至法院。楊某某、楊某、楊美玲、楊佰之辯稱，1、楊某某屬完全民事行為能力人，誠明律所將楊某、楊美玲、楊佰之列為共同被告沒有法律依據(jù)。2、誠明律所沒有為楊某某提供完整的法律服務(wù)，僅參與了部分法律事務(wù)的處理。3、誠明律所的訴訟請求無事實(shí)依據(jù)，請求依法駁回其訴訟請求。誠明律所圍繞訴訟請求依法提交了下列證據(jù)：1、勞動仲裁申請書復(fù)印件，2、工傷職工安裝（配置）輔助器具確認(rèn)結(jié)論通知書復(fù)印件，3、咸豐縣勞動人事爭議仲裁委員會中止審理決定書復(fù)印件，4、咸豐縣勞動人事爭議仲裁委員會準(zhǔn)予撤回仲裁申請通知書復(fù)印件，5、委托代理合同和委托書，6、費(fèi)用憑證復(fù)印件，7、光盤一張，8、楊某某工傷賠償計算表，9、咸豐縣勞動人事爭議仲裁委員會仲裁庭審筆錄，10、中止仲裁審理申請，11、咸豐縣醫(yī)療保險局關(guān)于楊某某工傷待遇發(fā)放表，楊某某、楊某、楊美玲、楊佰之向本院提交了補(bǔ)償協(xié)議書（2017年12月13日簽訂）。本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)1、2，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對誠明律所提交的證據(jù)3，擬證明楊某某要求與咸豐縣青林灣煤礦有限責(zé)任公司（以下簡稱青林灣煤礦公司）達(dá)成和解，委托其代理人劉強(qiáng)進(jìn)行庭外和解、申請中止仲裁審理，楊某某等四被告質(zhì)證稱對決定書的真實(shí)性無異議，但該證據(jù)只能證明誠明律所提供的法律服務(wù)到仲裁委中止審理的決定作出之時終結(jié)。雙方當(dāng)事人對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，對其真實(shí)性本院予以確認(rèn)，該份證據(jù)與中止仲裁審理申請相互印證，能證明楊某某的代理人劉強(qiáng)為楊某某辦理了仲裁中止審理申請，本院予以采信。證據(jù)4，擬證明楊某某的代理人劉強(qiáng)參與了楊某某申請撤回仲裁且仲裁委同意撤回的過程，楊某某等四被告質(zhì)證稱對真實(shí)性無異議，達(dá)不到誠明律所的證明目的。該證據(jù)系仲裁委出具的法律文書且雙方當(dāng)事人對其真實(shí)性無異議，對其真實(shí)性本院予以確認(rèn)，但無其他證據(jù)相佐證楊某某的代理人劉強(qiáng)參與了撤回仲裁申請的過程，對其待證事實(shí)本院不予采信。證據(jù)5，擬證明楊某某、楊某于2017年7月4日委托誠明律所代理?xiàng)钅衬彻话傅氖聦?shí)，楊某某等四被告對其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為工傷案件不適用風(fēng)險代理。該證據(jù)客觀真實(shí)，來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)6，擬證明楊某某的代理人劉強(qiáng)在辦案過程中花費(fèi)車費(fèi)、住宿費(fèi)、刻錄光盤費(fèi)用共計2275元，本院認(rèn)為，誠明律所提交的證據(jù)為復(fù)印件，大部分均系武漢、恩施、利川三地之間的車票，本院責(zé)令其提交原件予以核實(shí)，但其未向本院提交，對其真實(shí)性無法確定，且劉強(qiáng)當(dāng)庭陳述在咸豐住酒店時楊某已支付了住宿費(fèi)，故對該證據(jù)本院不予采信。證據(jù)7，擬證明劉強(qiáng)履行合同的過程，楊某某等四被告質(zhì)證稱并不否定劉強(qiáng)進(jìn)行了部分法律事務(wù)工作，該證據(jù)能夠反映劉強(qiáng)于2017年10月24日尚在通知楊某某關(guān)于鑒定事宜，本院予以采信。證據(jù)8，擬證明劉強(qiáng)為楊某某工傷維權(quán)的賠償費(fèi)用組成部分，進(jìn)行了準(zhǔn)備行為，本院予以采信。證據(jù)9、10、11，雙方對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，且該證據(jù)與本案爭議的事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。對楊某某等四被告提交的補(bǔ)償協(xié)議書，擬證明劉強(qiáng)并未參與楊某某與青林灣煤礦公司達(dá)成和解的事宜。該補(bǔ)償協(xié)議書中有協(xié)議雙方楊某某和青林灣煤礦公司的簽字蓋章，對其真實(shí)性本院予以認(rèn)可，該協(xié)議的內(nèi)容與本案爭議事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。本院根據(jù)審查確認(rèn)的證據(jù)結(jié)合當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：2016年1月5日楊某某在青林灣煤礦公司井下作業(yè)時發(fā)生工傷事故，2016年3月31日，楊某某的工傷勞動能力被鑒定為傷殘二級。2017年7月3日，楊某某委托其子楊某處理該工傷糾紛，7月4日，楊某某、楊某（甲方）與誠明律所（乙方）簽訂委托代理合同。合同約定：1、乙方接受甲方的委托，指派劉強(qiáng)律師為甲方與青林灣煤礦公司糾紛案的代理人。2、乙方律師必須認(rèn)真負(fù)責(zé)保護(hù)甲方合法權(quán)益，參與勞動工傷糾紛處理和工傷待遇呈報辦理，并按時出庭。3、甲方必須真實(shí)向律師敘述案情，提供案件有關(guān)證據(jù)，乙方接受委托后，發(fā)現(xiàn)甲方捏造事實(shí)，弄虛作假，有權(quán)中止代理，依約所收費(fèi)用不予退還。4、乙方無故終止履行合同，代理費(fèi)全部退還甲方，如甲方無故終止，代理費(fèi)不退回。5、甲方委托乙方代理權(quán)限：特別代理。6、甲方向乙方繳納代理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為：前期支付首期代理費(fèi)3000元，然后按照參與代理工作甲方收到的涉及財產(chǎn)的總額標(biāo)的（不含由勞動行政部門按月支付給甲方的傷殘撫恤金，按月支付給甲方的護(hù)理費(fèi)，其余計算在標(biāo)的之內(nèi)），按標(biāo)的的5%計算收取后期代理費(fèi)。代理費(fèi)的支付期限與案件實(shí)際收回的款或經(jīng)甲方認(rèn)可后折合的實(shí)物的進(jìn)度同步。律師在外地的差旅、交通、食宿和其他相關(guān)費(fèi)用由甲方承擔(dān)。6、本合同有效期限，應(yīng)自簽訂之日起，到本案工傷糾紛處理和工傷待遇呈報辦理完畢止（判決、執(zhí)行、調(diào)解、案外和解及撤銷訴訟）。劉強(qiáng)接受誠明律所指派后，于2017年7月代理?xiàng)钅衬诚蛳特S縣勞動人事爭議仲裁委員會提出勞動仲裁申請，并申請辦理工傷職工安裝輔助器具，獲得當(dāng)?shù)厝松绮块T的同意。2017年8月8日，劉強(qiáng)參與了楊某某與青林灣煤礦公司勞動爭議仲裁的開庭審理。2017年8月23日，因雙方當(dāng)事人進(jìn)行案外和解，劉強(qiáng)代為辦理了中止仲裁審理的申請，咸豐縣勞動人事爭議仲裁委于當(dāng)日作出了中止審理決定書。后因楊某某對劉強(qiáng)提供的法律服務(wù)不滿意，劉強(qiáng)沒有繼續(xù)參與楊某某工傷事宜的處理，但雙方亦未明確表示解除委托代理合同。2017年12月13日，楊某某與青林灣煤礦公司達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議。2017年12月20日，楊某某因與青林灣煤礦公司達(dá)成了案外和解，楊某某本人向咸豐縣勞動人事爭議仲裁委提出撤回仲裁的書面申請，仲裁委于同日作出了準(zhǔn)予撤回仲裁申請通知書。楊某某自2017年4月開始享受工傷保險待遇，每月享受傷殘津貼2609.50元，護(hù)理費(fèi)1372.30元。楊某某與青林灣煤礦公司案外和解達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議的主要內(nèi)容為：1、楊某某申請從2017年12月31日起終止與青林灣煤礦公司的的勞動關(guān)系，青林灣煤礦公司表示同意。2、青林灣煤礦公司一次性支付楊某某工傷二級傷殘享有的應(yīng)由用人單位承擔(dān)部分各項(xiàng)待遇，及2018年1月起至楊某某年滿60周歲期間應(yīng)由用人單位承擔(dān)部分的社會保險費(fèi)用合計246000元整，包括但不限于停工留薪工資、護(hù)理費(fèi)等依法應(yīng)補(bǔ)償?shù)娜抠M(fèi)用。若有不足部分，楊某某自愿表示放棄。3、楊某某在青林灣煤礦公司處借支款合計78960元，由青林灣煤礦公司在支付第二條約定款項(xiàng)時直接扣除，即青林灣煤礦公司實(shí)際支付楊某某款項(xiàng)為167040元，此款于雙方簽訂協(xié)議后12月25日一次性付清。4、鑒于青林灣煤礦公司已為楊某某辦理工傷保險，青林灣煤礦公司及時為楊某某申辦工傷保險理賠手續(xù)，楊某某必須按青林灣煤礦公司要求到社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)協(xié)助辦理，及時提供資料及證件，并保證提供的資料真實(shí)、合法，楊某某由此享有的由工傷保險基金支付的各項(xiàng)費(fèi)用全部歸青林灣煤礦公司享有。5、本協(xié)議簽訂后，由楊某某自行向社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)繼續(xù)申辦2018年起的社會保險并繳納費(fèi)用，青林灣煤礦公司不再承擔(dān)繳費(fèi)義務(wù)。6、青林灣煤礦公司負(fù)責(zé)為楊某某申辦從2012年1月起至2017年12月期間的養(yǎng)老保險，個人承擔(dān)部分費(fèi)用由楊某某本人自行負(fù)責(zé)，單位承擔(dān)部分由青林灣煤礦公司繳納。7、本協(xié)議簽訂后，楊某某不得以任何理由或借各種名義要求青林灣煤礦公司再補(bǔ)償其他任何費(fèi)用，雙方再無勞動爭議糾紛和工傷保險待遇糾紛。后青林灣煤礦公司向楊某某支付了167040元補(bǔ)償款，楊某某未向誠明律所支付律師費(fèi)。
原告湖北誠明律師事務(wù)所（以下簡稱誠明律所）訴被告楊某某、楊某、楊美玲、楊佰之法律服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告誠明律所的委托訴訟代理人劉強(qiáng)、被告楊某某、楊某、楊美玲、楊佰之的委托訴訟代理人ＸＸ到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)本案庭審調(diào)查和原、被告雙方的訴、辯事實(shí)及理由，本案的爭議焦點(diǎn)為：1、雙方簽訂的委托代理合同的效力；2、誠明律所是否為楊某某提供了完整的法律服務(wù)；3、本案責(zé)任主體承擔(dān)。本院分別對其分析評判如下：1、雙方簽訂的委托代理合同的效力。楊某某、楊某與誠明律所簽訂的委托代理合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，但雙方在合同第6條約定按照甲方獲得財產(chǎn)總標(biāo)的額5%收取后期代理費(fèi)屬風(fēng)險代理?！堵蓭煼?wù)收費(fèi)管理辦法》第十一條已明確將工傷賠償案件適用風(fēng)險代理排除在外，應(yīng)實(shí)行政府指導(dǎo)價?！吨腥A人民共和國價格法》(以下簡稱《價格法》)第十二條規(guī)定：經(jīng)營者進(jìn)行價格活動，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，執(zhí)行依法制定的政府指導(dǎo)價、政府定價和法定的價格干預(yù)措施、緊急措施。同時，《價格法》第三十九條規(guī)定：經(jīng)營者不執(zhí)行政府指導(dǎo)價、政府定價以及法定的價格干預(yù)措施、緊急措施的，責(zé)令改正，沒收違法所得，可以并處違法所得五倍以下的罰款；沒有違法所得的，可以處以罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停業(yè)整頓。從以上法律規(guī)定可以看出《價格法》對不執(zhí)行政府指導(dǎo)價的價格活動持強(qiáng)烈否定態(tài)度，《價格法》第十二條對市場交易中的合同價格條款系《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第十四條所界定的效力性強(qiáng)制性規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)之規(guī)定，該條款違反法律強(qiáng)制性規(guī)定無效。對雙方簽訂的其他合同條款效力，本院予以確認(rèn)。2、誠明律所是否為楊某某提供了完整的法律服務(wù)。根據(jù)雙方合同約定，誠明律所向楊某某提供法律服務(wù)到工傷糾紛處理完畢，包含判決、執(zhí)行、調(diào)解、案外和解及撤銷訴訟，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。誠明律所指派的律師劉強(qiáng)接手楊某某工傷事故后，代理了楊某某在仲裁中止審理前的法律事務(wù)，在后期楊某某與青林灣煤礦公司案外和解過程中，因楊某某對劉強(qiáng)提供的法律服務(wù)不滿意，拒絕劉強(qiáng)提供法律服務(wù)，導(dǎo)致委托事務(wù)沒有完成。但楊某某并未舉證證明劉強(qiáng)在提供法律服務(wù)過程中，劉強(qiáng)存在違反律師執(zhí)業(yè)規(guī)范的情形，故誠明律所與楊某某在履行委托代理合同中，系因不可歸責(zé)于受托人的事由，導(dǎo)致委托事務(wù)不能完成。3、本案責(zé)任主體承擔(dān)。對誠明律所要求楊某、楊美玲、楊佰之對楊某某欠付款項(xiàng)承擔(dān)連帶支付責(zé)任的訴訟請求，本院認(rèn)為，根據(jù)合同的相對性原則，合同的主體、內(nèi)容、責(zé)任僅及于當(dāng)事人，本案中委托代理合同的當(dāng)事人為楊某某與誠明律所，楊某、楊美玲、楊佰之并非該合同的當(dāng)事人，且楊某某系完全民事行為能力人，其可以獨(dú)立實(shí)施民事法律行為和獨(dú)立承擔(dān)民事法律責(zé)任，因此對于誠明律所的該項(xiàng)訴訟請求本院不予支持。綜上，根據(jù)雙方簽訂合同的效力，結(jié)合當(dāng)事人履行委托代理合同的實(shí)際情況，誠明律所履行了部分合同義務(wù)，楊某某應(yīng)對誠明律所支付相應(yīng)的律師費(fèi)。對誠明律所主張的前期律師費(fèi)3000元，本院予以支持。后期律師費(fèi)，本院不予支持。交通住宿費(fèi)2275元，維權(quán)費(fèi)用5000元，因誠明律所未提交有效證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。依照《中華人民共同合同法》第八條、第五十二條（五）項(xiàng)、第五十六條、第六十條第一款、第四百零五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某向原告湖北誠明律師事務(wù)所支付律師費(fèi)3000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。二、駁回原告湖北誠明律師事務(wù)所的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)481.88元，減半收取計240.94元，由楊某某負(fù)擔(dān)26.5元，由湖北誠明律師事務(wù)所負(fù)擔(dān)214.44元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　譚　鋒

書記員：汪詩門